设为首页收藏本站|繁體中文 快速切换版块

 找回密码
 立即加入
搜索
查看: 5730|回复: 23

继电保护发展方向

[复制链接]

该用户从未签到

尚未签到

发表于 2008-7-29 20:04:21 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上加入,结交更多好友,共享更多资料,让你轻松玩转电力研学社区!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即加入

×
做了10来年继电保护设计,停下来看看,未来继电保护的发展方向在哪里?想不明白,与大家探讨:1. 非电类信号特征发掘与原理突破
* l1 s* p+ T9 G0 j" a2.面向应用的保护架构重组
, V& i% l0 Q5 S! ?5 N, y1 V5 }3.传感器技术提升4 I3 O& w$ o. V- e4 |" M5 g* r
4.继电保护系统综合
"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
楼主热帖
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    开心
    2016-10-14 15:47
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    累计签到:1 天
    连续签到:1 天
    发表于 2008-7-29 20:37:25 | 显示全部楼层
    至少从目前看来,还没有看到非电类(主要指温度,磁通,气体等)信号应用的可能性和可行性- [& e4 E( U5 C: h+ A9 ], `
    传感器技术的提升正在努力,当然我指的是电力系统一次设备,即电子式互感器,低压中已经取得成功的应用,高压中主要是大家还不敢用
    ( @$ |" g' N+ A$ F8 m) c: z' W. A! l) Y: f' n4 M9 F
    2和4看不明白,楼主给具体解释一下吧
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2008-7-30 16:44:43 | 显示全部楼层
    个人觉得保护的基本方法不会有太大的变化,无非是电流保护,差动保护,距离保护等。目前向着数字化,网络化的方向发展,一次侧有电子互感器和光电互感器,保护设备也数字化了,没有电缆的接入(电源线除外),直接由光缆接入到设备上,包括从一次侧到保护,和保护到站控层,而且一次侧到保护设备的数据直接是数字化的数据,发出的信息也是数字化的。通信规约统一,不同保护厂家的设备可以直接相互通信。这些都是基于IEC61850标准。这样的数字化变电站已经运行了
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    郁闷
    2020-7-2 20:18
  • 签到天数: 98 天

    连续签到: 1 天

    [LV.6]常住居民II

    累计签到:98 天
    连续签到:1 天
    发表于 2008-7-30 17:42:59 | 显示全部楼层
    原帖由 天意 于 2008-7-30 16:44 发表
    # O* ~' ?: |+ x2 ?( V个人觉得保护的基本方法不会有太大的变化,无非是电流保护,差动保护,距离保护等。目前向着数字化,网络化的方向发展,一次侧有电子互感器和光电互感器,保护设备也数字化了,没有电缆的接入(电源线除外),直接由 ...

    - b  m  I- P4 _/ A: O# k) ~2 ?
    # v9 r" g( K% u( I. P2 S7 z+ _8 F这样的数字化在中国目前多不多呀?已经运行的达到了多少呢?覆盖了全国大部分的地区吗?在实际的运行过程中有没有出现新的问题?
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2008-7-30 23:24:58 | 显示全部楼层
    目前只知道绍兴市有座变电站是全站数字式的,山东省好像也有,具体哪个站不是很清楚
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2008-7-31 10:34:42 | 显示全部楼层
    各地都有了,北京,上海,贵阳,内蒙古。。。。,问题肯定会有的,不过据专家估计三年内将覆盖高电压等级的变电站,低电压等级的也会逐步实现,各大厂家也都有自己相应的设备了" _" M$ G% @% i+ Q$ [
    这个绝对是保护发展的方向
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    郁闷
    2020-7-2 20:18
  • 签到天数: 98 天

    连续签到: 1 天

    [LV.6]常住居民II

    累计签到:98 天
    连续签到:1 天
    发表于 2008-7-31 10:41:18 | 显示全部楼层
    呵呵,如果真的是这样,电力有很多人要下岗了,估计
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-24 01:05
  • 签到天数: 4 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    累计签到:4 天
    连续签到:1 天
    发表于 2008-7-31 10:55:41 | 显示全部楼层
    一体化、自适应。。。+ O# l* I2 {) G, u7 v
    广域保护。
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    开心
    2016-10-14 15:47
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    累计签到:1 天
    连续签到:1 天
    发表于 2008-7-31 17:34:43 | 显示全部楼层
    哈哈,现在说广域保护会被广泛采用绝对是太超前了+ L: A9 N) ]8 t- w. s) k- S! o
    基于PMU的稳控都还在研究阶段
    : J: c$ X1 l) v4 |; L别说保护了
    / ?: L5 b  J5 b; x1 T6 t% }& q1 x! g0 S  c% W
    自适应的概念很宽泛,能够叫自适应的保护也有很多
      R4 r# ^" U5 w" D5 e真正在用的,性能好的又有多少呢$ ?8 b2 o( g' @6 B5 ?! S  Y4 u5 _

    9 [' w; B' _& }5 S" J" }对于数字化变电站
    1 K6 J. g9 e* u" x真正搞数字化变电站的人都知道,现在的数字化变电站绝对不是IEC所计划的那种全数字的变电站7 I+ v  V4 n. m
    现在是是在套用这个概念
    ; K% q' b' ?7 u1 |- S; Y7 {6 B/ G! j6 Y8 g
    要实现全数字化,单一个合并单元,完全按照IEC的标准来弄就需要弄上一段时间( h- j% E* A5 V0 ~# [. {! F5 m
    另外,就数字化变电站而言,还有一个适应中国国情的问题  x. q- n3 y5 |2 e2 K$ {0 Z0 |9 j3 H
    毕竟标准只能规定大的轮廓1 S1 t+ N) w* k# J- G
    无数的细节可不是那么容易完成的
    / ~# Y  N* O$ `! G8 l! U任重道远啊" c$ n6 z" V0 J$ f: x' O
    , F- a5 X2 i# f; B* S: U2 _0 l
    听说过一个观点9 g3 ?5 ]1 j( m) L# K
    真正意义上的全数字化变电站,全球都还没有一座& D* Q8 u8 I' X- T
    现在的数字化变电站
    3 W* n) N) H( i2 m4 b都是在现有技术上; N7 I4 @  P1 x. ]7 W! h) ?
    套用数字化变电站的概念而已7 v, f  ]6 N% O: Y1 k$ C. w
    7 Y/ f6 O4 L+ Q% _
    这个问题只是感兴趣,没有深入研究过7 }- X9 t- J5 m. a) f" o6 q$ `$ B' {
    毕竟是做保护原理的  l" g3 G4 j  d3 e
    欢迎大家就这个问题讨论
    * d# F9 M% \6 e( R8 ?3 T" _# B5 X" ]! L3 o) @) U$ y2 V8 d
    [ 本帖最后由 zbjiao 于 2008-7-31 17:36 编辑 ]

    评分

    参与人数 1威望 +5 金币 +3 收起 理由
    ywhywh + 5 + 3 很对,很赞同。欢迎你常来!

    查看全部评分

    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    郁闷
    2020-7-2 20:18
  • 签到天数: 98 天

    连续签到: 1 天

    [LV.6]常住居民II

    累计签到:98 天
    连续签到:1 天
    发表于 2008-7-31 17:44:45 | 显示全部楼层
    原帖由 zbjiao 于 2008-7-31 17:34 发表
    ; v: x& N$ g6 t$ y+ S1 m哈哈,现在说广域保护会被广泛采用绝对是太超前了8 x9 v$ a; ?, U0 d9 j6 l
    基于PMU的稳控都还在研究阶段
    4 ~6 j/ Z9 J; x) R1 g别说保护了* t* i2 x  s+ S( P  m
    + ?* z4 G7 e1 ]% u8 q
    自适应的概念很宽泛,能够叫自适应的保护也有很多
    8 ~% i/ ^- z3 J) g/ O真正在用的,性能好的又有多少呢
      U( P  i0 |  m% r1 B1 ^7 U! [! l* W; E/ A6 R! Y; m
    对于数字化变电站3 K* i0 V# H9 t5 T
    真正搞数字 ...
    $ Q) L, h! X' P9 J. m$ I& A% s

    7 K5 H0 G, |- e' V7 c5 r9 d9 Q/ `哎,中国不就是这样嘛,如果不说广域保护将来会被广泛采用,估计以后这方面的博士或者硕士论文都无法开题呀,总不能说,可能会有广泛应用吧。当然要说一定会有广泛应用,才能说明自己的开题很有意义呀
      R2 _: C5 g/ |& T$ J2 i' S
    ) z0 I3 {9 F9 B% F8 @6 q自适应保护只看过葛老师那本书的最后一章,感觉讲的挺详细的,具体应用不清楚。至于说数字化变电站,说实话,很多人都说对保护的影响很大,可是具体有什么影响呀?这方面70%以上的文章都是基于IEC61850的...,可他到底对现有的保护算法或其他方面产生了什么影响呢?能否做到像引入PMU后,直接可以测量各节点电压相位和幅值,使得潮流计算都黯然失色,这样的明显效果?
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即加入

    本版积分规则

    招聘斑竹

    小黑屋|手机版|APP下载(beta)|Archiver|电力研学网 ( 赣ICP备12000811号-1|赣公网安备36040302000210号 )|网站地图

    GMT+8, 2026-10-20 09:54

    Powered by Discuz! X3.5 Licensed

    © 2001-2026 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表