大家讨论一下继电保护近期有哪里值得研究的内容吧

huanghuancepsc

本人现在做的就是zbjiao博士提出的第一个方向
4 }; e3 t' ^- C5 u% N大是大了点，至今也觉得没一点厘头
2 H4 i+ b" L: H$ v看了你们的帖子，受教了
1 d% o$ q* D( X# m8 z以后还请你们多多指教哈

liangzf

配电网继电保护。
6 o8 k8 Q* d1 l& x大规模停电事故过程中继电保护的动作行为。

norika

其实第4条，博士说的比较模糊，没有具体探开，列举大的问题。呵呵，变压器和发电机保护完全可以各开一个讨论帖子分开讨论。

yepri_wsj

不要意思，先做一个自我介绍。早在4年前我一个师兄就跟我推荐来这个网学习，由于种种原因未能如愿，以致现在才来，错失了很多学习的机会，可惜啊，惭愧啊！
, p8 {5 |8 H% K     看了大家的看法，我自己深受启发，下面提一点我自己的看法，见笑了！
5 B( q: B% h$ q" w0 u; a/ Z     第一，保护速度问题。就保护速度而言，传统的保护而言由于其自身的保护原理以及实现过程的原因，其动作速度必然成为其保护速度的制约性约束。例如当前电网稳定计算中普遍采取的0.1秒（就我个人了解而言，国内部分电网也有采取0.08秒较核的）切除故障。要在速度上有较大的突破，很大程度上寄希望于超高速保护上，而其中的行波保护就是其中一个很重要的发展方向（其实行波理论当前已经较为成熟，行波测距在很早以前就已经在电网中挂网运行），行波保护将有可能将保护动作时间提高到毫秒级，从电网的安全稳定运行角度考虑将非常有好处，就我所了解的情况，该保护装置已经被部分高校实现，但是其中还有一定的问题，个人认为这是保护专业下一步的发展方向。
3 ?# n8 M2 [! D; X     第二，保护与电网稳定的配合问题。（这一部分内容可能跟前面的内容相冲突了）早在几年前，西安交通大学的老师就通过仿真证明一定情况下电网的故障切除时间并非常常规的越快越好，而是存在一定的最佳切除时间，在该时间点下切除故障最有利于系统的稳定，如何在保护中将系统的这一层面信息叠加如保护动作的判断逻辑中，我个人到目前位置还没有见到过这样的实实在在的结合保护装置开发的文章或者报到出现。
    第三，随着固定串补、可控串补在我国电网的逐步普及（我国当前已经有1条220kV线路和11条500kV线路装设了串补，其中可控串补工程就包括3个，我见到的最新技术统计）。我个人认为串补对保护的影响在一下几个方面值得研究：对暂态现象的影响、对相间阻抗不平衡的影响、次同步谐振的影响、电压和电流方向问题、低频暂态问题等等。
$ z& f9 C' N1 E    理解水平及接触面有限，敬请见谅！

liuhd405

看了各位的言论的确受教良多。
$ ?. Y- a+ A8 ?* A
( ~" y6 E- t  d5 h多选择保护和自愈保护怎么样？还比较新吗？

zbjiao

没听说过啊
给详细介绍下啊

东海蛟

是自适应保护吧？保护可以根据网络拓扑的变化自动在线整定

norika

原帖由 yepri_wsj 于 2008-8-30 19:07 发表

( `* E& z+ D' P9 u                               
登录/注册后可看大图

不要意思，先做一个自我介绍。早在4年前我一个师兄就跟我推荐来这个网学习，由于种种原因未能如愿，以致现在才来，错失了很多学习的机会，可惜啊，惭愧啊！
4 B# P2 r! O' ^; h     看了大家的看法，我自己深受启发，下面提一点我自己 ...

) O& j6 a" K7 s* B, x
/ A1 X- A6 ?7 p. z4 u惭愧，最近一直在忙自己的事，今天才静下心来看看论坛。说一下我的疑问：
1 行波保护现在真的有实际的输电线路在用吗？

/ M* l& P  a1 e2  你说的应该是最佳重合闸时刻吧？我好像看过张保会老师的这方面的文章，已经涉及到系统的稳定性问题，呵呵，应该已经不是第一道防线了。

0 i# F2 Q# `3 {, j8 h3  至于串补电容对保护装置的影响问题，已经有文献讨论过了。不过目前仅TCSC对保护影响的讨论较多，好像也有STATCOM对保护影响的文章，其他的FACTS装置对保护影响的文章没有见过。

zbjiao

原帖由 norika 于 2008-9-12 08:04 发表

6 A/ Z: ], F$ x, ~8 ~                               
登录/注册后可看大图

8 W7 j$ Y4 J* O+ T$ {. \
. R: }5 N2 X* r9 @& Y( F* h惭愧，最近一直在忙自己的事，今天才静下心来看看论坛。说一下我的疑问：
7 i0 N. P( p: {0 s9 r1 行波保护现在真的有实际的输电线路在用吗？
- ^3 W5 Z+ z/ S  n" p
/ M# o8 R5 |! }$ S' Z; ]2  你说的应该是最佳重合闸时刻吧？我好像看过张保会老师的这方面的文章，已经涉及到系 ...

* c. d' u+ M' E6 J1 R% n2 C7 g0 W
行波保护由于其可靠性问题，现在还没有大面积的实际应用，但是类似于试运行这样的工作应该是做了不少，并且也已经有所成就。很期待这个方面
' s' W- s; Z9 V: u的产业化和应用首先在国内展开。行波保护实际应用中要解决的问题实在是太多了，采样率的问题、传感器的问题、雷电等“干扰”的识别问题，以及
0 [% A5 Q% j' [" X1 J: a实际应用中的整定问题。
, {/ F8 X5 d- \( c5 a
行波测距这块无疑已经取得了空前的成功，这个是毋庸置疑的，呵呵！
9 H/ e9 e3 u. e9 d: S
+ _3 n$ G" d7 ^# I' I0 x8 q) M自动重合闸本身已经是安全自动装置了，其已经属于电力系统的第二道防线了，对于主保护，业界的观点一直，自扫门前雪，快速切除故障，保护设备
$ B% N/ C4 O. m) }安全。
9 [% K* s2 @' A
: a6 H+ z& f# A4 R串补以及其他FACTS器件对保护的影响，包括HVDC的影响，是最近非常热的研究方向，在我的另外一篇帖子，24届年会的那片提到了一些，FACTS
6 X, ?4 Q; Y/ j7 a9 c' Q* d和HVDC有可能会影响到一些保护原理的命运。
2 W( ^" g3 x4 ^3 J. X
' H+ ~7 D- x0 k$ F. p: `! E% `. V8 w[ 本帖最后由 zbjiao 于 2008-9-15 22:54 编辑 ]

zbjiao

原帖由 hufy213 于 2008-9-15 09:08 发表

                               
登录/注册后可看大图

2. 数字化变电站等技术条件下，如何构建保护的问题
我觉得是这个，也对这个有很强的兴趣

! B, h0 f4 {% \& W) s3 M, a* @
我和你一样对数字化变电站这个方向有特别浓厚的兴趣，但是只能在科普的范畴内看看书，看看文章，一方面是因为这个领域确实设计到太多的网络结果
通信规约等等相关学科的知识，另外这个方面的综述太少，不知道研究热点是什么。

7 f) V1 U- ^% X5 j. n最近一直在关注继电保护在国外的研究动态，发现咱们这个学科在大学里面几乎销声匿迹了，所有的牛人，包括IEEE POWER DELIEVERY的edit board，
8 H# |: p. b" H8 Y. h6 n全部是来自公司的，比如ABB，AREVA，siemens，sel等等，看来在国外，继电保护的研发重点是保护原理的实现和性能的提高，新原理的研究并没有
! F% t% S- _( X8 R* Z% r0 w8 S打算更新换代的趋势，但是国内就不同了，好多新原理真是呼之欲出啊

# A. F0 Y+ N/ @* h( H3 l谁给大家讲讲数字化变电站吧，科普一下！