|
|
发表于 2008-7-29 14:28:38
|
显示全部楼层
原帖由 zbjiao 于 2008-7-28 19:01 发表 - o, s$ b) z3 h8 Y: H
我们在论坛里面说的保护其实大多数是指电力系统安全稳定的第一道防线
. _* q/ R. l3 @4 m即能够快速切除故障的主保护" f+ y9 z5 h) ^( u
在保护这个领域内,实际上研究后备保护的人也不多
% V3 Q5 A: j6 Z( ^# e* s, a大家还是都在研究改进主保护的性能
$ p0 Q* U7 d+ }* X [
, p5 O* ]" o* L/ k5 C7 n7 ]网络保护以及断面保护, ... ! J% ?! F' G, _
zbjiao的确对电网稳定和安全自动装置有深入的见解,赞一个。
5 I! i+ l }9 l3 r0 ?这个问题也是我一直关注的,但我是普通的技术人员,没有能力和精力去从事深入的研究。:). z' x$ u7 B3 j1 d" \
(自我介绍,我是做微机保护研发的技术人员)
8 `; o# o& D$ C7 n* m任何理论要去解决实际的问题,首先面对的就是工程实用化的问题。而这个问题往往是理论方法经常忽略的问题。
$ x/ A/ }* G6 M r换句话说,理论方法在理论上可以说出解决问题的大方向,大办法。但如果这个理论无法在工程上实现,就只能束之高阁。还拿广域保护的概念为例,很多人都提出了用电网的各个节点的电压,电流信息去综合的判断保护,去保护电网。
. i8 ?3 {0 r4 s& J# e* L但具体实现的时候,就没人知声了。
- m, T1 V$ w, q% @我有一次去华北电力大学的一个教研室,遇到一个博士,他抱怨说保护厂家很少采用他们的理论,我告诉他:你们的理论太复杂了,保护装置上要求实时性,要求算法简单可靠,满足不了这一条,再好的理论都没有实用价值。
" R, ?; Q* |/ |9 i, ]5 T- I! l& N说到这里,我可以说出我的观点:据不能单纯的从事理论方法的研究,应该多接触生产实际,我敢断言,如果高校的研究人员不和一线的人员接触,不了解一线的运行需求,和具体的困难,就无法探索出有价值的继电保护方法。 |
评分
-
查看全部评分
|