TA的每日心情 | 开心 2016-10-14 15:47 |
---|
签到天数: 1 天 连续签到: 1 天 [LV.1]初来乍到 累计签到:1 天 连续签到:1 天
|
楼主 |
发表于 2008-11-28 14:12:40
|
显示全部楼层
呵呵,ZG上面的讨论我都看不懂,要好好学习的
5 B: s! [$ m+ G% r* Z( T7 }! i也没有太说过话4 m$ w7 f" h, D- x6 a
到目前为止还是博士生,所以大家叫我zbjiao就好
- }7 o4 y, @* `; Q' T5 p
' F- V( N# } t3 F) o3 d3 s8 C对广域保护,有点不同观点- ~6 x# S' [5 W) c
继电保护的首要任务永远是保设备安全,及时在我国现有条件下,也不能要求继电保护承担保稳定的任务
5 S$ r# a2 i4 y$ X. e4 C试想,如果设备严重内部故障,但是切除会造成电网失去稳定,是切还是不切6 u: `) t. g8 x2 w5 U9 e: c
. R, q' R4 X- O/ o切,电网失稳
+ d2 s8 t. R9 o- U6 [1 _不切,设备损坏
5 F- [2 v3 w) r' \- |" _2 y
9 h/ o! J4 w8 b/ D$ L. d2 G此时的处理一定是切) y+ ?2 K% T# @# W. u4 U8 m+ g
因为设备损坏的后果一样是电网失稳,并且电网恢复(更换设备,如线路)的时间会更长. {; M2 `# z9 f9 G3 q. E4 `% S8 j
3 ~3 e9 Z. j k5 f对于广域保护,仅仅是过负荷这一级别的延时动作保护,在延迟跳闸不威胁设备安全的前提下: s" J- x- f, K7 |2 n* L' X
给电网调度多一点的时间来处理稳定的问题: d0 D' r3 f0 W1 t4 V, m( G
, S6 V( s0 _7 X3 F4 V2 l2 T
个人观点,欢迎讨论 |
评分
-
查看全部评分
|