大家讨论一下继电保护近期有哪里值得研究的内容吧

zzy_0305

zbjiao 博士在继电保护很有研究 我在ZG电力自动化网站上看到过他发言 很有见解 希望有机会多学习下 但不知道是不是同一个人呢 谢谢

norika

原帖由 zzy_0305 于 2008-11-28 12:17 发表

) {6 Z0 a* ?' N% B# T4 P2 ?                               
登录/注册后可看大图

zbjiao 博士在继电保护很有研究 我在ZG电力自动化网站上看到过他发言 很有见解 希望有机会多学习下 但不知道是不是同一个人呢 谢谢

5 y( l  C) u8 I- L" q* z& |是的，是同一个人

zbjiao

呵呵，ZG上面的讨论我都看不懂，要好好学习的
也没有太说过话
到目前为止还是博士生，所以大家叫我zbjiao就好

对广域保护，有点不同观点
继电保护的首要任务永远是保设备安全，及时在我国现有条件下，也不能要求继电保护承担保稳定的任务
4 _* s. V' C; f$ v试想，如果设备严重内部故障，但是切除会造成电网失去稳定，是切还是不切

切，电网失稳
# p" F2 `- O/ H5 V) [. `' {; B不切，设备损坏
% A2 k: _) A9 g  w' N. P3 i. ]
' Z2 f8 V9 E3 Y+ Y2 X* s1 u此时的处理一定是切
3 R# t; e) Y: c7 }% n2 e8 ]因为设备损坏的后果一样是电网失稳，并且电网恢复（更换设备，如线路）的时间会更长

对于广域保护，仅仅是过负荷这一级别的延时动作保护，在延迟跳闸不威胁设备安全的前提下
给电网调度多一点的时间来处理稳定的问题
8 x; |6 L4 C" p/ ?' x  f0 L
个人观点，欢迎讨论

zzy_0305

怎么说呢 广域保护有它的历史任务 就是在系统大崩溃 自从美国大停电后 广域保护越来越热 也只能是个前景规划吧 而且国家也在制定相应标准 以后一定会发展 虽然现阶段国内的PMU只是起到测量作用 但以后发展是很广阔的。广域保护系统的目的是保持电网稳定 当然切除故障是优先考虑的 需要做的工作是对系统安全稳定运行的影响并采取相应的控制措施，这一点是继电保护无法比拟的。
0 y1 ^0 R+ e  C' t$ Y( H, _广域保护定义为：依赖电力系统多点的信息，对故障进行快速、可靠、精确的切除，同时分析故障切除对系统安全稳定运行的影响并采取相应的控制措施，这种同时实现继电保护和自动控制功能的系统称为广域保护系统。
国内现在也逐渐认识到了 相应投入的人员 精力也比以前多多了。

zbjiao

支持，我觉得继电保护这块会愈来愈融合到整体系统的角度
也就是继电保护的外延要扩展到安稳装置这块
" |+ ]7 ^8 f  M& r5 U# y9 V: s但是我一直认为，对于传统的继电保护，其保护设备安全的目的是一定要强化的
1 J8 Z5 ~. d3 p) H! I3 F1 r- ?不能因为广域保护或者网络保护的兴起，就将继电保护自身的功能或者目的与安稳混为一谈

+ i: ]  r, V. a  q- e, h' u所以，基于PMU的，考虑整个电网信息的保护，并不是现在的继电保护范畴
而是经过外延后的继电保护的范畴

将来的广域保护中，也必然包含一部分，不依靠电网广域信息的，快速切除故障设备的功能

shutter

学习了 谢谢各位的讨论 要了解的东西太多了

norika

原帖由 zbjiao 于 2008-11-28 22:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

支持，我觉得继电保护这块会愈来愈融合到整体系统的角度
" h) W4 j- `* S$ X! D; C' t0 ?也就是继电保护的外延要扩展到安稳装置这块
但是我一直认为，对于传统的继电保护，其保护设备安全的目的是一定要强化的
不能因为广域保护或者网络保护的兴 ...

1 b7 s1 [2 G- W# k6 I' H+ q必然包含的这一部分不依靠广域信息存在的保护，是一定要有的

bajun

不知从那说起？？？？？？？？？？？？？？？？

zbjiao

其实这样一个讨论就是大家随便说
% D; S: ?( j; @% g说到哪里算哪里
这么多人一起讨论肯定对大家都是有提高的啊
& P0 T8 E7 Q0 j9 O
欢迎大家随便说啊

youhy2009

现在数字化变电站设计规范真乱，
# c. [. M3 Q6 e" M9 F* V反正没有统一的规范。结果各自造车，用户很难办，价格相差悬殊。