TA的每日心情 | 开心 2016-10-14 15:47 |
|---|
签到天数: 1 天 连续签到: 1 天 [LV.1]初来乍到 累计签到:1 天 连续签到:1 天
|
楼主 |
发表于 2008-11-28 14:12:40
|
显示全部楼层
呵呵,ZG上面的讨论我都看不懂,要好好学习的5 ]! p! m; p+ _. l S
也没有太说过话
, E, C& c; K3 Y到目前为止还是博士生,所以大家叫我zbjiao就好" Q- ]( J! o* n( Z3 Y" g0 U5 v
! `. C1 {. K5 ~
对广域保护,有点不同观点8 g; h$ l4 G# F6 F# E" T! M! x9 g
继电保护的首要任务永远是保设备安全,及时在我国现有条件下,也不能要求继电保护承担保稳定的任务. T& A1 p; _2 Z7 F
试想,如果设备严重内部故障,但是切除会造成电网失去稳定,是切还是不切
4 x8 q' P8 H6 ^8 d0 h; f( n% ^, L+ c4 q3 ]! ?9 I e, K: b
切,电网失稳
8 g$ \. Y4 G) f/ @! E) q$ [" q不切,设备损坏4 d+ Y, ? c6 ^4 z1 D
! o x" u8 C9 i
此时的处理一定是切& v5 N- X' [2 y4 R# y
因为设备损坏的后果一样是电网失稳,并且电网恢复(更换设备,如线路)的时间会更长* s) H4 ~& [# a$ m4 V5 J
# u+ r+ n, U) i) U) J
对于广域保护,仅仅是过负荷这一级别的延时动作保护,在延迟跳闸不威胁设备安全的前提下- k5 \3 ~; W8 h- \0 s
给电网调度多一点的时间来处理稳定的问题
; I- p% G1 W+ Z4 k- `. S% I6 @3 y r2 q( P
个人观点,欢迎讨论 |
评分
-
查看全部评分
|