TA的每日心情 | 开心 2016-10-14 15:47 |
|---|
签到天数: 1 天 连续签到: 1 天 [LV.1]初来乍到 累计签到:1 天 连续签到:1 天
|
楼主 |
发表于 2008-11-28 14:12:40
|
显示全部楼层
呵呵,ZG上面的讨论我都看不懂,要好好学习的
. }! K- [' q) e6 U3 u5 U) c" V也没有太说过话. [ s1 M. Q* u5 v8 m% ]
到目前为止还是博士生,所以大家叫我zbjiao就好
+ Y1 r+ o% q7 d, n2 R) T
" I5 Z' U2 P1 u# r对广域保护,有点不同观点
% F4 x1 Z9 y/ E- O( S继电保护的首要任务永远是保设备安全,及时在我国现有条件下,也不能要求继电保护承担保稳定的任务% {7 u% H( @3 Y6 k
试想,如果设备严重内部故障,但是切除会造成电网失去稳定,是切还是不切
+ k2 d: C5 X0 s, c- X/ a8 D
% B2 z& o9 m/ Y+ g' r/ ~. [切,电网失稳* f/ C6 W6 J* I) v( b' N6 ~: |
不切,设备损坏# l( W/ [/ E6 |' z( a4 |
1 `' X' w7 l: a6 _# Q: F, P此时的处理一定是切& b/ ?, |' ?; l7 S- p
因为设备损坏的后果一样是电网失稳,并且电网恢复(更换设备,如线路)的时间会更长
" o+ U9 D6 G- `% D- g" ]# N) n5 N) V# s0 a# g- Y' P
对于广域保护,仅仅是过负荷这一级别的延时动作保护,在延迟跳闸不威胁设备安全的前提下1 s4 }# ?- G0 a" Z6 l: t
给电网调度多一点的时间来处理稳定的问题3 I1 j& s2 N. C* ]# l/ p
5 Z4 y. n. M; C: g! z Y# U, z; a个人观点,欢迎讨论 |
评分
-
查看全部评分
|