TA的每日心情 | 开心 2016-10-14 15:47 |
|---|
签到天数: 1 天 连续签到: 1 天 [LV.1]初来乍到 累计签到:1 天 连续签到:1 天
|
发表于 2008-7-31 17:34:43
|
显示全部楼层
哈哈,现在说广域保护会被广泛采用绝对是太超前了
. t Z4 f; m4 k' {基于PMU的稳控都还在研究阶段8 {4 M, B# W# S: }: x/ i
别说保护了
- {% W: z, }: [; ^( n" Q/ B7 O5 \+ x/ a& f% N0 C/ e8 u) L
自适应的概念很宽泛,能够叫自适应的保护也有很多
) U$ z( u# w v& q9 G7 I: w9 W, d真正在用的,性能好的又有多少呢0 {) `9 Q+ A( T! ~
1 |4 Z8 l8 H. o I对于数字化变电站
! }- y2 O- t# f- s" p: w真正搞数字化变电站的人都知道,现在的数字化变电站绝对不是IEC所计划的那种全数字的变电站, `* u$ @6 M# p, q/ @0 P7 G2 i
现在是是在套用这个概念2 i; b2 o5 p. w# W3 S) K
$ `. ~% u6 \9 n9 d要实现全数字化,单一个合并单元,完全按照IEC的标准来弄就需要弄上一段时间; c* `: R X1 j1 l* ^: Q- `3 _
另外,就数字化变电站而言,还有一个适应中国国情的问题
: I$ e( h0 d k- [. s2 C% f毕竟标准只能规定大的轮廓2 a. c5 v1 b% c7 ^% v# _ a" t
无数的细节可不是那么容易完成的
' a1 T k0 u" U8 d W任重道远啊, O L/ o, d/ ] O) a% x/ }5 T' A
8 [9 m8 N" J2 `# D听说过一个观点
- c) T; O" E. C) L3 a4 r1 ]真正意义上的全数字化变电站,全球都还没有一座7 b& X9 x2 B7 w5 X7 Q" m1 G
现在的数字化变电站6 \' @9 D; c7 ]) X
都是在现有技术上0 ]! N% @5 J. g9 u& I
套用数字化变电站的概念而已$ D/ t, s: `& i& c4 K7 I. ?/ T. L& `" m
, d5 A9 z$ d1 q; t" q0 |0 v这个问题只是感兴趣,没有深入研究过
9 @8 q- A2 v. A) D% B* |毕竟是做保护原理的
5 F* ]" w6 `- X) z* W欢迎大家就这个问题讨论" {7 [ W, J4 O3 Y2 p1 f
1 B4 S. R) v/ c$ \
[ 本帖最后由 zbjiao 于 2008-7-31 17:36 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|