TA的每日心情 | 开心 2016-10-14 15:47 |
|---|
签到天数: 1 天 连续签到: 1 天 [LV.1]初来乍到 累计签到:1 天 连续签到:1 天
|
发表于 2008-7-31 17:34:43
|
显示全部楼层
哈哈,现在说广域保护会被广泛采用绝对是太超前了
6 Z8 h5 J3 D* E! D2 b9 ~! O3 R8 H基于PMU的稳控都还在研究阶段
+ X3 Y8 d9 m0 F `别说保护了1 E& K4 n& h( n! \6 a5 J
9 z- G$ U, B' r2 }
自适应的概念很宽泛,能够叫自适应的保护也有很多
3 G. }5 ?2 z }- f# e: }+ Q9 l! Z真正在用的,性能好的又有多少呢6 q: I+ }9 @, C( B1 H& l
' k; O$ N6 M1 w1 a+ Y, [
对于数字化变电站
, [) l5 `9 m' g真正搞数字化变电站的人都知道,现在的数字化变电站绝对不是IEC所计划的那种全数字的变电站
, _- e6 r" W8 M现在是是在套用这个概念
; r) ^& U3 l! f/ L
! ]( n( w+ Q3 `1 ~( k# a# I6 @3 r要实现全数字化,单一个合并单元,完全按照IEC的标准来弄就需要弄上一段时间
* |9 g* A) J" V- p( ?5 }另外,就数字化变电站而言,还有一个适应中国国情的问题
% Y, L3 {! A4 Q2 O毕竟标准只能规定大的轮廓
* @3 y4 d9 \6 Y3 D: n' a# k无数的细节可不是那么容易完成的# s, x$ h2 d/ O4 Z0 J5 e$ D8 }
任重道远啊
# t- B/ u; t/ U, @' S
$ r8 q+ u: f/ X听说过一个观点
$ g* T* m& N8 ]7 M( p真正意义上的全数字化变电站,全球都还没有一座
1 O, V2 P, n) e3 X# w! K; q现在的数字化变电站
! ~0 [2 o2 L+ ]* G7 s# u6 ~% h都是在现有技术上1 C# ^, Q% s+ F) F N
套用数字化变电站的概念而已
" {( t; {, W% G& `6 U: V1 l* s
- [% Z/ E3 B* v) a4 [; s这个问题只是感兴趣,没有深入研究过
1 P& q, P; m C! S' i( K( x毕竟是做保护原理的
$ z* {9 m* P5 X0 o1 o; n欢迎大家就这个问题讨论
0 S* u1 e* z# u+ y4 B$ U0 H9 j {, b. |; \/ R
[ 本帖最后由 zbjiao 于 2008-7-31 17:36 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|