|
|
马上加入，结交更多好友，共享更多资料，让你轻松玩转电力研学社区！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即加入
×
我的研究方向是电流互感器(CT)的电流补偿。
8 D0 h( c( v3 Y现在对电流互感器的残留剩磁很感兴趣。/ }2 O8 c$ D6 G) P1 U1 [5 J
有剩磁的CT，如果一直不被使用，则剩磁会一直保留，这一点还能理解。
" u" T# k2 g" ^7 D O3 D, q/ ?# g但是，有剩磁的CT，一旦被继续使用，经过一段时间后，剩磁没有消失，还继续保持原来的大小，这一点就不能理解了，用我的公式来推导看，这种情况下，剩磁会很快消失阿？
) _, B+ n3 j; H2 w$ T请牛人给指点一下。。。
* m' ^# w* d9 t; O* H; ]# ~, P/ f3 \# H8 Q5 v
7 H8 T% E# ~! L: s2008年8月5日编辑如下：
( i! l, u! p; T3 o( e2 T! {6 l; Y, s3 R: u
先说一下别的事情。- y; P9 c# E/ ^; D" b4 c, }
自从我发了这个帖子，有些人批评我不够诚意。经过自我检讨，我也觉得我过于敏感了。
3 y& G; v9 d8 Y% j6 o; h其实我下面贴出来的东西，虽然和我们正在做的项目相关，但是核心技术不是我马上要说的这些，所以贴出来也没有关系。2 ~$ t3 A% f5 \5 Z
所以，花了一些时间，把我关于剩磁的一点不成熟的看法写出来，也算是陪个不是了。" P. [; T" I/ Q7 c# N. v1 k
再多说一点，我们正在做的，和我们已经做得项目，加起来有几亿韩币，折合人民币大概也有百万以上了，所以不敢随便贴出来，好在我要贴出来的都是比较基本的，和我们的核心还差的比较远。（核心真的不敢说，说出来估计导师要……%&……#……%#￥%￥%￥#%￥ ）
& G7 j2 `; Q/ }2 `0 A8 x8 r, h
( z8 M3 e: z8 S; n, F好啦，言归正传。 {2 Z1 G( b! g9 f' v
* p# d; T% m/ X如果CT有剩磁，而且被使用，那么因为有剩磁，所以CT铁心的磁束是关于x轴不对称的（在磁束-励磁电流曲线上），也就是说，如果没有剩磁，CT的磁束是 -2Vs ～ 2Vs的话，那么有 大小为 1 的剩磁时， 它的磁束是 -1Vs ~ 3Vs.
! {/ b$ k- y9 B, L0 m! K0 c a) R. l% ?- ~
如果简单的用分段线性来模拟CT的磁束-励磁电流曲线（lamda = L * i），那么励磁电流也是关于零不对称了（因为上面说的磁束的不对称，y轴不对称，导致x轴也不对称）。不对称的部分，分离出DC成分，励磁电流中含有了DC成分，而流入CT的一次侧电流（换算到二次侧）是没有DC成分的（即使在某些状况下，有一些DC成分，也由于一次时间常数，会很快衰减。通常认为，一次侧电流是没有DC的，这个假设是很合理的。）。那么在励磁回路中因为剩磁产生的DC，应该全部流过CT的2次侧负载。（解释一下，在等效回路里面，可以看作是励磁回路和负载回路的一个回环电流）. M) J. T9 y+ a; [4 q9 I: w
- j+ S. i1 n9 Z% R
我本来的想法是，检测CT的2次侧负载电流，计算出里面含有的DC，然后来判断此时的剩磁有多少。但是，我发现，如果CT的负载是纯电阻的话，这个DC电流会使得CT的2次侧电压产生偏置（所谓偏置，就是电压-时间曲线上，电压关于x轴不对称，有DC电压），而这个偏置的电压，经过积分，就会使CT的磁束减少，整理一下的说，就是使原来有的剩磁减少。经过短暂时间的循环，原来有的剩磁就会消失。
) b1 w6 V6 q* N; Z# i
: e" N6 }+ D, l6 ~# M: ?% H这就是我的想法了，如果说这个想法有什么问题的话，我想有以下几个原因。
. H! _; \% L5 @# }7 F( t6 D; W" D ]
1. 分段线性仿真，误差比较大。不能够精确的仿真出CT的励磁特性。/ E; s, }' _0 z3 Q0 _
2. CT的负载不是纯电阻，如果有电感成分，而且不是电感与电阻串联，是并联的话，那么DC电流 会流过电感，而不流过电阻。这样，在CT的电压计算上，就不会产生上面所说的偏置，也就不会有偏置电压来减少剩磁了。
5 Z% H8 o: n( d7 A8 H- e. d4 f" @+ g s. Z" h! S/ ]8 ^
以上就是我以前的想法。
0 t* s8 F. m$ C& C/ |经过后来的分析，我想我的错误可能出在最基本的基础上了。
- `8 i, Y' V+ E! j, E当磁束因为剩磁产生偏置的时候，实际上产生的励磁电流还是没有偏置的。& E8 N' W9 t, Y, L
因为当有剩磁的时候，lamda = L * i 这个公式不对了，应该修正为，lamda = L * i + lamda_ini(初值，也就是剩磁)，这样，由磁束的变化量来决定励磁电流，那么励磁电流还是没有偏置，也就是说没有DC成分的。
* ?1 U; c2 k: n& }/ J3 `, t0 b1 ~3 ?. m g( a9 S0 n. U Q
而我前面提到的两个可能的原因，依然是个难点。+ W4 x' z6 V( Q" O+ C
1. 分段线性仿真，误差比较大。不能够精确的仿真出CT的励磁特性。% L/ V& `! D, @) k. e; U$ y* l
- 关于这个问题，如果使用EMTP里面的96元件来仿真hysteresis的话，分析DC或者高周波都比较困难，至少我现在还没有整理出好的办法。* ~ I7 a2 L- c. F2 @& U9 G
. v0 g" Q! [" ^# n# q
2. CT的负载不是纯电阻，如果有电感成分，而且不是电感与电阻串联，是并联的话，那么DC电流 会流过电感，而不流过电阻。这样，在CT的电压计算上，就不会产生上面所说的偏置，也就不会有偏置电压来减少剩磁了。
. V' n" f a# [ - 我觉得这也是个问题。CT的等效回路，经常在论文里面看到，可是这个等效回路的准确性，还是有些值得怀疑。励磁回路的等效回路，当然研究的人比较多，关于负载，我觉得也有问题。根据power factor，有用纯电阻的，有用电阻加电感的。我做过实际试验，曾经一度怀疑过是否还有电容的成分，因为从实际试验的结果来看，有电容才能解释我得到的相位的关系。最近，又想是否有电感来并联电阻，这一点是我在研究CCVT的过度特性的时候想到的。这些内容说起来就比较复杂了，必须看我以前的一些波形图和公式，关于这个就不整理了，太多了。
! y5 b* [3 i# ^* n. P
+ `6 P) I0 C+ a4 m& H重新整理一下，我原来的想法是，有剩磁导致励磁电流不对称，励磁电流的DC流过负载，产生偏置电压，偏置电压产生了减少的磁束变化，最终导致剩磁完全消失。不过我想法的错误之处在于，有剩磁也不能导致励磁电流的不对称，因为公式需要被修正。
- u5 t l8 r9 B! ] E0 E
) w1 U8 G( F& I/ x好了，不知道这么说能不能让大家理解。
, _/ m5 O: J6 @( W还是非常希望和大家多讨论。关于如何在CT正常的使用状态下，计算出CT当时所持有的剩磁，是我现在的研究方向之一。有点难，已经查过了IEEE/IET的论文，没有看到有什么可以用的方法，更不要提如何改进了。; Y/ ^' R) b4 V: x w6 X
! H$ z1 N, U: I3 j) l2 O( F8 f4 M$ y最后罗嗦一句啊，我是在国外才开始了专业上的学习的， 很多话很多表达方式不知道用汉语怎么讲，所以写出来估计让很多人看的一头雾水，请谅解。。。
H' C% D/ T( j# g" F+ \& l感谢那些给我提出批评还有支持我的朋友。呵呵，讨论讨论，努力努力，加油加油，呵呵。jing
& q% V; }4 b W5 }: a. F' t
! _/ @8 H$ R! @1 ?. ?5 d2008年8月5日编辑如下：
* k- q$ l7 W7 p3 a感谢zbjiao朋友的回复，我把一篇很好的论文贴出来，和大家共享一下。
+ y$ \7 @' M8 {# e$ L0 m8 l& q' |( u4 ]9 m0 j8 r* S
“陈德树老师在《继电器》今年第13期上的文章可以发上来看看吗？
& f; }6 B5 o$ W$ o我条件受限制，没办法看到国内的论文。
) g; v8 Y2 g- X$ v& k. r目前已有的材料上，看的是CIGRE的stig holst写的一篇文章。他在CT方面很厉害的。$ R0 z9 s3 h- h7 f
里面提到的CT在使用时，剩磁几乎不会减少。# v( F$ K+ z1 I' A# Q& Z5 s9 t
但是没有说理由。6 S" L3 R1 h+ R
我今年参加DPSP会议的时候， 遇到过ABB的工程师，他明确的告诉我，实际中几年过去，CT的剩磁都不会消失。但是，他是搞实际操作的，为什么不会消失，他也不知道。3 l4 k5 J; A, O4 o* Q4 u* S: K+ P
" J/ c# D1 g/ @' \从我上面分析的过程来看，一次侧的交流电流，不会使CT2次侧电压偏置，应该不会减少剩磁。
' X/ U. A; ^ n- @6 ^所以用逐渐减少的交流电压，来消磁的。4 j1 {# O6 r" S, y9 D
至于，如果剩磁没有消失，那么剩磁多次累加后，为什么对保护没有大的不良影响，对测量用CT的暂态饱和等问题，我还没有考虑清楚。6 v$ {; c' E. s; c" n3 p" t9 Z
0 n% u2 ^" \. A& ~* r, g
能把陈德树老师在《继电器》今年第13期上的文章可以发上来看看吗？很想看看。。。. {$ }4 e( R" t! x' I/ n
我把CIGRE的论文贴上来，和大家共享一下。: D `; f( {% g/ D+ o
可以重点看看第四页左半边中间的部分，那里提到了剩磁不会消失的事情。”
- y1 O3 Q1 v4 w8 W* t- y6 ~
5 W! _4 y& P" P8 s5 @) h( x( f& v[ 本帖最后由 huanxiong417 于 2008-8-6 11:10 编辑 ]-%-90453-%- |
|
赣公网安备36040302000210号 )|网站地图
狗仔卡
发表于 2008-7-30 20:49:22
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-8-3 08:54:00