马上加入,结交更多好友,共享更多资料,让你轻松玩转电力研学社区!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即加入
×
我的研究方向是电流互感器(CT)的电流补偿。 [! a* M! {( o5 f
现在对电流互感器的残留剩磁很感兴趣。# Z: O1 b4 t" H+ g6 g7 A$ J! C
有剩磁的CT,如果一直不被使用,则剩磁会一直保留,这一点还能理解。
9 p8 t/ p6 @* _# r* g6 ] 但是,有剩磁的CT,一旦被继续使用,经过一段时间后,剩磁没有消失,还继续保持原来的大小,这一点就不能理解了,用我的公式来推导看,这种情况下,剩磁会很快消失阿?
3 O9 e+ P( |7 P 请牛人给指点一下。。。" j/ |0 |& I1 P5 Z4 w& O+ N+ g
5 P, C5 p, \) |; F
* G2 K+ g. z$ G& t# V7 i 2008年8月5日编辑如下:
) C0 x. k$ ]# @/ o * G( f. `% [5 g ^7 ?
先说一下别的事情。
, W7 W0 F% a6 x$ G& |3 { 自从我发了这个帖子,有些人批评我不够诚意。经过自我检讨,我也觉得我过于敏感了。0 a K' _* I; \
其实我下面贴出来的东西,虽然和我们正在做的项目相关,但是核心技术不是我马上要说的这些,所以贴出来也没有关系。
& c# `1 d) R2 h9 s# C# Z 所以,花了一些时间,把我关于剩磁的一点不成熟的看法写出来,也算是陪个不是了。
+ J) V' ^* U: E4 U( Y- X 再多说一点,我们正在做的,和我们已经做得项目,加起来有几亿韩币,折合人民币大概也有百万以上了,所以不敢随便贴出来,好在我要贴出来的都是比较基本的,和我们的核心还差的比较远。(核心真的不敢说,说出来估计导师要……%&……#……%#¥%¥%¥#%¥ )
' c9 X: z ^- F$ T4 d& K {$ P 1 @; Q6 |5 w% o
好啦,言归正传。) z. l8 F9 W6 U1 P6 t# W1 J
* F. [* b& x& V6 |
如果CT有剩磁,而且被使用,那么因为有剩磁,所以CT铁心的磁束是关于x轴不对称的(在磁束-励磁电流曲线上),也就是说,如果没有剩磁,CT的磁束是 -2Vs ~ 2Vs的话,那么有 大小为 1 的剩磁时, 它的磁束是 -1Vs ~ 3Vs. ; w h: @9 l& P& H+ ]
& Q5 }; P- v6 d- r3 R. G- q* G
如果简单的用分段线性来模拟CT的磁束-励磁电流曲线(lamda = L * i),那么励磁电流也是关于零不对称了(因为上面说的磁束的不对称,y轴不对称,导致x轴也不对称)。不对称的部分,分离出DC成分,励磁电流中含有了DC成分,而流入CT的一次侧电流(换算到二次侧)是没有DC成分的(即使在某些状况下,有一些DC成分,也由于一次时间常数,会很快衰减。通常认为,一次侧电流是没有DC的,这个假设是很合理的。)。那么在励磁回路中因为剩磁产生的DC,应该全部流过CT的2次侧负载。(解释一下,在等效回路里面,可以看作是励磁回路和负载回路的一个回环电流)* E0 v* b1 g/ m; W4 L! T/ I: q1 B
1 p( p% x4 K; ^ N1 k: a! v 我本来的想法是,检测CT的2次侧负载电流,计算出里面含有的DC,然后来判断此时的剩磁有多少。但是,我发现,如果CT的负载是纯电阻的话,这个DC电流会使得CT的2次侧电压产生偏置(所谓偏置,就是电压-时间曲线上,电压关于x轴不对称,有DC电压),而这个偏置的电压,经过积分,就会使CT的磁束减少,整理一下的说,就是使原来有的剩磁减少。经过短暂时间的循环,原来有的剩磁就会消失。. S! ]* Q8 M) y \
: l. B' S3 }# h: F! y, G! ~ 这就是我的想法了,如果说这个想法有什么问题的话,我想有以下几个原因。
# i+ @* W; X) n* |+ P0 ~ + c) S3 i4 ^8 c2 s
1. 分段线性仿真,误差比较大。不能够精确的仿真出CT的励磁特性。6 k8 [# Z, H5 a4 O8 q
2. CT的负载不是纯电阻,如果有电感成分,而且不是电感与电阻串联,是并联的话,那么DC电流 会流过电感,而不流过电阻。这样,在CT的电压计算上,就不会产生上面所说的偏置,也就不会有偏置电压来减少剩磁了。
p1 z, f/ ?6 E! F- f . n& x' S- E- m, X! w8 a
以上就是我以前的想法。$ W2 Y0 [: X* Y# K* a0 Y% X1 G; T
经过后来的分析,我想我的错误可能出在最基本的基础上了。5 E3 o5 J' B9 @* s
当磁束因为剩磁产生偏置的时候,实际上产生的励磁电流还是没有偏置的。3 W" n6 H3 O% ^
因为当有剩磁的时候,lamda = L * i 这个公式不对了,应该修正为,lamda = L * i + lamda_ini(初值,也就是剩磁),这样,由磁束的变化量来决定励磁电流,那么励磁电流还是没有偏置,也就是说没有DC成分的。
+ R" V9 R9 r! m2 e+ ?1 N. r
' ?6 ?& o) O: X' ]* g 而我前面提到的两个可能的原因,依然是个难点。
( L1 r3 Z: Y$ S# M; n 1. 分段线性仿真,误差比较大。不能够精确的仿真出CT的励磁特性。- t8 p" Q' a0 w7 Q ^( u4 N4 [/ y
- 关于这个问题,如果使用EMTP里面的96元件来仿真hysteresis的话,分析DC或者高周波都比较困难,至少我现在还没有整理出好的办法。
/ \$ `+ o! D7 {2 x; K5 |) v) l
$ I* C! u6 b# T/ _9 H. V4 h: T, J 2. CT的负载不是纯电阻,如果有电感成分,而且不是电感与电阻串联,是并联的话,那么DC电流 会流过电感,而不流过电阻。这样,在CT的电压计算上,就不会产生上面所说的偏置,也就不会有偏置电压来减少剩磁了。
7 v" l" U$ B, c - 我觉得这也是个问题。CT的等效回路,经常在论文里面看到,可是这个等效回路的准确性,还是有些值得怀疑。励磁回路的等效回路,当然研究的人比较多,关于负载,我觉得也有问题。根据power factor,有用纯电阻的,有用电阻加电感的。我做过实际试验,曾经一度怀疑过是否还有电容的成分,因为从实际试验的结果来看,有电容才能解释我得到的相位的关系。最近,又想是否有电感来并联电阻,这一点是我在研究CCVT的过度特性的时候想到的。这些内容说起来就比较复杂了,必须看我以前的一些波形图和公式,关于这个就不整理了,太多了。+ K3 z% z3 O+ R- \4 v* A. l
6 T M6 A- `- ]. @9 n& D, U; ?$ k
重新整理一下,我原来的想法是,有剩磁导致励磁电流不对称,励磁电流的DC流过负载,产生偏置电压,偏置电压产生了减少的磁束变化,最终导致剩磁完全消失。不过我想法的错误之处在于,有剩磁也不能导致励磁电流的不对称,因为公式需要被修正。
2 v! e+ x! [, y: l$ m: e3 L
) R4 Y$ x. ^- h1 A9 f 好了,不知道这么说能不能让大家理解。; }/ {" F. ^) d& A
还是非常希望和大家多讨论。关于如何在CT正常的使用状态下,计算出CT当时所持有的剩磁,是我现在的研究方向之一。有点难,已经查过了IEEE/IET的论文,没有看到有什么可以用的方法,更不要提如何改进了。) r6 J3 ]% [3 N
9 D" K- }9 c1 \9 A; m 最后罗嗦一句啊,我是在国外才开始了专业上的学习的, 很多话很多表达方式不知道用汉语怎么讲,所以写出来估计让很多人看的一头雾水,请谅解。。。
) R1 g4 U& B5 w& V# v( n7 J1 m 感谢那些给我提出批评还有支持我的朋友。呵呵,讨论讨论,努力努力,加油加油,呵呵。jing( M/ O- u+ `* s4 t4 p, W$ x1 v( X
. P5 r) g2 V7 N
2008年8月5日编辑如下:
/ c3 S$ U+ L, i2 f7 e: V; p# Y5 N$ L 感谢zbjiao朋友的回复,我把一篇很好的论文贴出来,和大家共享一下。) v. ^1 m) Y- K1 j8 X/ z+ b( `
5 U' B$ G) [! T& a) R; ] “陈德树老师在《继电器》今年第13期上的文章可以发上来看看吗?
. A: y7 w' Z& |9 l6 E6 b7 q- d/ p 我条件受限制,没办法看到国内的论文。
- ]! `3 D4 y& f I% o1 e t4 R' I 目前已有的材料上,看的是CIGRE的stig holst写的一篇文章。他在CT方面很厉害的。% n; B. [0 l3 d+ J) L
里面提到的CT在使用时,剩磁几乎不会减少。
6 y2 ?/ {, q0 g/ ?: H; \ 但是没有说理由。
' u# G( }4 J3 O) n& b3 g 我今年参加DPSP会议的时候, 遇到过ABB的工程师,他明确的告诉我,实际中几年过去,CT的剩磁都不会消失。但是,他是搞实际操作的,为什么不会消失,他也不知道。
; A/ }# z! n- G; n5 `! P
" L% j8 t3 h5 d. f( _ 从我上面分析的过程来看,一次侧的交流电流,不会使CT2次侧电压偏置,应该不会减少剩磁。
) f+ r$ ?, l4 F2 Y4 z- l 所以用逐渐减少的交流电压,来消磁的。) B$ b3 n! I& j0 S4 q) z
至于,如果剩磁没有消失,那么剩磁多次累加后,为什么对保护没有大的不良影响,对测量用CT的暂态饱和等问题,我还没有考虑清楚。0 @) g( U' J. V8 _: M+ K$ p
, O/ C: M2 H e9 y2 y P 能把陈德树老师在《继电器》今年第13期上的文章可以发上来看看吗?很想看看。。。6 ~, Q% b8 e3 s. J& ]. h1 w6 ~
我把CIGRE的论文贴上来,和大家共享一下。
# \0 p( p: _% c, E6 L% S2 b 可以重点看看第四页左半边中间的部分,那里提到了剩磁不会消失的事情。”4 U" e. }# q; A! J* e0 M2 w, W* `
/ V, _" o9 k) v! ^* p* I [ 本帖最后由 huanxiong417 于 2008-8-6 11:10 编辑 ]-%-90453-%-
楼主热帖