|
马上加入,结交更多好友,共享更多资料,让你轻松玩转电力研学社区!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即加入
×
我的研究方向是电流互感器(CT)的电流补偿。
# g" j; X4 {+ J' }6 E- z/ q6 k现在对电流互感器的残留剩磁很感兴趣。
8 M+ Z$ x% X5 s- P: H有剩磁的CT,如果一直不被使用,则剩磁会一直保留,这一点还能理解。; U. X) W( v) v J) O9 ?- b! j
但是,有剩磁的CT,一旦被继续使用,经过一段时间后,剩磁没有消失,还继续保持原来的大小,这一点就不能理解了,用我的公式来推导看,这种情况下,剩磁会很快消失阿?
u: G- N& k* S请牛人给指点一下。。。
: l" I9 s$ E6 Q) I4 K% O
: p, Z' J; D& H0 ^0 v9 P" z, }3 Z9 E4 _ V, I2 H
2008年8月5日编辑如下:1 \7 V, t n( s
% C/ E7 W+ B7 n& I0 N5 H( L9 Y/ l先说一下别的事情。
% N8 ?+ H9 C' s自从我发了这个帖子,有些人批评我不够诚意。经过自我检讨,我也觉得我过于敏感了。- z! F4 y0 h; y5 A8 o# R
其实我下面贴出来的东西,虽然和我们正在做的项目相关,但是核心技术不是我马上要说的这些,所以贴出来也没有关系。0 i) }0 A, ?& i! H/ j
所以,花了一些时间,把我关于剩磁的一点不成熟的看法写出来,也算是陪个不是了。: o& N, Z$ b: _) {; e9 m
再多说一点,我们正在做的,和我们已经做得项目,加起来有几亿韩币,折合人民币大概也有百万以上了,所以不敢随便贴出来,好在我要贴出来的都是比较基本的,和我们的核心还差的比较远。(核心真的不敢说,说出来估计导师要……%&……#……%#¥%¥%¥#%¥ )
5 t( ]$ _+ e4 ], F
3 T" W Z1 l: C9 l& z4 e好啦,言归正传。
! K) [! |; l1 K) ~+ ~3 b6 y. w: M# m/ [2 h- [; l, B0 K1 b
如果CT有剩磁,而且被使用,那么因为有剩磁,所以CT铁心的磁束是关于x轴不对称的(在磁束-励磁电流曲线上),也就是说,如果没有剩磁,CT的磁束是 -2Vs ~ 2Vs的话,那么有 大小为 1 的剩磁时, 它的磁束是 -1Vs ~ 3Vs.
% b6 y5 u b, J( e& t' O/ m
0 U7 m0 W+ P8 r: k% _如果简单的用分段线性来模拟CT的磁束-励磁电流曲线(lamda = L * i),那么励磁电流也是关于零不对称了(因为上面说的磁束的不对称,y轴不对称,导致x轴也不对称)。不对称的部分,分离出DC成分,励磁电流中含有了DC成分,而流入CT的一次侧电流(换算到二次侧)是没有DC成分的(即使在某些状况下,有一些DC成分,也由于一次时间常数,会很快衰减。通常认为,一次侧电流是没有DC的,这个假设是很合理的。)。那么在励磁回路中因为剩磁产生的DC,应该全部流过CT的2次侧负载。(解释一下,在等效回路里面,可以看作是励磁回路和负载回路的一个回环电流)( ~1 C( `$ F9 i. n2 d' d. W
3 F9 E4 _& q* z* y$ t3 q+ F; U我本来的想法是,检测CT的2次侧负载电流,计算出里面含有的DC,然后来判断此时的剩磁有多少。但是,我发现,如果CT的负载是纯电阻的话,这个DC电流会使得CT的2次侧电压产生偏置(所谓偏置,就是电压-时间曲线上,电压关于x轴不对称,有DC电压),而这个偏置的电压,经过积分,就会使CT的磁束减少,整理一下的说,就是使原来有的剩磁减少。经过短暂时间的循环,原来有的剩磁就会消失。- B3 Y. }+ r5 N. @+ S! d- I; |
( X n, j4 c1 H# `6 G这就是我的想法了,如果说这个想法有什么问题的话,我想有以下几个原因。
! [3 {3 Y, q" L. ?3 C3 R3 [* |7 J' O. B
1. 分段线性仿真,误差比较大。不能够精确的仿真出CT的励磁特性。
) q0 B" J$ \ U$ c% e* H: |' U; U2. CT的负载不是纯电阻,如果有电感成分,而且不是电感与电阻串联,是并联的话,那么DC电流 会流过电感,而不流过电阻。这样,在CT的电压计算上,就不会产生上面所说的偏置,也就不会有偏置电压来减少剩磁了。2 R/ z9 }5 s2 k- m8 F9 j
4 y7 Y: H0 o2 t7 b* A4 w; O
以上就是我以前的想法。- \1 D6 x4 C0 m6 v# L* T
经过后来的分析,我想我的错误可能出在最基本的基础上了。$ S9 G4 w6 G" j N
当磁束因为剩磁产生偏置的时候,实际上产生的励磁电流还是没有偏置的。4 G f. t0 F7 L# }* L+ V
因为当有剩磁的时候,lamda = L * i 这个公式不对了,应该修正为,lamda = L * i + lamda_ini(初值,也就是剩磁),这样,由磁束的变化量来决定励磁电流,那么励磁电流还是没有偏置,也就是说没有DC成分的。( |) a! `. {; Y3 [7 Q' `- `
9 K% |, l6 Z7 b! i }6 \而我前面提到的两个可能的原因,依然是个难点。
8 `/ o/ \0 n* C/ a" Y! c1. 分段线性仿真,误差比较大。不能够精确的仿真出CT的励磁特性。/ I* ]( K! _4 s% _/ w
- 关于这个问题,如果使用EMTP里面的96元件来仿真hysteresis的话,分析DC或者高周波都比较困难,至少我现在还没有整理出好的办法。
$ ?& {. c" p; m1 K, |4 o1 i
2 X0 J k6 n$ i. n9 C: {5 p- a2. CT的负载不是纯电阻,如果有电感成分,而且不是电感与电阻串联,是并联的话,那么DC电流 会流过电感,而不流过电阻。这样,在CT的电压计算上,就不会产生上面所说的偏置,也就不会有偏置电压来减少剩磁了。! q' @5 h4 q7 K- ^% @% K# M& d
- 我觉得这也是个问题。CT的等效回路,经常在论文里面看到,可是这个等效回路的准确性,还是有些值得怀疑。励磁回路的等效回路,当然研究的人比较多,关于负载,我觉得也有问题。根据power factor,有用纯电阻的,有用电阻加电感的。我做过实际试验,曾经一度怀疑过是否还有电容的成分,因为从实际试验的结果来看,有电容才能解释我得到的相位的关系。最近,又想是否有电感来并联电阻,这一点是我在研究CCVT的过度特性的时候想到的。这些内容说起来就比较复杂了,必须看我以前的一些波形图和公式,关于这个就不整理了,太多了。
& ~6 F5 G6 B9 q6 j' y7 {5 y4 E6 J' G3 W& v9 H5 d% ~5 |
重新整理一下,我原来的想法是,有剩磁导致励磁电流不对称,励磁电流的DC流过负载,产生偏置电压,偏置电压产生了减少的磁束变化,最终导致剩磁完全消失。不过我想法的错误之处在于,有剩磁也不能导致励磁电流的不对称,因为公式需要被修正。
2 s& i$ ]5 R T9 m/ p( S6 K* r* k4 i4 L \% K
好了,不知道这么说能不能让大家理解。
8 w: l+ `" W/ e- T& s b+ V还是非常希望和大家多讨论。关于如何在CT正常的使用状态下,计算出CT当时所持有的剩磁,是我现在的研究方向之一。有点难,已经查过了IEEE/IET的论文,没有看到有什么可以用的方法,更不要提如何改进了。
0 T" T( ~% D; y1 x8 y' J* Y* ~5 `) W+ k2 k: Q# \) m) C& N
最后罗嗦一句啊,我是在国外才开始了专业上的学习的, 很多话很多表达方式不知道用汉语怎么讲,所以写出来估计让很多人看的一头雾水,请谅解。。。
' s& W# {- W* n/ {" T0 v) D4 a感谢那些给我提出批评还有支持我的朋友。呵呵,讨论讨论,努力努力,加油加油,呵呵。jing
{( U) C" {: e0 O8 \
1 b. k6 }4 K. G. T9 c2008年8月5日编辑如下:
' z% P% D- N% w7 F7 P) @: }感谢zbjiao朋友的回复,我把一篇很好的论文贴出来,和大家共享一下。 K! U) M" {" O" B( e+ w
: B G n2 s; T* T“陈德树老师在《继电器》今年第13期上的文章可以发上来看看吗?! M( n9 _5 j- K: L3 T
我条件受限制,没办法看到国内的论文。1 {( P) Y" o, K _, n$ m
目前已有的材料上,看的是CIGRE的stig holst写的一篇文章。他在CT方面很厉害的。. S! K L) i7 w2 }5 J! `# o; H
里面提到的CT在使用时,剩磁几乎不会减少。
4 A% S0 X- |; J! q# N但是没有说理由。+ M3 R( ^3 y" ~
我今年参加DPSP会议的时候, 遇到过ABB的工程师,他明确的告诉我,实际中几年过去,CT的剩磁都不会消失。但是,他是搞实际操作的,为什么不会消失,他也不知道。
& x) s0 b' D( c: l- j* G8 N2 s8 J a- e) ]1 T) }
从我上面分析的过程来看,一次侧的交流电流,不会使CT2次侧电压偏置,应该不会减少剩磁。
. X7 J, Q* e2 j$ ^* V& n/ q所以用逐渐减少的交流电压,来消磁的。
0 ]7 _' d3 [1 N6 j: M4 j至于,如果剩磁没有消失,那么剩磁多次累加后,为什么对保护没有大的不良影响,对测量用CT的暂态饱和等问题,我还没有考虑清楚。
4 ?/ S* r) p* @, J
- t6 X* z. B, y* {' x' F能把陈德树老师在《继电器》今年第13期上的文章可以发上来看看吗?很想看看。。。
2 v8 [& g# C+ O我把CIGRE的论文贴上来,和大家共享一下。2 s8 `* D$ J' \8 t7 ^9 \9 w2 S: S
可以重点看看第四页左半边中间的部分,那里提到了剩磁不会消失的事情。”7 l! K% f4 @# F4 E9 X4 \8 ^' }
5 Z E: Z: q+ E6 _0 f& ] Q( K+ r[ 本帖最后由 huanxiong417 于 2008-8-6 11:10 编辑 ]-%-90453-%- |
|