『经过修正，请再进来看看』关于剩磁的问题。电流互感器的。

huanxiong417

顶上来，呵呵，已经修正过了。

zbjiao

剩磁不是可以经过交流去磁的吗？

huanxiong417

是的，可以交流去磁。
3 A& c/ j& y" X大致的方法是：
在CT的二次端（应该是这里吧？呵呵，不确定了）施加交流电压，然后逐渐慢慢的减少交流电压的大小，整个过程要慢，不过具体多慢就不知道了。
这样确实可以把CT的剩磁消除掉。
不过，很多情况下，没有条件这样做。
比如，CT一直在使用，然后因为事故线路断开，此时CT就有了剩磁，如果重合闸，重合闸的时间很短，不可能先消了磁再重合闸。
还有别的情况，请大家补充。
我的理解是，只有这个CT很久没用了，或者有可能是从仓库里面拿出来的，那么在使用之前先消一下磁。如果是一直使用的话，重合闸啊，或者那条线路短时间不用啊，再次使用时都不会专门消磁吧。这是个人想法，也请知道的朋友讲一下。

zbjiao

我觉得不是这样的
$ P& I( [/ E; L: p如果工作中的互感器，其剩磁永远不会衰减的话
/ h# Y8 {. a" z; ^那暂态饱和就不可能只发生在断路器频繁操作（例如重合闸，备自投）的时候
如果上次TA跳开时有剩磁，就会影响下次的测量精度，那么保护是不可能不受这个影响的
% f: \2 z2 |2 w3 y2 H( k现在的情况是，大多数情况下（除非断路器频繁操作），都没有出现TA的暂态饱和或者
剩磁累计造成的误差增大现象

. C- `: g7 X2 @+ |5 G大家讨论一下？

norika

在绝大多数情况下，断路器不可能频繁动作吧？说的挺恐怖的都

zbjiao

所以觉得楼主说的有点问题
* _  w) N# m( @. E6 z觉得电流互感器一次的交流电流自身就有去磁作用
暂态饱和的原因是两次动作过于频繁
使得电流互感器的去磁过程没有完成
8 H" s( r" B  _其剩磁造成了暂态饱和
  E1 {6 a9 C6 M# U! D0 I从而引起了误动
而不是楼主所说
/ j) |6 w, y$ r( c1 @5 Z剩磁一直存在且保持不变

' U/ z( i( I% D4 b# s: X$ r1 P6 w6 z陈德树老师在《继电器》今年第13期上的文章
也证明了这一点

huanxiong417

陈德树老师在《继电器》今年第13期上的文章可以发上来看看吗？
$ R5 g5 T0 h. z: M% |我条件受限制，没办法看到国内的论文。
目前已有的材料上，看的是CIGRE的stig holst写的一篇文章。他在CT方面很厉害的。
里面提到的CT在使用时，剩磁几乎不会减少。
6 C: C4 h2 }% M# c但是没有说理由。
0 O# ]4 C4 M) D8 Z  u8 e我今年参加DPSP会议的时候， 遇到过ABB的工程师，他明确的告诉我，实际中几年过去，CT的剩磁都不会消失。但是，他是搞实际操作的，为什么不会消失，他也不知道。

& k  d) H8 ]2 L% X) l% \( n7 y1 b( p# m从我上面分析的过程来看，一次侧的交流电流，不会使CT2次侧电压偏置，应该不会减少剩磁。
2 U8 B9 j# u$ L& v) @# F* w所以用逐渐减少的交流电压，来消磁的。
至于，如果剩磁没有消失，那么剩磁多次累加后，为什么对保护没有大的不良影响，对测量用CT的暂态饱和等问题，我还没有考虑清楚。

  q3 Q1 R" x1 u能把陈德树老师在《继电器》今年第13期上的文章可以发上来看看吗？很想看看。。。
& ]% Z! ^) m  ]8 b# y2 h* j: B( l我把CIGRE的论文贴上来，和大家共享一下。
; r* Y- H. [# Q4 u! {$ Y# z可以重点看看第四页左半边中间的部分，那里提到了剩磁不会消失的事情。

zbjiao

我只是看到了纸质的文章，电子版的可能还要过一段时间
国内的数据库更新比较慢
& `0 v0 m# v; B* s( \7 s) b9 d而杂志社的网站上面没有提供全文下载
3 |) n$ ^* B" D1 l
( |& }! O" g* k8 U2 ^8 H6 `杂志社的网址是http://www.dlbh.net
, z' X8 S7 U+ q4 K% a4 l! d
- _. h, n( }( D; u! v, ^; D) d可以去看看

wangjun9898

有搞光学CT的吗？？？

nomadsoul

最近遇到这个问题，正好来学习一下