『经过修正，请再进来看看』关于剩磁的问题。电流互感器的。

huanxiong417

顶上来，呵呵，已经修正过了。

zbjiao

剩磁不是可以经过交流去磁的吗？

huanxiong417

是的，可以交流去磁。
8 {. R# S, ^" b7 N大致的方法是：
# T6 ^! _' @& d8 f在CT的二次端（应该是这里吧？呵呵，不确定了）施加交流电压，然后逐渐慢慢的减少交流电压的大小，整个过程要慢，不过具体多慢就不知道了。
, X' y2 W  ]( {1 k' \, p. z这样确实可以把CT的剩磁消除掉。
2 F: u" C' a, I( B& c2 j不过，很多情况下，没有条件这样做。
比如，CT一直在使用，然后因为事故线路断开，此时CT就有了剩磁，如果重合闸，重合闸的时间很短，不可能先消了磁再重合闸。
+ s8 Y  D: S. A6 F/ u还有别的情况，请大家补充。
我的理解是，只有这个CT很久没用了，或者有可能是从仓库里面拿出来的，那么在使用之前先消一下磁。如果是一直使用的话，重合闸啊，或者那条线路短时间不用啊，再次使用时都不会专门消磁吧。这是个人想法，也请知道的朋友讲一下。

zbjiao

我觉得不是这样的
& ^7 K8 |/ Y8 u! ^如果工作中的互感器，其剩磁永远不会衰减的话
  q$ P  e2 p, l  z$ p, b" o# @那暂态饱和就不可能只发生在断路器频繁操作（例如重合闸，备自投）的时候
如果上次TA跳开时有剩磁，就会影响下次的测量精度，那么保护是不可能不受这个影响的
+ p9 a8 \+ z6 X" {现在的情况是，大多数情况下（除非断路器频繁操作），都没有出现TA的暂态饱和或者
剩磁累计造成的误差增大现象
& V2 o% z: r" ^2 G6 ?  n
. }% D9 o, W* k( k0 C2 w大家讨论一下？

norika

在绝大多数情况下，断路器不可能频繁动作吧？说的挺恐怖的都

zbjiao

所以觉得楼主说的有点问题
觉得电流互感器一次的交流电流自身就有去磁作用
暂态饱和的原因是两次动作过于频繁
; R3 \* g+ k/ \0 n; W- ]使得电流互感器的去磁过程没有完成
其剩磁造成了暂态饱和
从而引起了误动
而不是楼主所说
剩磁一直存在且保持不变

陈德树老师在《继电器》今年第13期上的文章
" h8 P/ d7 X  @+ P: X4 a' p也证明了这一点

huanxiong417

陈德树老师在《继电器》今年第13期上的文章可以发上来看看吗？
5 l+ M8 G1 C- f/ P我条件受限制，没办法看到国内的论文。
目前已有的材料上，看的是CIGRE的stig holst写的一篇文章。他在CT方面很厉害的。
里面提到的CT在使用时，剩磁几乎不会减少。
& V( ~/ ]* P/ F% |, I9 y但是没有说理由。
我今年参加DPSP会议的时候， 遇到过ABB的工程师，他明确的告诉我，实际中几年过去，CT的剩磁都不会消失。但是，他是搞实际操作的，为什么不会消失，他也不知道。

从我上面分析的过程来看，一次侧的交流电流，不会使CT2次侧电压偏置，应该不会减少剩磁。
所以用逐渐减少的交流电压，来消磁的。
至于，如果剩磁没有消失，那么剩磁多次累加后，为什么对保护没有大的不良影响，对测量用CT的暂态饱和等问题，我还没有考虑清楚。
# R% k" i% f+ u# H& Q6 f- N9 r
能把陈德树老师在《继电器》今年第13期上的文章可以发上来看看吗？很想看看。。。
: W7 P7 V7 a, |! D. _$ ^' D我把CIGRE的论文贴上来，和大家共享一下。
可以重点看看第四页左半边中间的部分，那里提到了剩磁不会消失的事情。

zbjiao

我只是看到了纸质的文章，电子版的可能还要过一段时间
% b) Q! s2 l9 |国内的数据库更新比较慢
而杂志社的网站上面没有提供全文下载

7 j6 E; Z9 [- Y. o2 u# w4 l2 _杂志社的网址是http://www.dlbh.net
5 O  B* h  t/ h; M
8 r5 {! A/ s3 @5 I. f可以去看看

wangjun9898

有搞光学CT的吗？？？

nomadsoul

最近遇到这个问题，正好来学习一下