『经过修正，请再进来看看』关于剩磁的问题。电流互感器的。

huanxiong417

顶上来，呵呵，已经修正过了。

zbjiao

剩磁不是可以经过交流去磁的吗？

huanxiong417

是的，可以交流去磁。
大致的方法是：
( D8 Z# p/ `! x# ]0 b% a在CT的二次端（应该是这里吧？呵呵，不确定了）施加交流电压，然后逐渐慢慢的减少交流电压的大小，整个过程要慢，不过具体多慢就不知道了。
' }6 `4 `5 X& I+ v6 n4 }这样确实可以把CT的剩磁消除掉。
不过，很多情况下，没有条件这样做。
比如，CT一直在使用，然后因为事故线路断开，此时CT就有了剩磁，如果重合闸，重合闸的时间很短，不可能先消了磁再重合闸。
还有别的情况，请大家补充。
$ `0 _( Y) v# O: o, f/ U我的理解是，只有这个CT很久没用了，或者有可能是从仓库里面拿出来的，那么在使用之前先消一下磁。如果是一直使用的话，重合闸啊，或者那条线路短时间不用啊，再次使用时都不会专门消磁吧。这是个人想法，也请知道的朋友讲一下。

zbjiao

我觉得不是这样的
如果工作中的互感器，其剩磁永远不会衰减的话
5 y* k! M: E2 [( c) M$ U那暂态饱和就不可能只发生在断路器频繁操作（例如重合闸，备自投）的时候
如果上次TA跳开时有剩磁，就会影响下次的测量精度，那么保护是不可能不受这个影响的
现在的情况是，大多数情况下（除非断路器频繁操作），都没有出现TA的暂态饱和或者
剩磁累计造成的误差增大现象
& g, U5 f( y& ~5 E6 K# J
大家讨论一下？

norika

在绝大多数情况下，断路器不可能频繁动作吧？说的挺恐怖的都

zbjiao

所以觉得楼主说的有点问题
8 C' f9 K6 l, u" ^# h觉得电流互感器一次的交流电流自身就有去磁作用
暂态饱和的原因是两次动作过于频繁
/ M% U# M1 ^& \$ l# n使得电流互感器的去磁过程没有完成
其剩磁造成了暂态饱和
从而引起了误动
而不是楼主所说
: B0 T8 e# x& X0 \剩磁一直存在且保持不变
; u7 L$ f8 k4 J% S5 v& X7 M1 R# u1 F
陈德树老师在《继电器》今年第13期上的文章
+ U9 w' |* R  _/ ~5 }也证明了这一点

huanxiong417

陈德树老师在《继电器》今年第13期上的文章可以发上来看看吗？
' z. A9 _3 [' m' q# g我条件受限制，没办法看到国内的论文。
目前已有的材料上，看的是CIGRE的stig holst写的一篇文章。他在CT方面很厉害的。
" v$ F5 G# e; @0 d" ^3 u9 T8 x- u- G里面提到的CT在使用时，剩磁几乎不会减少。
/ w# F. a. H% C3 D$ E) _8 i8 v但是没有说理由。
我今年参加DPSP会议的时候， 遇到过ABB的工程师，他明确的告诉我，实际中几年过去，CT的剩磁都不会消失。但是，他是搞实际操作的，为什么不会消失，他也不知道。
) |% R& r! D0 [* T/ s
  O- G% n3 Q5 _. c0 O, @, [; @从我上面分析的过程来看，一次侧的交流电流，不会使CT2次侧电压偏置，应该不会减少剩磁。
所以用逐渐减少的交流电压，来消磁的。
至于，如果剩磁没有消失，那么剩磁多次累加后，为什么对保护没有大的不良影响，对测量用CT的暂态饱和等问题，我还没有考虑清楚。

能把陈德树老师在《继电器》今年第13期上的文章可以发上来看看吗？很想看看。。。
8 Y( v5 i( L: q! P5 [我把CIGRE的论文贴上来，和大家共享一下。
可以重点看看第四页左半边中间的部分，那里提到了剩磁不会消失的事情。

zbjiao

我只是看到了纸质的文章，电子版的可能还要过一段时间
, G0 A6 O7 m& \! V国内的数据库更新比较慢
而杂志社的网站上面没有提供全文下载

, B( {: O8 ?! r3 V- K& {  m杂志社的网址是http://www.dlbh.net
2 w7 v+ M6 K: H
$ M0 v& f7 w4 n3 [4 g可以去看看

wangjun9898

有搞光学CT的吗？？？

nomadsoul

最近遇到这个问题，正好来学习一下