『经过修正，请再进来看看』关于剩磁的问题。电流互感器的。

huanxiong417

顶上来，呵呵，已经修正过了。

zbjiao

剩磁不是可以经过交流去磁的吗？

huanxiong417

是的，可以交流去磁。
大致的方法是：
( `1 y0 x1 e) Y7 O9 J3 q在CT的二次端（应该是这里吧？呵呵，不确定了）施加交流电压，然后逐渐慢慢的减少交流电压的大小，整个过程要慢，不过具体多慢就不知道了。
这样确实可以把CT的剩磁消除掉。
- d3 j8 c1 b7 P# e# S3 @& e* B不过，很多情况下，没有条件这样做。
2 a2 W) t5 ~* [0 z% I比如，CT一直在使用，然后因为事故线路断开，此时CT就有了剩磁，如果重合闸，重合闸的时间很短，不可能先消了磁再重合闸。
8 k0 h2 @* F' d还有别的情况，请大家补充。
我的理解是，只有这个CT很久没用了，或者有可能是从仓库里面拿出来的，那么在使用之前先消一下磁。如果是一直使用的话，重合闸啊，或者那条线路短时间不用啊，再次使用时都不会专门消磁吧。这是个人想法，也请知道的朋友讲一下。

zbjiao

我觉得不是这样的
, a1 M3 X' f/ \9 j' E/ _  h2 u% W如果工作中的互感器，其剩磁永远不会衰减的话
1 s. \; }3 C! j; a+ t' a$ @% N- _那暂态饱和就不可能只发生在断路器频繁操作（例如重合闸，备自投）的时候
如果上次TA跳开时有剩磁，就会影响下次的测量精度，那么保护是不可能不受这个影响的
现在的情况是，大多数情况下（除非断路器频繁操作），都没有出现TA的暂态饱和或者
剩磁累计造成的误差增大现象
4 @% T; Y. {$ }# J9 k8 m0 z2 H" g
大家讨论一下？

norika

在绝大多数情况下，断路器不可能频繁动作吧？说的挺恐怖的都

zbjiao

所以觉得楼主说的有点问题
觉得电流互感器一次的交流电流自身就有去磁作用
暂态饱和的原因是两次动作过于频繁
使得电流互感器的去磁过程没有完成
, {; A6 ?* \2 P其剩磁造成了暂态饱和
- }  X9 G2 Y1 K$ i从而引起了误动
而不是楼主所说
9 @% R# T# e3 |5 o4 w5 K9 m1 x剩磁一直存在且保持不变
6 T& Q- Y7 L7 n0 }
陈德树老师在《继电器》今年第13期上的文章
' t$ O- ]! ^% [& K' P也证明了这一点

huanxiong417

陈德树老师在《继电器》今年第13期上的文章可以发上来看看吗？
我条件受限制，没办法看到国内的论文。
目前已有的材料上，看的是CIGRE的stig holst写的一篇文章。他在CT方面很厉害的。
里面提到的CT在使用时，剩磁几乎不会减少。
但是没有说理由。
我今年参加DPSP会议的时候， 遇到过ABB的工程师，他明确的告诉我，实际中几年过去，CT的剩磁都不会消失。但是，他是搞实际操作的，为什么不会消失，他也不知道。
3 P. O+ j4 R' \$ g! c5 L
从我上面分析的过程来看，一次侧的交流电流，不会使CT2次侧电压偏置，应该不会减少剩磁。
所以用逐渐减少的交流电压，来消磁的。
* R) I' v# M+ u: F至于，如果剩磁没有消失，那么剩磁多次累加后，为什么对保护没有大的不良影响，对测量用CT的暂态饱和等问题，我还没有考虑清楚。

能把陈德树老师在《继电器》今年第13期上的文章可以发上来看看吗？很想看看。。。
我把CIGRE的论文贴上来，和大家共享一下。
可以重点看看第四页左半边中间的部分，那里提到了剩磁不会消失的事情。

zbjiao

我只是看到了纸质的文章，电子版的可能还要过一段时间
国内的数据库更新比较慢
( D3 q+ A8 }) q' t! f& [1 B而杂志社的网站上面没有提供全文下载

1 ]+ Z5 g$ \/ b) H4 S杂志社的网址是http://www.dlbh.net

可以去看看

wangjun9898

有搞光学CT的吗？？？

nomadsoul

最近遇到这个问题，正好来学习一下