『经过修正，请再进来看看』关于剩磁的问题。电流互感器的。

huanxiong417

顶上来，呵呵，已经修正过了。

zbjiao

剩磁不是可以经过交流去磁的吗？

huanxiong417

是的，可以交流去磁。
& e1 m8 H% V0 W" r大致的方法是：
在CT的二次端（应该是这里吧？呵呵，不确定了）施加交流电压，然后逐渐慢慢的减少交流电压的大小，整个过程要慢，不过具体多慢就不知道了。
这样确实可以把CT的剩磁消除掉。
$ H, S" h0 u  h' A9 S! P1 f2 K% e不过，很多情况下，没有条件这样做。
比如，CT一直在使用，然后因为事故线路断开，此时CT就有了剩磁，如果重合闸，重合闸的时间很短，不可能先消了磁再重合闸。
; u. b" B( ~  R! w) m8 X$ U: [4 c( T还有别的情况，请大家补充。
9 q# W! U2 {2 \$ k5 _6 P' X我的理解是，只有这个CT很久没用了，或者有可能是从仓库里面拿出来的，那么在使用之前先消一下磁。如果是一直使用的话，重合闸啊，或者那条线路短时间不用啊，再次使用时都不会专门消磁吧。这是个人想法，也请知道的朋友讲一下。

zbjiao

我觉得不是这样的
4 {! Z2 g$ d  ?1 o# h7 N如果工作中的互感器，其剩磁永远不会衰减的话
那暂态饱和就不可能只发生在断路器频繁操作（例如重合闸，备自投）的时候
+ ?" ~3 V7 Q; i2 ^& F+ p( C如果上次TA跳开时有剩磁，就会影响下次的测量精度，那么保护是不可能不受这个影响的
: `) R" C0 G( b% ]% {1 T; _% M现在的情况是，大多数情况下（除非断路器频繁操作），都没有出现TA的暂态饱和或者
4 v! ]- t- Z( Z3 ?) U% l1 i剩磁累计造成的误差增大现象
7 b" E" K3 e/ a' c8 ]4 n& U
$ m" Q' _$ }# [' L1 H3 Y  d大家讨论一下？

norika

在绝大多数情况下，断路器不可能频繁动作吧？说的挺恐怖的都

zbjiao

所以觉得楼主说的有点问题
4 q% T9 ^$ n9 j2 |, b' N觉得电流互感器一次的交流电流自身就有去磁作用
9 O) B4 @4 c$ W  A暂态饱和的原因是两次动作过于频繁
5 h- B- U( F/ R8 k+ [使得电流互感器的去磁过程没有完成
其剩磁造成了暂态饱和
0 W' S: T+ V# t& A. h从而引起了误动
) t3 p# s( ]( r$ g$ I+ I而不是楼主所说
剩磁一直存在且保持不变
" C: a3 c8 M' i& z  f9 _7 |
! R, z8 Q- q8 P# e: G! M陈德树老师在《继电器》今年第13期上的文章
也证明了这一点

huanxiong417

陈德树老师在《继电器》今年第13期上的文章可以发上来看看吗？
8 O5 E+ f5 @) ~我条件受限制，没办法看到国内的论文。
目前已有的材料上，看的是CIGRE的stig holst写的一篇文章。他在CT方面很厉害的。
, O- _, d* @6 s. t里面提到的CT在使用时，剩磁几乎不会减少。
但是没有说理由。
, |) J8 `* O; s& r8 d# V0 x我今年参加DPSP会议的时候， 遇到过ABB的工程师，他明确的告诉我，实际中几年过去，CT的剩磁都不会消失。但是，他是搞实际操作的，为什么不会消失，他也不知道。
7 @2 y7 L' l& s+ g8 d/ ^0 r  F$ y
, M, z! Z0 ^  }! _; {( O/ ?7 e) O从我上面分析的过程来看，一次侧的交流电流，不会使CT2次侧电压偏置，应该不会减少剩磁。
所以用逐渐减少的交流电压，来消磁的。
至于，如果剩磁没有消失，那么剩磁多次累加后，为什么对保护没有大的不良影响，对测量用CT的暂态饱和等问题，我还没有考虑清楚。

6 X7 |8 o: G" R能把陈德树老师在《继电器》今年第13期上的文章可以发上来看看吗？很想看看。。。
# J  K5 Y5 v7 m: d$ ~9 U- ~我把CIGRE的论文贴上来，和大家共享一下。
可以重点看看第四页左半边中间的部分，那里提到了剩磁不会消失的事情。

zbjiao

我只是看到了纸质的文章，电子版的可能还要过一段时间
国内的数据库更新比较慢
而杂志社的网站上面没有提供全文下载
9 L4 j! ~# a" I; o0 w
杂志社的网址是http://www.dlbh.net

& K" v% u# l1 f7 n可以去看看

wangjun9898

有搞光学CT的吗？？？

nomadsoul

最近遇到这个问题，正好来学习一下