马上加入,结交更多好友,共享更多资料,让你轻松玩转电力研学社区!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即加入
×
我的研究方向是电流互感器(CT)的电流补偿。
9 e! i* v" O* w9 u5 a3 ?2 o 现在对电流互感器的残留剩磁很感兴趣。
/ D6 |! u+ y: ~9 S% _7 H/ V 有剩磁的CT,如果一直不被使用,则剩磁会一直保留,这一点还能理解。
* A, g" |& o; x1 E* e7 O# R 但是,有剩磁的CT,一旦被继续使用,经过一段时间后,剩磁没有消失,还继续保持原来的大小,这一点就不能理解了,用我的公式来推导看,这种情况下,剩磁会很快消失阿?
1 L6 e' t( }' _4 w 请牛人给指点一下。。。
1 @0 z+ B& B4 T7 x* ]; N; r8 v
! F; u- K* C4 } I4 U& i # ?% m5 B4 `- H* _1 B5 k4 n
2008年8月5日编辑如下: 6 `/ y% D: d' W; j) o! E- D6 I$ K
) L0 x- c. h& d 先说一下别的事情。
, B" e+ n& P3 H6 j) p5 [+ C0 O 自从我发了这个帖子,有些人批评我不够诚意。经过自我检讨,我也觉得我过于敏感了。. ~# c! b8 O5 G7 l) M+ [/ `5 }
其实我下面贴出来的东西,虽然和我们正在做的项目相关,但是核心技术不是我马上要说的这些,所以贴出来也没有关系。% K. _+ ~- H0 z2 X) _& Z) p
所以,花了一些时间,把我关于剩磁的一点不成熟的看法写出来,也算是陪个不是了。* x2 ~9 P R( `7 c
再多说一点,我们正在做的,和我们已经做得项目,加起来有几亿韩币,折合人民币大概也有百万以上了,所以不敢随便贴出来,好在我要贴出来的都是比较基本的,和我们的核心还差的比较远。(核心真的不敢说,说出来估计导师要……%&……#……%#¥%¥%¥#%¥ )
6 n2 G; ~# `: K. ~! f& ]; G
$ C7 x# R+ c0 g, R5 r 好啦,言归正传。* b6 {1 Z# r D3 H# C% B0 _, y
, q( ~# C7 T& B. A! e
如果CT有剩磁,而且被使用,那么因为有剩磁,所以CT铁心的磁束是关于x轴不对称的(在磁束-励磁电流曲线上),也就是说,如果没有剩磁,CT的磁束是 -2Vs ~ 2Vs的话,那么有 大小为 1 的剩磁时, 它的磁束是 -1Vs ~ 3Vs. 4 I/ o7 H: E# V4 K8 }. Z
) Z& H! i% i+ S9 |, g! c" r
如果简单的用分段线性来模拟CT的磁束-励磁电流曲线(lamda = L * i),那么励磁电流也是关于零不对称了(因为上面说的磁束的不对称,y轴不对称,导致x轴也不对称)。不对称的部分,分离出DC成分,励磁电流中含有了DC成分,而流入CT的一次侧电流(换算到二次侧)是没有DC成分的(即使在某些状况下,有一些DC成分,也由于一次时间常数,会很快衰减。通常认为,一次侧电流是没有DC的,这个假设是很合理的。)。那么在励磁回路中因为剩磁产生的DC,应该全部流过CT的2次侧负载。(解释一下,在等效回路里面,可以看作是励磁回路和负载回路的一个回环电流)" L7 W# w8 Z% Q0 f
0 H& y# q. L9 N* s4 @/ O6 ` 我本来的想法是,检测CT的2次侧负载电流,计算出里面含有的DC,然后来判断此时的剩磁有多少。但是,我发现,如果CT的负载是纯电阻的话,这个DC电流会使得CT的2次侧电压产生偏置(所谓偏置,就是电压-时间曲线上,电压关于x轴不对称,有DC电压),而这个偏置的电压,经过积分,就会使CT的磁束减少,整理一下的说,就是使原来有的剩磁减少。经过短暂时间的循环,原来有的剩磁就会消失。
) @& _+ `5 Y, t9 X! D; q 3 K K* z, F6 Y; @
这就是我的想法了,如果说这个想法有什么问题的话,我想有以下几个原因。
\9 B8 i, D3 t8 n : \5 |, } N) n1 [! c
1. 分段线性仿真,误差比较大。不能够精确的仿真出CT的励磁特性。6 M/ K9 R8 `$ J8 l; j
2. CT的负载不是纯电阻,如果有电感成分,而且不是电感与电阻串联,是并联的话,那么DC电流 会流过电感,而不流过电阻。这样,在CT的电压计算上,就不会产生上面所说的偏置,也就不会有偏置电压来减少剩磁了。( z# p% c9 V8 ~7 ~2 K
# {8 b: ]1 ?2 l3 E) e4 I 以上就是我以前的想法。
1 n& `! @- Q4 c6 j4 D 经过后来的分析,我想我的错误可能出在最基本的基础上了。
) N% V4 a& Q4 @! I; m X2 u F 当磁束因为剩磁产生偏置的时候,实际上产生的励磁电流还是没有偏置的。- C7 m" O+ c: R+ o) L/ c
因为当有剩磁的时候,lamda = L * i 这个公式不对了,应该修正为,lamda = L * i + lamda_ini(初值,也就是剩磁),这样,由磁束的变化量来决定励磁电流,那么励磁电流还是没有偏置,也就是说没有DC成分的。
4 u% m( D' M% q; _* C* ~ - _+ a' {; K9 k; J. R% U% p1 k
而我前面提到的两个可能的原因,依然是个难点。; w C/ M) |! O4 i A' w
1. 分段线性仿真,误差比较大。不能够精确的仿真出CT的励磁特性。# N) b/ a4 l8 G( f
- 关于这个问题,如果使用EMTP里面的96元件来仿真hysteresis的话,分析DC或者高周波都比较困难,至少我现在还没有整理出好的办法。! ^1 H7 f+ V2 l3 D
1 k, Q# I. k" S4 o" J8 |0 a+ N 2. CT的负载不是纯电阻,如果有电感成分,而且不是电感与电阻串联,是并联的话,那么DC电流 会流过电感,而不流过电阻。这样,在CT的电压计算上,就不会产生上面所说的偏置,也就不会有偏置电压来减少剩磁了。
' C) Y. z: X% s* R7 u) S - 我觉得这也是个问题。CT的等效回路,经常在论文里面看到,可是这个等效回路的准确性,还是有些值得怀疑。励磁回路的等效回路,当然研究的人比较多,关于负载,我觉得也有问题。根据power factor,有用纯电阻的,有用电阻加电感的。我做过实际试验,曾经一度怀疑过是否还有电容的成分,因为从实际试验的结果来看,有电容才能解释我得到的相位的关系。最近,又想是否有电感来并联电阻,这一点是我在研究CCVT的过度特性的时候想到的。这些内容说起来就比较复杂了,必须看我以前的一些波形图和公式,关于这个就不整理了,太多了。
6 H P: U. ?0 V: j4 y0 \ ( S2 f) x$ A) u W
重新整理一下,我原来的想法是,有剩磁导致励磁电流不对称,励磁电流的DC流过负载,产生偏置电压,偏置电压产生了减少的磁束变化,最终导致剩磁完全消失。不过我想法的错误之处在于,有剩磁也不能导致励磁电流的不对称,因为公式需要被修正。9 G6 [% O4 v9 ?# y" }" I
1 u3 n. g1 _* v7 ]
好了,不知道这么说能不能让大家理解。( q: v% B6 r+ d/ U+ X" Z
还是非常希望和大家多讨论。关于如何在CT正常的使用状态下,计算出CT当时所持有的剩磁,是我现在的研究方向之一。有点难,已经查过了IEEE/IET的论文,没有看到有什么可以用的方法,更不要提如何改进了。' ` t6 V/ ?) Y& _. [
: \9 \, H7 ^$ s: a7 K$ a
最后罗嗦一句啊,我是在国外才开始了专业上的学习的, 很多话很多表达方式不知道用汉语怎么讲,所以写出来估计让很多人看的一头雾水,请谅解。。。
' o# d3 U- l- z3 u1 S( B 感谢那些给我提出批评还有支持我的朋友。呵呵,讨论讨论,努力努力,加油加油,呵呵。jing; m: q, s% O/ ]! M6 [8 \9 b
4 Q. O: R+ [4 g4 y 2008年8月5日编辑如下:
. S) g) F# a) h! G, D' i 感谢zbjiao朋友的回复,我把一篇很好的论文贴出来,和大家共享一下。& v/ b+ i2 g6 g9 `7 U
; N) z' Y% f/ t8 T1 f; o “陈德树老师在《继电器》今年第13期上的文章可以发上来看看吗?
0 }' {9 T2 d4 [; c& ]! j 我条件受限制,没办法看到国内的论文。
1 e a2 M( \( Q$ P8 f6 W. h9 I: Z 目前已有的材料上,看的是CIGRE的stig holst写的一篇文章。他在CT方面很厉害的。
$ E* Z9 w* p8 }9 W 里面提到的CT在使用时,剩磁几乎不会减少。
- Y, Y$ B8 M1 J" b 但是没有说理由。1 z1 q# S9 J# ]9 |8 Z
我今年参加DPSP会议的时候, 遇到过ABB的工程师,他明确的告诉我,实际中几年过去,CT的剩磁都不会消失。但是,他是搞实际操作的,为什么不会消失,他也不知道。% @. d. _( z5 m; P& [. _ n
$ ^8 H6 c& j: w# Q 从我上面分析的过程来看,一次侧的交流电流,不会使CT2次侧电压偏置,应该不会减少剩磁。: m- j+ }) A# g5 V6 h/ k
所以用逐渐减少的交流电压,来消磁的。
H8 }; B4 y) Y/ v. j9 f( S 至于,如果剩磁没有消失,那么剩磁多次累加后,为什么对保护没有大的不良影响,对测量用CT的暂态饱和等问题,我还没有考虑清楚。
* p8 L2 q" Q9 N; ?
4 F1 C9 P# X# G! ] 能把陈德树老师在《继电器》今年第13期上的文章可以发上来看看吗?很想看看。。。 [6 N2 h' ]* z3 f z1 A5 D4 B6 a
我把CIGRE的论文贴上来,和大家共享一下。
- Z# H4 M' ^( t 可以重点看看第四页左半边中间的部分,那里提到了剩磁不会消失的事情。”
0 G4 o: o* l( V, q( s. [
- ^. D8 @) y( q% {8 q [ 本帖最后由 huanxiong417 于 2008-8-6 11:10 编辑 ]-%-90453-%-
楼主热帖