|
|
马上加入，结交更多好友，共享更多资料，让你轻松玩转电力研学社区！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即加入
×
我的研究方向是电流互感器(CT)的电流补偿。' I0 O/ h$ l2 w2 A: T2 u: E7 L
现在对电流互感器的残留剩磁很感兴趣。
5 O; z- S, v7 x# Y有剩磁的CT，如果一直不被使用，则剩磁会一直保留，这一点还能理解。6 G5 @. V+ j# X% Y2 i
但是，有剩磁的CT，一旦被继续使用，经过一段时间后，剩磁没有消失，还继续保持原来的大小，这一点就不能理解了，用我的公式来推导看，这种情况下，剩磁会很快消失阿？
# J! B8 [; F5 F请牛人给指点一下。。。; p3 ^* u; P7 o" X
6 K' j! ~, }* q+ a! d
- ^- c1 j: ?! K. [* a) `) S
2008年8月5日编辑如下：
' B: M: ~4 O6 F" ]! i6 @& }% c( [3 E. `
先说一下别的事情。- j/ z; z6 [. l+ A1 y) R$ d( U8 g. T
自从我发了这个帖子，有些人批评我不够诚意。经过自我检讨，我也觉得我过于敏感了。
8 i: R$ V4 M# m* _其实我下面贴出来的东西，虽然和我们正在做的项目相关，但是核心技术不是我马上要说的这些，所以贴出来也没有关系。
* \1 {1 ^+ z0 _2 H" Q1 p$ `2 `" J所以，花了一些时间，把我关于剩磁的一点不成熟的看法写出来，也算是陪个不是了。+ f# X; j8 n* t! C
再多说一点，我们正在做的，和我们已经做得项目，加起来有几亿韩币，折合人民币大概也有百万以上了，所以不敢随便贴出来，好在我要贴出来的都是比较基本的，和我们的核心还差的比较远。（核心真的不敢说，说出来估计导师要……%&……#……%#￥%￥%￥#%￥ ）
- F- L6 x7 x$ E& N
7 E6 g$ r5 N/ K R2 u/ T& y好啦，言归正传。
/ |- Y6 B8 c: O9 k) y' J0 T1 C: ?/ c$ D+ W1 H$ S! J
如果CT有剩磁，而且被使用，那么因为有剩磁，所以CT铁心的磁束是关于x轴不对称的（在磁束-励磁电流曲线上），也就是说，如果没有剩磁，CT的磁束是 -2Vs ～ 2Vs的话，那么有 大小为 1 的剩磁时， 它的磁束是 -1Vs ~ 3Vs.
9 p3 X3 @" T: s
8 J D, a, f1 s5 d% m U; ?如果简单的用分段线性来模拟CT的磁束-励磁电流曲线（lamda = L * i），那么励磁电流也是关于零不对称了（因为上面说的磁束的不对称，y轴不对称，导致x轴也不对称）。不对称的部分，分离出DC成分，励磁电流中含有了DC成分，而流入CT的一次侧电流（换算到二次侧）是没有DC成分的（即使在某些状况下，有一些DC成分，也由于一次时间常数，会很快衰减。通常认为，一次侧电流是没有DC的，这个假设是很合理的。）。那么在励磁回路中因为剩磁产生的DC，应该全部流过CT的2次侧负载。（解释一下，在等效回路里面，可以看作是励磁回路和负载回路的一个回环电流）
( M8 o. K6 k+ E* w
1 L. j" W* g1 f4 O我本来的想法是，检测CT的2次侧负载电流，计算出里面含有的DC，然后来判断此时的剩磁有多少。但是，我发现，如果CT的负载是纯电阻的话，这个DC电流会使得CT的2次侧电压产生偏置（所谓偏置，就是电压-时间曲线上，电压关于x轴不对称，有DC电压），而这个偏置的电压，经过积分，就会使CT的磁束减少，整理一下的说，就是使原来有的剩磁减少。经过短暂时间的循环，原来有的剩磁就会消失。
3 d* D& X) Y- J, E9 b5 f, L/ Y; v k# G( v
这就是我的想法了，如果说这个想法有什么问题的话，我想有以下几个原因。. R( r0 O+ F; h7 z6 o/ M2 Y
& R3 L1 V$ ]/ N' Z0 Q: c1. 分段线性仿真，误差比较大。不能够精确的仿真出CT的励磁特性。
# W$ e" d9 W" R2 ]: A2. CT的负载不是纯电阻，如果有电感成分，而且不是电感与电阻串联，是并联的话，那么DC电流 会流过电感，而不流过电阻。这样，在CT的电压计算上，就不会产生上面所说的偏置，也就不会有偏置电压来减少剩磁了。
( T. a' V) v# ]9 q7 i
. d8 s2 \' S5 [+ q4 B以上就是我以前的想法。
! o: ^7 J+ k @7 K经过后来的分析，我想我的错误可能出在最基本的基础上了。
& v% [% y0 D0 ~, a当磁束因为剩磁产生偏置的时候，实际上产生的励磁电流还是没有偏置的。( V2 z3 ^; w2 ]& o
因为当有剩磁的时候，lamda = L * i 这个公式不对了，应该修正为，lamda = L * i + lamda_ini(初值，也就是剩磁)，这样，由磁束的变化量来决定励磁电流，那么励磁电流还是没有偏置，也就是说没有DC成分的。
# Q2 v7 v. ~, B2 m! L
" U; _ Q1 K F3 S而我前面提到的两个可能的原因，依然是个难点。
9 o& q8 F0 Y7 h B1. 分段线性仿真，误差比较大。不能够精确的仿真出CT的励磁特性。 ^0 s( o5 E- P+ S
- 关于这个问题，如果使用EMTP里面的96元件来仿真hysteresis的话，分析DC或者高周波都比较困难，至少我现在还没有整理出好的办法。0 W6 o0 l v1 X/ {' |! c/ D- I
/ K1 M) ~4 c3 E8 q( L2 E
2. CT的负载不是纯电阻，如果有电感成分，而且不是电感与电阻串联，是并联的话，那么DC电流 会流过电感，而不流过电阻。这样，在CT的电压计算上，就不会产生上面所说的偏置，也就不会有偏置电压来减少剩磁了。
3 q; G' q r: c' `1 } - 我觉得这也是个问题。CT的等效回路，经常在论文里面看到，可是这个等效回路的准确性，还是有些值得怀疑。励磁回路的等效回路，当然研究的人比较多，关于负载，我觉得也有问题。根据power factor，有用纯电阻的，有用电阻加电感的。我做过实际试验，曾经一度怀疑过是否还有电容的成分，因为从实际试验的结果来看，有电容才能解释我得到的相位的关系。最近，又想是否有电感来并联电阻，这一点是我在研究CCVT的过度特性的时候想到的。这些内容说起来就比较复杂了，必须看我以前的一些波形图和公式，关于这个就不整理了，太多了。: t* D9 ]+ s6 A' S5 H9 ?: f
3 |; t3 i$ z6 S- X$ n) n重新整理一下，我原来的想法是，有剩磁导致励磁电流不对称，励磁电流的DC流过负载，产生偏置电压，偏置电压产生了减少的磁束变化，最终导致剩磁完全消失。不过我想法的错误之处在于，有剩磁也不能导致励磁电流的不对称，因为公式需要被修正。
# S# N) [2 ?& ^' f- i# ?" q( @9 ^+ ` U! {2 `7 l! @& f- U
好了，不知道这么说能不能让大家理解。$ B: j4 c% \- }# J9 }% k+ L! E" f; z
还是非常希望和大家多讨论。关于如何在CT正常的使用状态下，计算出CT当时所持有的剩磁，是我现在的研究方向之一。有点难，已经查过了IEEE/IET的论文，没有看到有什么可以用的方法，更不要提如何改进了。
/ R$ l0 g. Z1 |9 p) `6 Z
! o' ~6 r* T. U; G最后罗嗦一句啊，我是在国外才开始了专业上的学习的， 很多话很多表达方式不知道用汉语怎么讲，所以写出来估计让很多人看的一头雾水，请谅解。。。
8 J- H1 j( f' ?9 o. @" ~* w* U$ ~感谢那些给我提出批评还有支持我的朋友。呵呵，讨论讨论，努力努力，加油加油，呵呵。jing. K) Q. f' v, ]8 U
u8 }7 s; x& V7 ?/ f! A6 K$ i2008年8月5日编辑如下：
: `+ i1 Z R8 i7 Y8 i7 o感谢zbjiao朋友的回复，我把一篇很好的论文贴出来，和大家共享一下。
' O$ d/ U1 m! l3 `$ [5 n/ i5 P* [. s
“陈德树老师在《继电器》今年第13期上的文章可以发上来看看吗？8 S) o& ]6 \+ R6 S6 O- D0 w
我条件受限制，没办法看到国内的论文。
Y3 A- u8 R7 V目前已有的材料上，看的是CIGRE的stig holst写的一篇文章。他在CT方面很厉害的。; a: G/ ]2 b$ }; O5 q& h
里面提到的CT在使用时，剩磁几乎不会减少。4 U- A; [ U% I- Q/ ]+ G0 D- e/ w9 X
但是没有说理由。% x0 }5 _6 P* W) |1 q% ?4 f8 [
我今年参加DPSP会议的时候， 遇到过ABB的工程师，他明确的告诉我，实际中几年过去，CT的剩磁都不会消失。但是，他是搞实际操作的，为什么不会消失，他也不知道。
7 ?: D# ~; |4 f/ M. K
/ t7 X: O; b8 Y$ d从我上面分析的过程来看，一次侧的交流电流，不会使CT2次侧电压偏置，应该不会减少剩磁。5 l% A4 @8 s/ G; I
所以用逐渐减少的交流电压，来消磁的。) E+ G8 N6 a% A
至于，如果剩磁没有消失，那么剩磁多次累加后，为什么对保护没有大的不良影响，对测量用CT的暂态饱和等问题，我还没有考虑清楚。
3 V, m: M0 F$ t+ }, b4 T P1 J5 _- G5 p) `9 \
能把陈德树老师在《继电器》今年第13期上的文章可以发上来看看吗？很想看看。。。4 E4 V) h* ^3 Z: d- `0 X
我把CIGRE的论文贴上来，和大家共享一下。0 E/ N. F1 m+ m/ q7 ?
可以重点看看第四页左半边中间的部分，那里提到了剩磁不会消失的事情。”4 h8 N* d' i- H' L
5 U% k) u+ `' E2 q/ x
[ 本帖最后由 huanxiong417 于 2008-8-6 11:10 编辑 ]-%-90453-%- |
|
赣公网安备36040302000210号 )|网站地图
狗仔卡
发表于 2008-7-30 20:49:22
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
% r) L q1 F7 J
发表于 2008-8-3 08:54:00