马上加入，结交更多好友，共享更多资料，让你轻松玩转电力研学社区！ 您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即加入
×
我的研究方向是电流互感器(CT)的电流补偿。! T% S A4 O* B% `) T3 C7 _. J ' N9 r, l+ X, ` 有剩磁的CT，如果一直不被使用，则剩磁会一直保留，这一点还能理解。 i9 D0 |2 ?! S& `: W; m$ k- n$ E6 d 0 T! w9 F- u4 D , m) ^- w6 v! j9 F- x 5 x3 E' f$ t# r1 v 2 b. u7 H2 e- m4 u# E 2008年8月5日编辑如下： 3 E' _( H. A; `" x , i5 k& v n) L1 [0 x! u3 Z. c' a U! i 先说一下别的事情。" {/ e7 h+ q% M0 \. V) R 自从我发了这个帖子，有些人批评我不够诚意。经过自我检讨，我也觉得我过于敏感了。5 z% ?4 s) ]$ d4 ]4 [2 R 其实我下面贴出来的东西，虽然和我们正在做的项目相关，但是核心技术不是我马上要说的这些，所以贴出来也没有关系。, U f% U8 F7 W0 p0 S 所以，花了一些时间，把我关于剩磁的一点不成熟的看法写出来，也算是陪个不是了。: y) s7 v/ _ y, \/ S: q 4 P) f7 c( \8 q0 c. c* W+ I a! E% Z) K, k' H J- o 7 E! L, R/ O9 h& h5 n( U ' F( C0 v( V$ R+ a/ z- G' i9 G# b & ?. O$ T% ~' m5 x 6 c& }4 s1 R- k A% ~ 3 K8 E: {4 e$ l9 K* ^ / L% e. d4 f( k/ f/ w' ~# y f) L 我本来的想法是，检测CT的2次侧负载电流，计算出里面含有的DC，然后来判断此时的剩磁有多少。但是，我发现，如果CT的负载是纯电阻的话，这个DC电流会使得CT的2次侧电压产生偏置（所谓偏置，就是电压-时间曲线上，电压关于x轴不对称，有DC电压），而这个偏置的电压，经过积分，就会使CT的磁束减少，整理一下的说，就是使原来有的剩磁减少。经过短暂时间的循环，原来有的剩磁就会消失。: h# D+ r9 s1 d: F' K$ U " z' S% V N' w" _ 这就是我的想法了，如果说这个想法有什么问题的话，我想有以下几个原因。7 `' Q2 p6 O/ i' R 1 |& G0 u' C7 Q9 ^0 W 1. 分段线性仿真，误差比较大。不能够精确的仿真出CT的励磁特性。8 p: F, {$ X( ?0 t 5 B" S S4 p Q9 {9 l" ~ 0 E' a* _; ^+ Y w. F$ Z ; p& q$ ]- ^+ W# H$ W( } 3 `- y+ E( ~! K+ z+ W& L& n; ] 当磁束因为剩磁产生偏置的时候，实际上产生的励磁电流还是没有偏置的。) L! D i2 u: z3 z% c 因为当有剩磁的时候，lamda = L * i 这个公式不对了，应该修正为，lamda = L * i + lamda_ini(初值，也就是剩磁)，这样，由磁束的变化量来决定励磁电流，那么励磁电流还是没有偏置，也就是说没有DC成分的。9 e# f% N/ j4 g& U# c% R3 J 7 O- L% {4 h8 W; D 0 J8 _- h+ N7 {9 q' ~6 ?/ h 1. 分段线性仿真，误差比较大。不能够精确的仿真出CT的励磁特性。- I: [0 I, ?0 q/ k7 L) s - 关于这个问题，如果使用EMTP里面的96元件来仿真hysteresis的话，分析DC或者高周波都比较困难，至少我现在还没有整理出好的办法。 M: f, M: J# Z; |$ M; z6 s : x8 f, Y4 S6 N9 H & a0 g( ~# t+ C1 U - 我觉得这也是个问题。CT的等效回路，经常在论文里面看到，可是这个等效回路的准确性，还是有些值得怀疑。励磁回路的等效回路，当然研究的人比较多，关于负载，我觉得也有问题。根据power factor，有用纯电阻的，有用电阻加电感的。我做过实际试验，曾经一度怀疑过是否还有电容的成分，因为从实际试验的结果来看，有电容才能解释我得到的相位的关系。最近，又想是否有电感来并联电阻，这一点是我在研究CCVT的过度特性的时候想到的。这些内容说起来就比较复杂了，必须看我以前的一些波形图和公式，关于这个就不整理了，太多了。3 h9 R! ?* K; d0 u$ B 4 ^' Q* G1 o0 Z* {$ h4 O6 N ' Q9 I4 ^# F V k" o % | Y, ^) M! H# D, o1 b( j 好了，不知道这么说能不能让大家理解。' n6 d( D4 K8 { # Z) Q3 p7 g0 N: R * x$ G. i. O$ D 最后罗嗦一句啊，我是在国外才开始了专业上的学习的， 很多话很多表达方式不知道用汉语怎么讲，所以写出来估计让很多人看的一头雾水，请谅解。。。1 d# t: R& F2 K5 b. `$ H# Y4 {6 F ! Y0 L+ k; m; Y* o. D1 N! a ( H a: h9 d+ O+ m4 |: l# W% R4 q) J 2008年8月5日编辑如下： $ y" I2 e: K1 M " @$ y- P6 _9 ^9 S+ `9 E" B : ]" ^* h- b" U “陈德树老师在《继电器》今年第13期上的文章可以发上来看看吗？+ C2 V2 h# q- W2 {1 @( x& } 我条件受限制，没办法看到国内的论文。 {' P# q6 G* \- p+ h, `! b' f 目前已有的材料上，看的是CIGRE的stig holst写的一篇文章。他在CT方面很厉害的。" i. V" W+ J. v# D 里面提到的CT在使用时，剩磁几乎不会减少。0 X2 ?) P/ }# c$ a4 _ 但是没有说理由。5 G& Q' o C7 Y3 C3 D& s) Y 我今年参加DPSP会议的时候， 遇到过ABB的工程师，他明确的告诉我，实际中几年过去，CT的剩磁都不会消失。但是，他是搞实际操作的，为什么不会消失，他也不知道。9 x6 V7 s1 z0 a6 }; r( a2 Z9 I 1 P m3 E# O# _+ z! T @$ N0 z) x 从我上面分析的过程来看，一次侧的交流电流，不会使CT2次侧电压偏置，应该不会减少剩磁。' t4 ~8 c& O. i5 |; U0 i9 A 8 \1 d0 k: E, V; | 至于，如果剩磁没有消失，那么剩磁多次累加后，为什么对保护没有大的不良影响，对测量用CT的暂态饱和等问题，我还没有考虑清楚。9 I9 P. V9 P7 Z. Z" O & P* C3 m: S) h6 o5 P 能把陈德树老师在《继电器》今年第13期上的文章可以发上来看看吗？很想看看。。。2 C% p0 E7 U6 u% q$ Z / {& g( }) E4 t+ w. A8 ?9 @! C+ _' S 2 D- \$ y/ G" W6 e# z' R 1 m _3 y, F/ v& d- f 本帖最后由 huanxiong417 于 2008-8-6 11:10 编辑 ]-%-90453-%-
楼主热帖
赣公网安备36040302000210号 )|网站地图
狗仔卡
发表于 2008-7-30 20:49:22
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
# k1 L9 q5 p" M8 \; b' l
发表于 2008-8-3 08:54:00