请教：无功补偿是否会节约电能？

425554627

无功补偿是否节电的关键就看：（1）在无功补偿时电感负载中的电流 、电压和电功率是否会增大？（2）电容器是否会起到调相作用？就看电感负载中的电流是否与输入的总电流大小相同？（3）是否节电的关键就看无功补偿的成功节电案例？
现在的情况是：利用书中理论否认客观存在的事实，把节电奇迹当成窃电来反对。 因为无功补偿的节电效果，利用书中理论计算不出来，又因为功率因数不能大于1，所以输出不能大于输入，无功补偿不会节约电能。
, ?' Z8 p4 U$ ?功率因数不会大于1，是正确的。但因为安装电容器后，电感负载中的电流和电压增大，视在功率增加，有功功率因数值不变，所以负载做功增大，如果负载做功大小不变，就会减少有功功率的输入节约电能。

GCLZFC@163.COM

magnet312

1，电容、电感是不消耗和产生有功的，无功补偿不节电，只节能。
2，发电侧，由于发电机出力极限的限制，无功的变化的确会改变发电机有功的出力范围，从这个角度来说，发电机的特定运行方式的这种改变的有功经过长时间的积累会很可观，无功的变化有可能对“节能”有一定效果，是否节能需看一次能源的消耗。
* i& b, L* A% _4 {! X- P% }$ ?/ E3，用户侧，节能与否主要看损耗的大小，适当的无功补偿会引起电流减小，提高了功率因数，减少了铜损和谐波带来的损耗，是节能了。
% g6 l  B# }1 l) e( d个人见解，请指正。

勇不言败

无功补偿的作用只是改变系统的潮流分布，系统的唯一电源是发电机，但是发电机只能发出一定数量的无功（为什么不能调节发电机的功率因数我也不是很清楚），现实中如果需要的话则需要补偿，另外就是无功在传递过程中会严重影响电压的质量，所以需要补偿。因此觉得您提的这个问题本身就不是很合适

大椿

谢谢楼主，很好的解决了我的问题
% c# c: n) Y/ Z) d0 C2 `, o# }

redplum

谢谢楼主的申请

425554627

感谢redplum 的回复：
$ a1 Z6 l$ `' y0 }/ @) U4 B) q; r无功补偿现在的情况是：不承认无功补偿会节约电能，但电力部门要求用电单位安装电容器，规定对有功功率因数的要求，低于要求则罚钱。为什么不研究无功功率是否会节约电呢？为什么有的单位安装电容器会节约电能？有的单位安装电容器则不节约电能呢？其原因就是安装电容器的条件不相同。

redplum

我觉得现在不管是民用电还是工业用电，电能表计量的多是有功的电能，无功的电能是不是在变电站直接出来的时候就已经配好，因此所谓无功功率补偿根部无法改变有用功的大小，就是改变电网中有功和无功的比例关系，就是功率因数，至于电容器安装的条件就要看从原端开始算还是从有用功端开始算。

laojee

线路传输无功照样存在有功的损耗，从这个方面来说是可以节约电能的。

425554627

回复 4# redplum
回复：redplum
+ C. o; q& j. i, ~7 [; V; i从回复中看，您是没有做过无功补偿的，对无功补偿是否节电不了解，只是从电工书中学习的知识。如果您对节电感兴趣，必须看网上无功补偿中的成功案例。特别是要研究调谐电路为什么会选择信号问题。如果想参加研究，请给我邮箱发信。

425554627

回复laojee：在无功补偿中，减少总线路中的有功损耗是公认的。
对电感负载本身来说是否会节约电能？在电工书中讲是不会节约电能的，但在实践中节约电能很多，有的达到50%左右，因为利用书理论解答不出来称为“节电奇迹”。
- }% G' f5 _/ P! w4 h# q# |$ t许多人否认客观存在的事实，但不论职务有多高？权利有多大？人数有多少？都改变不了客观存在的事实。安装电容器单位电费照样少交50%左右。
) {( T( G9 |, T9 l7 z8 s( y这是当代最大的“科学之谜”，每个电工都应去探讨！

425554627

无功补偿的节电奇迹案例：（1）无功补偿时电能增大一倍多：南宁市亿丰节能科技有限公司总经理，教授级高工黄有银在光都混凝土公司二号搅拌站，做无功补偿时发现电能增大一倍的“节电奇迹”：
     ①节电前：负载做功功率28.8 KW，有功功率因数0.31；
# G# ?# ~! F. {# M" D+ W②节电后：输入没测量，负载做功功率63.2 KW，有功功率因数0.98（因为电源电压不变，输入的电流减小，输入的电能不会增大）；
# d; C5 w! d1 C$ |" M    做节电改造后，负载中的功率增大了34.4KW，（63.2-28.8）÷28.8×100%=119.44%。           
' E( N& ^8 D8 U0 \. ~! h& J6 \2 W（2）治理有害谐波时节约电费50%以上：在电工论坛中发的文章：《治理谐波不但可以减少污染，还可节电》：
6 n9 f% ~) S+ b5 W- k3 V我们对中山市的一家塑料厂进行的治理就证明了这一点。结果是谐波的含量从80%下降到8%。波形也明显改善。供电公司对治理后进行了测量，结论是谐波含量达到国家标准。这个厂的电费也从每月22万下降到10万左右。（22-10）÷22×100%=54%；（原来的电费是治理后的2倍多）

redplum

回复 6# 425554627

& X  f/ X  R! \, J
) f$ ~" @+ u( i   您好，我看到了你的回帖。我是从功率因数的定义角度来理解无功补偿的问题的，您说的调谐电路等等的确不甚了解，我想问一个基本问题，我们民用和工业用电电能表计量的不都是有功电能吗，无功电能如何计量，另外功率因数从用户端看和从发电厂端看肯定是不一样的，您说的无功功率补偿是补得那一段的电能，是发电厂到用户这段，还是从用户到用电负载这段，分别有什么意义。

425554627

回复redplum：对无功补偿不了解是正常现象。因为电工书中没有讲无功补偿对用电单位来说会节约电能（节约电费）。特别是现在都是按有功功率收电费，无功功率不收或少收电费。
0 M) ^/ |% w  ]2 O- n民用电多数是纯电阻性负载，无功补偿节电效果不大，所以家用节电器（指无功补偿），应用的极少。
; n! ~& M0 ^. E2 n工业用电，供电单位对功率因数有一定的要求，达不到罚款或收无功电费。回为多数是异步电动机，功率因数很低，无功补偿节电效果很大。但因电容器安装（位置和容量）不正确，有的单位得不到节电的实际效果，也没有少交电费。
, s* {( \! L* v* x3 u为什么有的单位安装电容器会节约电能？为什么有的单位安装电容器不会节约电能呢？这就是一个技术问题。任事物都有一定的规律，达不到要求，就得不节电的效果。
6 X& E, F! w- T5 a0 J对用电单位来说，安装适当的电容器，即能减少总电路中的有功损耗（从发电厂到用户），又能增加电感负载做功（即增加用户到负载的电能）。
因为用户负载不变，就会减少有功功率的输入，节约电能。收费电能表必须在发电厂中测量，在用户端测量有功电能不会减少。