故障定位与继电保护的问题，希望专家赐教，别沉了

lumpy114030311

本人新人，也是学电气的，对故障定位的相关问题一直有些疑惑，在论坛里搜了相关帖子，有很大帮助，但还有几个问题希望请高人指教。几个基本问题：
8 x3 g9 c, Z, Z- k1.故障定位针对什么等级的电网，110或35的，还是10kv的，还是380的，还是都有？
" ^/ S- B6 ?, U, b- s% w. A2.故障定位的精度，比如200m的中压线路段，现有的理论技术能定位到什么程度，定位的速度如何？
: \9 r& N9 J" @; X3.故障定位和继电保护的关系，发生故障时，是保护在前还是定位在前，还是同时？
   第三个问题是我最想知道的，所以先说一下自己的想法。
1 o) P/ ?6 |4 o+ M1 @$ q, C) ~) y   我认为顺序应该是，故障发生后，继电保护完成对故障的切除之后，再通过故障定位，确定故障位置，从而排除故障。如果是这样，故障信息需要保存吗？
& p& J8 S4 @, c, ~$ O. ~5 \   另外，比如对于中压10kv线路【我的研究方向是中压配网的继电保护问题，所以对10kv比较关心】，都是架空线（少量电缆），故障位置是否能用肉眼看到？如果是，那还用得着故障定位吗？是否可以通过针对保护跳闸的区段巡线来确定故障位置？（假设本处配网具有完备通信系统，工作人员可以获知断路器信息，即知道是哪处断路器跳闸）这种情况下，是否也可以认为继电保护完成了故障选线的功能？只针对短路故障，而非单相接地。题外话：选线是不是也只针对单相接地？

1 Z* |5 x6 d3 b5 _8 |* j
4 t% I: `. i. G0 a1 ?在此提出以上几个问题，而没有自己去查找文献。有以下几个原因：1.国内文献良莠不齐，也许基本原理显而易见，但也难免有看不懂的时候。2.希望能和大家讨论一下，搞学术的交流很重要。3.时间不是很宽裕，而且本人也是不搞故障定位的，不想搞一大堆材料慢慢看。
* c6 [" ]5 J' g) W6 H; d5 e5 ]+ A- W4 p

本人目前仍是学生，没有参加工作，对工程实际情况不甚了解，可能提的问题比较肤浅，想的比较简化，真心求教。共同讨论。
% k# l* y" v8 o7 }: E学分什么的不是很多，就20个，想要的话我也不吝啬。
. U, k- k) H# ?( T7 Y/ U2 A打这么多字，累死我了，版主支持下吧，3Q~

mingyu

建议你还是看看书吧！先搞清楚什么是故障定位。

Ericwjc

楼主的问题都问得很好，我做配网故障定位相关的，所以就自己所了解的交流一下吧。
1、严格来说，只要是线路发生了永久故障，都存在故障点定位问题。由于小电流接地系统（10KV、35KV等）比较特殊，发生单相接地故障（实际中80%的都是这种故障类型）时，故障信息微弱，断路器一般不会动作，所在地故障定位基本上是针对小电流接地系统发生单相接地故障的情形。相间故障时故障电流较大，断路器会动作，故障信息充足时故障定位相对容易。至于380V低压等级的，基本是不管的。
2、至于故障定位的精度，由于配电网故障定位问题目前基本还处于理论研究阶段，有少数装置投入运行，但结果不理想，所以目前配电网基本还是采用拉闸选线，然后通过人工巡线的方法查找故障点。理论上行波法故障定位的误差一般在几百米内。应该来说，通过馈线自动化FTU等进行故障区段定位的问题都没能得到很好的解决吧。
3、发生故障后，如果有足够的故障信息（比如故障电流比较大），当然首先断路器会动作了。但问题是，对于小电流接地系统发生单相接地故障时，故障电流微弱，断路器就不会动作了，所以这种情况一般允许带电运行1-2小时。只要发生故障，变电站内采集到的故障信息当然是保存了的了。
4、实际中很多故障是能过水泥杆塔接地的，这时候是肉眼不易看到的，而且可能接地电阻较大，这时候定位难度更大了。
5、对于城市配电网，一般一条出线的首端安有断路器，其它区段（分支）都是安的分段器等，理论上可以通过分段器的配合确定故障区段的，但还是以上说的问题，故障信息较弱时实现较难。如果是短路故障，基本上是可以通过分段器的状态确定故障区段的。但对于自动化程度不高的电网，就不行了。
6、选线一般是针对单相接地故障的，短路故障断路器会动作，相当于是已经选出故障出线了。广义上的故障定位包括故障选线和故障点的定位。不过，一般把故障区段定位和故障点定位都叫故障定位。

- H3 a: O  {2 z: a/ `. O确实，国内外配电网的接地方式可能存在差异，所以相关的定位问题也有各自的特点，国内的很多文献感觉说来说去雷同较多。通过以上问题，可以看出楼主是个善于思考问题的学生哟，哈哈。欢迎多交流！

lumpy114030311

回复 3# Ericwjc
6 x( n& M# j- C2 j( _) R

   恩，首先谢谢您的用心回复。眼泪哗哗的...我真心求教，还以为没人理呢~
( W! a2 T1 a  H& a! ]( ]   您说的这几条内容深入浅出，很好的解答了我的迷惑，看了十分明白。

; |# w0 c0 D) A+ D# w6 T4 ^) p
+ c  S' d+ K) F   其实说白了，狭义的故障定位问题就是由于非直接接地方式下，单相接地故障特征难以判别而产生的。这个问题和继电保护还有区别。
/ s4 f5 K* J6 N) C
7 H6 Z( c" h+ o) K; M   您提到的断路器和分段器配合的方法在也属于馈线自动化的一种，我想目前配电自动化程度较高的地区可能会采用这种方式，但实际效果就不清楚 了，至于FTU，可能实现条件就要更苛刻。
- q' S9 E$ s$ e4 I6 _
   另外，美国配网一般倒都是直接接地，虽然它等级还是20kv。

# Q3 L" D# o$ a9 @   不单是这个问题哈，希望以后还能多交流。搞研究，闭门造车是绝对不行的。

cloudblue

虽然不懂，但是帮楼主顶贴

guozai1111

楼主考虑的很全面，有时候看文献容易忽略这些问题！！

bonnycastle

回复 3# Ericwjc
您好，我目前是研二的学生，跟着老师做项目，是关于铁路10kV自闭及贯通线的故障定位的，我现在的问题是，我想用矩阵算法来实现短路故障的定位，但目前查看的文献对该方法的介绍很笼统，虽然是基于FTU的，但对于数据的采集和提取，特别是对于实现该算法的程序，我都很没概念，想问问您有什么见解。谢谢了！

Ericwjc

回复 7# bonnycastle
9 @" }6 u/ K( \9 Y
- ~5 y, n$ S$ i3 D$ W* N8 `. y
     你好！我现在也是研二学生。基于矩阵算法的故障区段定位的文章，我以前也看过一些，不过没有深入研究。总体来说，不是很青睐这个方法，觉得它太理想化了。不好意思。

bonnycastle

回复 8# Ericwjc
我想问一下你用的是什么方法，其实说实话我也不知道我这个的可行度有多高，我这个是要做装置的

Ericwjc

回复 9# bonnycastle
具体的方法还有待确定，感觉现有的方法都不大好，基于FTU的方法可行性似乎要好些。