变电站建模

yl_fight

在一个变电站中通常有两台主变，则这两台主变的连接是采用何种方式，在ATP-EMTP中如何体现？

5 Y, h9 _2 s- n$ P2 V& {% [) f7 ^

DDG171

主变一般是通过母线并联在一起，具体要看主接线形式以及调度如何安排，小变电站一般是单母线分段吧。大兄弟，你莫不是在算变电站侵入波或者过电压吧？

barnes

需要找设计院或者委托方要到主接线图，才能确定如何连接的

yl_fight

barnes 发表于 2018-11-12 08:17
5 c5 Q! M: f7 l1 S4 e需要找设计院或者委托方要到主接线图，才能确定如何连接的

. @: o# _3 }: F. v7 A' E

[url=]

                               
登录/注册后可看大图

[/url]

这是在主附近的接线图，但是我这方面知识不足看不太懂，像这种接线如何在ATP-EMTP中体现？
: S( x+ S) D; ]9 u

yl_fight

DDG171 发表于 2018-11-11 19:59
' R# P- T( y6 O0 u5 d5 m主变一般是通过母线并联在一起，具体要看主接线形式以及调度如何安排，小变电站一般是单母线分段吧。大兄弟 ...

不是，我是在做发生单相金属性接地故障时中性点不同接地方式下（小电阻、消弧线圈）故障点电压、电流特性。但是我把两台主变通过母线并联后，#2主变采用小电阻接地、#1主变采用消弧线圈接地（脱偕度-5%），当#1主变某条线路发生单相金属性接地故障时，故障点电流达到500多A，和#1主变采用小电阻接地时发生单相接地故障差不多（两台主变不并列运行），也就是消弧线圈在两台主变并联的情况下发生单相接地故障消弧线圈并没有起到相应的补偿作用，还是补偿度不够？
  E6 ]. O. c, W. S- n. m- V
! N* F* N7 e4 Y+ @

echoyang

学习一下！！！！！11

barnes

yl_fight 发表于 2018-11-12 09:28
3 v' I+ \. ~$ }7 P" a- q7 V7 r这是在主附近的接线图，但是我这方面知识不足看不太懂，像这种接线如何在ATP-EMTP中体现？
" A- m5 m$ X! p: ~( j, Z2 l2 U ...

这个是变电站的低压侧，采用的是单母线分段接线，不太知道你的模型是怎么搭的，出线如果建模的话，应该是2条母线，每条母线有出线线路和1台主变压器，两条母线之间有开关，一般中间开关是合上的，如果当地有特殊要求，有可能断开；另外你的电源是否有高压侧输入呢？如果有还需要把高压侧的图要到，并建模才行吧？

DDG171

yl_fight 发表于 2018-11-12 09:53
3 P/ K4 ]3 T) J( f: K$ n不是，我是在做发生单相金属性接地故障时中性点不同接地方式下（小电阻、消弧线圈）故障点电压、电流特性 ...

根据你的描述，仿真结果没错啊，你这么干不就成了中性点经小电阻接地么，不也就是传说中的大电流接地系统么，单相金属接地电流500A也大致符合实际啊。有些国家、地区的配网不就是在检测到单相接地时在中性点自动投入小电阻与消弧线圈并联，从而使得故障相自动跳闸消除故障，之后再重合闸恢复供电。电力系统中性点接地的知识本科应该学过啊，陈慈萱老师的《电气工程基础》上册讲的很明白啊，如果不懂可以去网上找赵智大老师1965年出版的《电力系统中性点接地问题》，那个对谐振接地讲的非常清楚。
! i) e6 m3 |4 w

DDG171

yl_fight 发表于 2018-11-12 09:28
! B0 e- s8 m$ {) v! l! d- [% V$ Y- [这是在主附近的接线图，但是我这方面知识不足看不太懂，像这种接线如何在ATP-EMTP中体现？
...

& V" n9 P: J( M7 M8 x# z看起来10kV母线是单母线分段的接线，在EMTP类软件里面，除非非常必要，母线可以简化为一个节点。