故障测距偏差很大

滑板

馈线保护装置的故障测距采用的是阻抗测距形势，馈线末端的避雷器爆炸，故障测距短了6公里，试问这样的问题主要是由于什么原因造成的？

白夜风起

我认为是避雷器发生爆炸，这种故障形势下过渡电阻偏大，对阻抗测量故障距离影响偏差大。

fat.taotao

请教：

0 s+ K3 ^3 m$ S测距，究竟有没有准的？ 现在能做到什么程度？

滑板

避雷器爆炸过渡电阻大的情况下  阻抗值应该比以前大  这样的情况下故障测距应该比实际的要大

滑板

请教：

测距，究竟有没有准的？ 现在能做到什么程度？
, e- G1 x% o7 |( M' V: P" t" ?fat.taotao 发表于 2009-8-12 18:24

8 F5 [0 W2 ~% i- d                               
登录/注册后可看大图

, Z; o7 R( t/ ]) r& E, x% J  不能太准  但是误差也不是很大

fat.taotao

  不能太准  但是误差也不是很大
& Z. s2 ]6 }: F* U  r6 f, T滑板 发表于 2009-8-13 08:21

% I' ~2 R  O3 j( B# x                               
登录/注册后可看大图

有什么定量的结论么？

1 }% Y; t5 h" P& S( L8 C* k另外，请教：目前故障测距一般都基于哪几种原理？

白夜风起

你们的测距采用的是取虚部不？阻抗值就是复数的虚部。另外你查看故障录波，看故障时电压电流分别是多少

白夜风起

3# fat.taotao


9 v8 r4 G; d6 g5 r0 e6 E  C看你采用什么算法，以及你的实际电网模型，现在常见的是阻抗法取虚部，故障测量法，行波法，三种。阻抗法厂家给出的误差是在百分之二到百分之三，但实际上误差要比这个大，故障测量法他借助现有的计算机通信工具以及故障录波功能；行波法利用波反射原理测故障点，在日本比较盛行。

滑板

3# fat.taotao
& H, i+ B$ u- t( J

! y% Q) N" b+ j# r. d) F8 g看你采用什么算法，以及你的实际电网模型，现在常见的是阻抗法取虚部，故障测量法，行波法，三种。阻抗法厂家给出的误差是在百分之二到百分之三，但实际上误差要比这个大，故障测量法他借助现有 ...
白夜风起 发表于 2009-8-13 09:00

                               
登录/注册后可看大图

8 |5 r  a; z9 G* Z' t% z! X; P* z现在供电线路使用行波的开始多起来 ，这种我没有接触过，只是听一厂家的教授讲，可是我摸不到头绪
   对于我们这里出现的情况  故障录波我这里没有，我也就是了解大致情况，可以判断装置没有问题，至于误差这么大，分析写起来不知道怎么写比较让人信服

fat.taotao

8# 白夜风起

( n3 p: n7 o7 U故障测量法，行波法，不知误差大约有多少？

另外，在高压电网（>110kV) 以上，不知一般采用什么方法？