设为首页收藏本站|繁體中文 快速切换版块

 找回密码
 立即加入
搜索
查看: 5316|回复: 23

故障测距偏差很大

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-1-17 11:32
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    累计签到:1 天
    连续签到:1 天
    发表于 2009-8-12 09:46:04 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上加入,结交更多好友,共享更多资料,让你轻松玩转电力研学社区!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即加入

    ×
    馈线保护装置的故障测距采用的是阻抗测距形势,馈线末端的避雷器爆炸,故障测距短了6公里,试问这样的问题主要是由于什么原因造成的?
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    楼主热帖
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-1 13:38
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    累计签到:1 天
    连续签到:1 天
    发表于 2009-8-12 17:20:30 | 显示全部楼层
    我认为是避雷器发生爆炸,这种故障形势下过渡电阻偏大,对阻抗测量故障距离影响偏差大。
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-29 19:38
  • 签到天数: 3 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    累计签到:3 天
    连续签到:1 天
    发表于 2009-8-12 18:24:16 | 显示全部楼层
    请教:
    , X+ Z; C/ o, M
    * e& Y3 j* E5 x  k# w6 G测距,究竟有没有准的? 现在能做到什么程度?
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    开心
    2018-1-17 11:32
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    累计签到:1 天
    连续签到:1 天
     楼主| 发表于 2009-8-13 08:20:57 | 显示全部楼层
    避雷器爆炸过渡电阻大的情况下  阻抗值应该比以前大  这样的情况下故障测距应该比实际的要大
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    开心
    2018-1-17 11:32
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    累计签到:1 天
    连续签到:1 天
     楼主| 发表于 2009-8-13 08:21:43 | 显示全部楼层
    $ c) q6 g) L( `+ Z; t. r
      不能太准  但是误差也不是很大
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-29 19:38
  • 签到天数: 3 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    累计签到:3 天
    连续签到:1 天
    发表于 2009-8-13 08:51:49 | 显示全部楼层
      不能太准  但是误差也不是很大
    9 y: W# b' R& O3 i2 w! x3 Z( V& z) R滑板 发表于 2009-8-13 08:21

    . a( s3 a- ^! s3 \% I. @0 I+ ]& g# _. m& e8 A
    有什么定量的结论么?
    " F" G' }' v" K+ n& m
    # `4 R! v* O, V6 {; c另外,请教:目前故障测距一般都基于哪几种原理?
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-1 13:38
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    累计签到:1 天
    连续签到:1 天
    发表于 2009-8-13 08:54:31 | 显示全部楼层
    你们的测距采用的是取虚部不?阻抗值就是复数的虚部。另外你查看故障录波,看故障时电压电流分别是多少
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-1 13:38
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    累计签到:1 天
    连续签到:1 天
    发表于 2009-8-13 09:00:35 | 显示全部楼层
    3# fat.taotao
    7 m1 ]7 e" Q0 t5 p  j- B
    : I3 P: w- m6 t
    0 [' D# b3 A; L看你采用什么算法,以及你的实际电网模型,现在常见的是阻抗法取虚部,故障测量法,行波法,三种。阻抗法厂家给出的误差是在百分之二到百分之三,但实际上误差要比这个大,故障测量法他借助现有的计算机通信工具以及故障录波功能;行波法利用波反射原理测故障点,在日本比较盛行。
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    开心
    2018-1-17 11:32
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    累计签到:1 天
    连续签到:1 天
     楼主| 发表于 2009-8-13 09:11:45 | 显示全部楼层
    3# fat.taotao
    + V, d" B2 z: j% g4 B! W3 r8 N
    6 j: c% Q2 ]+ Q+ S6 M3 ^2 N, F% ~. s+ ?; T
    看你采用什么算法,以及你的实际电网模型,现在常见的是阻抗法取虚部,故障测量法,行波法,三种。阻抗法厂家给出的误差是在百分之二到百分之三,但实际上误差要比这个大,故障测量法他借助现有 ...- l  f: @- @- w# r! @3 y
    白夜风起 发表于 2009-8-13 09:00

    - `8 ?4 b+ L2 k9 ?( y1 ^9 B现在供电线路使用行波的开始多起来 ,这种我没有接触过,只是听一厂家的教授讲,可是我摸不到头绪
    / u" c* I1 c0 U   对于我们这里出现的情况  故障录波我这里没有,我也就是了解大致情况,可以判断装置没有问题,至于误差这么大,分析写起来不知道怎么写比较让人信服
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-29 19:38
  • 签到天数: 3 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    累计签到:3 天
    连续签到:1 天
    发表于 2009-8-13 20:54:38 | 显示全部楼层
    8# 白夜风起
    ( ]; V" L* x1 ?( }% l& x' r; ]  D  z6 |% S! K4 N
    故障测量法,行波法,不知误差大约有多少?9 ]( M/ k3 T1 C' I2 o8 R3 [  z
    % A8 K3 G$ t: Y: P9 _! s7 ?4 C4 D" J3 }
    另外,在高压电网(>110kV) 以上,不知一般采用什么方法?
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即加入

    本版积分规则

    招聘斑竹

    小黑屋|手机版|APP下载(beta)|Archiver|电力研学网 ( 赣ICP备12000811号-1|赣公网安备36040302000210号 )|网站地图

    GMT+8, 2025-4-29 03:25

    Powered by Discuz! X3.5 Licensed

    © 2001-2025 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表