故障测距偏差很大

滑板

馈线保护装置的故障测距采用的是阻抗测距形势，馈线末端的避雷器爆炸，故障测距短了6公里，试问这样的问题主要是由于什么原因造成的？

白夜风起

我认为是避雷器发生爆炸，这种故障形势下过渡电阻偏大，对阻抗测量故障距离影响偏差大。

fat.taotao

请教：

测距，究竟有没有准的？ 现在能做到什么程度？

滑板

避雷器爆炸过渡电阻大的情况下  阻抗值应该比以前大  这样的情况下故障测距应该比实际的要大

滑板

请教：
* o  Q5 v. L- n: c$ R
测距，究竟有没有准的？ 现在能做到什么程度？
' r$ G) O. J# f6 t9 w2 hfat.taotao 发表于 2009-8-12 18:24

- m5 H+ G4 h+ l; e6 a4 ~                               
登录/注册后可看大图

1 U8 {: v* H! x! R/ k4 [6 K( N  不能太准  但是误差也不是很大

fat.taotao

  不能太准  但是误差也不是很大
; j5 R$ h( s' \% K1 s) Z! W滑板 发表于 2009-8-13 08:21

, W# a6 t: C( f; C* J  H                               
登录/注册后可看大图

5 `4 Y/ u( S: }. V
有什么定量的结论么？

另外，请教：目前故障测距一般都基于哪几种原理？

白夜风起

你们的测距采用的是取虚部不？阻抗值就是复数的虚部。另外你查看故障录波，看故障时电压电流分别是多少

白夜风起

3# fat.taotao

1 B/ r5 `9 b1 Y
8 {5 @5 g2 y5 O9 `! B看你采用什么算法，以及你的实际电网模型，现在常见的是阻抗法取虚部，故障测量法，行波法，三种。阻抗法厂家给出的误差是在百分之二到百分之三，但实际上误差要比这个大，故障测量法他借助现有的计算机通信工具以及故障录波功能；行波法利用波反射原理测故障点，在日本比较盛行。

滑板

3# fat.taotao
) A4 K. ^1 K  x/ C; O

4 L& F+ D+ Y: J) @6 M看你采用什么算法，以及你的实际电网模型，现在常见的是阻抗法取虚部，故障测量法，行波法，三种。阻抗法厂家给出的误差是在百分之二到百分之三，但实际上误差要比这个大，故障测量法他借助现有 ...
/ d4 X- M3 E- n/ j白夜风起 发表于 2009-8-13 09:00

                               
登录/注册后可看大图

4 O0 _# j( O- Y$ N$ Z* e现在供电线路使用行波的开始多起来 ，这种我没有接触过，只是听一厂家的教授讲，可是我摸不到头绪
   对于我们这里出现的情况  故障录波我这里没有，我也就是了解大致情况，可以判断装置没有问题，至于误差这么大，分析写起来不知道怎么写比较让人信服

fat.taotao

8# 白夜风起
% Y$ {/ v1 z8 H& y& s( o! ~' A
3 m2 Y. W0 T  d3 Q故障测量法，行波法，不知误差大约有多少？

另外，在高压电网（>110kV) 以上，不知一般采用什么方法？