故障测距偏差很大

滑板

馈线保护装置的故障测距采用的是阻抗测距形势，馈线末端的避雷器爆炸，故障测距短了6公里，试问这样的问题主要是由于什么原因造成的？

白夜风起

我认为是避雷器发生爆炸，这种故障形势下过渡电阻偏大，对阻抗测量故障距离影响偏差大。

fat.taotao

请教：
$ y+ |1 J% i5 j' t3 t9 Z
测距，究竟有没有准的？ 现在能做到什么程度？

滑板

避雷器爆炸过渡电阻大的情况下  阻抗值应该比以前大  这样的情况下故障测距应该比实际的要大

滑板

请教：

测距，究竟有没有准的？ 现在能做到什么程度？
; c- @% V0 y5 m4 O$ xfat.taotao 发表于 2009-8-12 18:24

                               
登录/注册后可看大图

  不能太准  但是误差也不是很大

fat.taotao

  不能太准  但是误差也不是很大
滑板 发表于 2009-8-13 08:21

                               
登录/注册后可看大图

" Y& K1 G5 S+ N, n/ f7 ^" y% H
, G8 h  h0 _4 P; z6 k# n9 g$ f, V有什么定量的结论么？

) [8 _# M; ?; R) J. V另外，请教：目前故障测距一般都基于哪几种原理？

白夜风起

你们的测距采用的是取虚部不？阻抗值就是复数的虚部。另外你查看故障录波，看故障时电压电流分别是多少

白夜风起

3# fat.taotao
9 }) `% d0 g5 {
5 c/ s+ U$ V! R8 r4 E, |0 Q
看你采用什么算法，以及你的实际电网模型，现在常见的是阻抗法取虚部，故障测量法，行波法，三种。阻抗法厂家给出的误差是在百分之二到百分之三，但实际上误差要比这个大，故障测量法他借助现有的计算机通信工具以及故障录波功能；行波法利用波反射原理测故障点，在日本比较盛行。

滑板

3# fat.taotao
7 P. \1 a6 W: J- l& H" i3 M# r

看你采用什么算法，以及你的实际电网模型，现在常见的是阻抗法取虚部，故障测量法，行波法，三种。阻抗法厂家给出的误差是在百分之二到百分之三，但实际上误差要比这个大，故障测量法他借助现有 ...
" a/ c  K, Q+ e# `6 {( W白夜风起 发表于 2009-8-13 09:00

: T3 C9 L" I- f# ?2 N: O                               
登录/注册后可看大图

- z7 ~6 a' {3 {6 o  }" P0 T现在供电线路使用行波的开始多起来 ，这种我没有接触过，只是听一厂家的教授讲，可是我摸不到头绪
   对于我们这里出现的情况  故障录波我这里没有，我也就是了解大致情况，可以判断装置没有问题，至于误差这么大，分析写起来不知道怎么写比较让人信服

fat.taotao

8# 白夜风起
7 T3 M# T( B) [; c4 v" p
故障测量法，行波法，不知误差大约有多少？
+ H, s8 u6 \$ L: ^
* D- k8 `5 q2 J6 G1 M另外，在高压电网（>110kV) 以上，不知一般采用什么方法？