故障测距偏差很大

滑板

馈线保护装置的故障测距采用的是阻抗测距形势，馈线末端的避雷器爆炸，故障测距短了6公里，试问这样的问题主要是由于什么原因造成的？

白夜风起

我认为是避雷器发生爆炸，这种故障形势下过渡电阻偏大，对阻抗测量故障距离影响偏差大。

fat.taotao

请教：
; U( d  A+ ^6 P: i3 \0 u! E
测距，究竟有没有准的？ 现在能做到什么程度？

滑板

避雷器爆炸过渡电阻大的情况下  阻抗值应该比以前大  这样的情况下故障测距应该比实际的要大

滑板

请教：

测距，究竟有没有准的？ 现在能做到什么程度？
, D& N( Y" T. z0 Gfat.taotao 发表于 2009-8-12 18:24

! c5 K0 d( w' ]6 m  h                               
登录/注册后可看大图

  不能太准  但是误差也不是很大

fat.taotao

  不能太准  但是误差也不是很大
, O* P& [( K' i' a. ?* R# b) P滑板 发表于 2009-8-13 08:21

8 ]" I) }) {* [! ^# O* |7 [                               
登录/注册后可看大图

有什么定量的结论么？

另外，请教：目前故障测距一般都基于哪几种原理？

白夜风起

你们的测距采用的是取虚部不？阻抗值就是复数的虚部。另外你查看故障录波，看故障时电压电流分别是多少

白夜风起

3# fat.taotao
- {: ^" \  q: l) g/ L, F" j% ]2 G

看你采用什么算法，以及你的实际电网模型，现在常见的是阻抗法取虚部，故障测量法，行波法，三种。阻抗法厂家给出的误差是在百分之二到百分之三，但实际上误差要比这个大，故障测量法他借助现有的计算机通信工具以及故障录波功能；行波法利用波反射原理测故障点，在日本比较盛行。

滑板

3# fat.taotao
1 w! |" E5 f7 y* ~8 t* [1 p
+ d/ S, L% ~2 {9 Q3 r% e  o
2 v+ n  U2 i3 b" x看你采用什么算法，以及你的实际电网模型，现在常见的是阻抗法取虚部，故障测量法，行波法，三种。阻抗法厂家给出的误差是在百分之二到百分之三，但实际上误差要比这个大，故障测量法他借助现有 ...
! H( L+ X+ x5 x0 R' X* p. i白夜风起 发表于 2009-8-13 09:00

                               
登录/注册后可看大图

+ o2 a+ b  t& X, C- |1 B现在供电线路使用行波的开始多起来 ，这种我没有接触过，只是听一厂家的教授讲，可是我摸不到头绪
   对于我们这里出现的情况  故障录波我这里没有，我也就是了解大致情况，可以判断装置没有问题，至于误差这么大，分析写起来不知道怎么写比较让人信服

fat.taotao

8# 白夜风起
4 s; K. g! P5 |: x5 v
故障测量法，行波法，不知误差大约有多少？
) U; G' c. J% E& R! a& U' k
% @4 ?) b7 D  Y: ~' x: ?, \9 L另外，在高压电网（>110kV) 以上，不知一般采用什么方法？