故障测距偏差很大

fat.taotao · 发表于 2009-8-13 20:56:10

请教：能否简单介绍下几种测距方法的基本原理啊？

fat.taotao · 发表于 2009-8-16 12:09:23

本帖最后由 fat.taotao 于 2009-8-16 12:12 编辑

16# himyamigos

谢谢himyamigos啊，再请教：

500kV/220kV目前在保护和故障录波中的测距装置一般用什么算法？还是以阻抗法为主么？

dinlan_1 · 发表于 2009-8-16 21:21:17

学习下，，有待进一步了解

kaka1307 · 发表于 2009-8-16 23:52:51

学习中。。嘻嘻

fat.taotao · 发表于 2009-8-17 08:31:34

18# fat.taotao ( h; ?9 ~' k" M1 ^
" A3 n* a$ c z- p( G" W$ g" ]' h
请教不敢当啊，据我所知，现在高压的行波测距都是采用双端的D型行波测距，其他如A型只能作为一个辅助，但是D行波是利用GPS，有1μs的误差，所以测距精度不高，现在研究利用A做为辅助，提高精度。 ...- {* u ^+ D( B* |) L z- u$ i
himyamigos 发表于 2009-8-16 15:14
6 u2 e6 P; A2 C9 `. r# G6 [- c. L# v

登录/注册后可看大图

D型要涉及载波交换两侧数据（不知我的理解是否对），但是据我所知，似乎高压中故障录波都不牵涉线路两侧的，而且载波通道现在在高压网中也很少。
那D型的算法怎么实施呢？

fat.taotao · 发表于 2009-8-17 08:32:27

俺菜的很，himyamigos多指教

makemoney · 发表于 2009-8-17 12:53:21

楼主用的是阻抗法的单端测距，影响计算结果的主要因素还是过渡电阻/电抗。如果取虚部，可选取故障后一周半后的数据取工频量计算，结果会好一些。如果是双端测距的话，还能更准一些。
测距结果还受到线路的参数、pt/ct精度的影响，只能做一个参考，巡线的时候不置于无从下手，要很精确的话，还是要用行波测距，不过成本就高了。

白夜风起 · 发表于 2009-8-17 14:50:04

避雷器爆炸过渡电阻大的情况下  阻抗值应该比以前大  这样的情况下故障测距应该比实际的要大
! U% @4 [7 d+ b) X1 N: ]  [. q滑板发表于 2009-8-13 08:20

& W0 e2 {6 L& `- S6 E$ ~  i0 H6 B
登录/注册后可看大图

只有是单端源的过渡电阻才是纯阻性的，而两端或者多电源时过渡电阻会是电抗或者电容性的。

fat.taotao · 发表于 2009-8-17 18:55:41

22# fat.taotao
: S, W4 W' S' ?3 }& N9 ]9 _fat博士，不要谦虚啊，我都不敢讲了。
- R) ^. z) j) C y: i* MD行波测距不是靠传播两端的数据，而是通过GPS对故障录波装置进行时间校准，故障发生记录下两端各自接受到故障初始行波的时刻，通过交换这个时间进行测距 ...! P3 {) ]' [: `* }" w
himyamigos 发表于 2009-8-17 11:12
% {- [0 q& Z! f/ d7 E! Q B6 w

登录/注册后可看大图

himyamigos，虽然交换数据少，但也需要通道啊，居我了解，似乎线路两侧的故障录波仪是没有通讯通道的，所以比较疑惑

beaty2003 · 发表于 2009-8-18 14:51:50

好像还没有测距测的准的吧，现在研究的比较多的好像是根据行波测距

账号		自动登录	找回密码
密码			立即加入