故障测距偏差很大

fat.taotao · 发表于 2009-8-13 20:56:10

请教：能否简单介绍下几种测距方法的基本原理啊？

fat.taotao · 发表于 2009-8-16 12:09:23

本帖最后由 fat.taotao 于 2009-8-16 12:12 编辑

16# himyamigos

谢谢himyamigos啊，再请教：

500kV/220kV目前在保护和故障录波中的测距装置一般用什么算法？还是以阻抗法为主么？

dinlan_1 · 发表于 2009-8-16 21:21:17

学习下，，有待进一步了解

kaka1307 · 发表于 2009-8-16 23:52:51

学习中。。嘻嘻

fat.taotao · 发表于 2009-8-17 08:31:34

18# fat.taotao 8 L9 h' `2 J! o4 l; ~9 S

5 y5 F0 O7 ]9 H: k! g% n请教不敢当啊，据我所知，现在高压的行波测距都是采用双端的D型行波测距，其他如A型只能作为一个辅助，但是D行波是利用GPS，有1μs的误差，所以测距精度不高，现在研究利用A做为辅助，提高精度。 ...0 P% @0 l ~" A' L+ g
himyamigos 发表于 2009-8-16 15:14
6 k7 z* `, |- U9 l) s2 i: b+ E

登录/注册后可看大图

D型要涉及载波交换两侧数据（不知我的理解是否对），但是据我所知，似乎高压中故障录波都不牵涉线路两侧的，而且载波通道现在在高压网中也很少。
那D型的算法怎么实施呢？

fat.taotao · 发表于 2009-8-17 08:32:27

俺菜的很，himyamigos多指教

makemoney · 发表于 2009-8-17 12:53:21

楼主用的是阻抗法的单端测距，影响计算结果的主要因素还是过渡电阻/电抗。如果取虚部，可选取故障后一周半后的数据取工频量计算，结果会好一些。如果是双端测距的话，还能更准一些。
测距结果还受到线路的参数、pt/ct精度的影响，只能做一个参考，巡线的时候不置于无从下手，要很精确的话，还是要用行波测距，不过成本就高了。

白夜风起 · 发表于 2009-8-17 14:50:04

避雷器爆炸过渡电阻大的情况下阻抗值应该比以前大这样的情况下故障测距应该比实际的要大4 }1 ?7 A8 `8 X3 G$ U; a
滑板发表于 2009-8-13 08:20
" Y* v" P* J& U5 Z) ?5 x- q

登录/注册后可看大图

只有是单端源的过渡电阻才是纯阻性的，而两端或者多电源时过渡电阻会是电抗或者电容性的。

fat.taotao · 发表于 2009-8-17 18:55:41

22# fat.taotao / ]6 B3 ^/ F6 N' H( {0 E
fat博士，不要谦虚啊，我都不敢讲了。1 Y7 S$ n* p1 C6 j; s
D行波测距不是靠传播两端的数据，而是通过GPS对故障录波装置进行时间校准，故障发生记录下两端各自接受到故障初始行波的时刻，通过交换这个时间进行测距 ...1 {" y$ p& o( _) @- M; `
himyamigos 发表于 2009-8-17 11:12
0 `; x. p8 t$ _4 {; A& [

登录/注册后可看大图

himyamigos，虽然交换数据少，但也需要通道啊，居我了解，似乎线路两侧的故障录波仪是没有通讯通道的，所以比较疑惑

beaty2003 · 发表于 2009-8-18 14:51:50

好像还没有测距测的准的吧，现在研究的比较多的好像是根据行波测距

账号		自动登录	找回密码
密码			立即加入