从“突然停电”看电力垄断

lyz6688

据7月3日《京华时报》报道，7月1日晚上，河南省发生一起多年罕见的电力故障，500千伏嵩郑两回线路突然发生故障先后跳闸，造成豫西、豫中部分220千伏线路过载跳闸，电网运行出现波动，影响了部分用户正常用电。据河南省电力公司有关工作人员表示，这次电网波动应对及时保护动作正确，没有影响煤矿、医院等重要用户用电，没有造成重要设备损坏和人员伤亡。
) S; P  ~/ j( m! |- T. c
　　河南这此电力故障引起的“突然停电”，从现象与表面上看，已对正常的生活、生活造成严重的影响——居民用水停供一小时；市民纷纷外出纳凉；道路信号灯失明；电视机等家电受损；医院启用应急电源；公交乘客被迫滞留；电梯停电困住人；供电热线几被打爆……无可争议，时下差不多所有的生产、生活都离不开电。从深层次上看，对电力这样的高度依赖，一方面反映出电力在推动社会进步、经济发展等诸多方面上发挥着不可取代的作用；另一方面由于对电力的过度依赖，无形中“抬高”了电力的地位，使电力的垄断更加坚固。

, b. f, [2 d, ~0 S% Q 　　“电力是一种商品”。但当生产与生活都捆在电上时，电力的特殊地位与作用决定了“电力是特殊的商品”，其特殊性不仅表现在其作用与地位上，更表现在其价格上。当“电价每度涨2.494分”之后，人们只能用“黄式激情解说之电费涨价版”来发泄。当火电依然是电力的主来源时，煤电的博奕就会长期存在，煤电博奕的实质是什么？煤炭市场研究专家李朝林表示，煤电之争实际上是垄断和市场之争，是“计划”和“市场”的体制之争，只要垄断能够带来高额利润，电力垄断又没有消除，就不可避免地要有煤电之争。昔日有“鹬蚌相争，渔翁得利。”今朝却是“煤电相博，互惠互利。”电价上涨是不是煤电相博后的产物？
8 a/ [& u% _/ n' V7 c# c
　　社会的发展与进步必然导致对电力的更大依赖。当任何一个单位或个人都越来越离不开电时，电力企业的垄断地位会不会越来越高？电力企业本身的市场化程度低下、员工福利过高、主辅业没有彻底分离、企业办社会等问题会不会被“垄断王牌”所遮挡？电力企业的亏损理由会不会强加在“电价过低与煤价过高”之上？河南的“突然停电”让人们切身感觉到“停电的可怕”。更为可怕的是，随着电力企业垄断地位的提高，“停电要挟”会不会成为一种手段？其实，“停电要挟”已在一些地方处理欠费问题上出现过，担心的是会不会广泛地“运用”？

张元波

分析的对啊

lnbb_2002

在政策上该如果应对电力垄断，是该考虑的问题。“输配分离、厂网分开、主辅分离”倒也起一定的作用。