|
|
马上加入，结交更多好友，共享更多资料，让你轻松玩转电力研学社区！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即加入
×
我的研究方向是电流互感器(CT)的电流补偿。& p7 Q+ _2 z- w) O/ z
现在对电流互感器的残留剩磁很感兴趣。
8 ^. D. B$ E; A* y% _5 t: E有剩磁的CT，如果一直不被使用，则剩磁会一直保留，这一点还能理解。
3 E4 @; ?8 P3 _) H但是，有剩磁的CT，一旦被继续使用，经过一段时间后，剩磁没有消失，还继续保持原来的大小，这一点就不能理解了，用我的公式来推导看，这种情况下，剩磁会很快消失阿？: Y7 j- [3 s; d% F
请牛人给指点一下。。。! ^2 k) O' g& Q7 I( S& I
/ W' L) g" M2 _
2 e. `7 E3 ^* b- |
2008年8月5日编辑如下：
v1 A9 ?. r2 V/ p5 y; i1 p# H9 H6 B$ S3 }6 l
先说一下别的事情。
+ i) u% y" ` j; z+ N! v# A- Y自从我发了这个帖子，有些人批评我不够诚意。经过自我检讨，我也觉得我过于敏感了。
0 J- y8 M6 K" n' Q$ K+ W/ W) D其实我下面贴出来的东西，虽然和我们正在做的项目相关，但是核心技术不是我马上要说的这些，所以贴出来也没有关系。
! K3 [) O% o' _8 ~% D$ L8 w所以，花了一些时间，把我关于剩磁的一点不成熟的看法写出来，也算是陪个不是了。
/ x+ h. w+ [. }# k5 Z2 Q! K再多说一点，我们正在做的，和我们已经做得项目，加起来有几亿韩币，折合人民币大概也有百万以上了，所以不敢随便贴出来，好在我要贴出来的都是比较基本的，和我们的核心还差的比较远。（核心真的不敢说，说出来估计导师要……%&……#……%#￥%￥%￥#%￥ ）' L- L8 Y/ O( y- u
9 c7 \# t9 o! l3 t
好啦，言归正传。
2 v0 n% p0 S, G; H8 r: P/ m' Z/ G- U) x0 n
如果CT有剩磁，而且被使用，那么因为有剩磁，所以CT铁心的磁束是关于x轴不对称的（在磁束-励磁电流曲线上），也就是说，如果没有剩磁，CT的磁束是 -2Vs ～ 2Vs的话，那么有 大小为 1 的剩磁时， 它的磁束是 -1Vs ~ 3Vs. 0 A, \9 X$ H5 ?) K2 a3 D3 E# p
( b7 N& g% K" U( t5 n: U# v6 A& w
如果简单的用分段线性来模拟CT的磁束-励磁电流曲线（lamda = L * i），那么励磁电流也是关于零不对称了（因为上面说的磁束的不对称，y轴不对称，导致x轴也不对称）。不对称的部分，分离出DC成分，励磁电流中含有了DC成分，而流入CT的一次侧电流（换算到二次侧）是没有DC成分的（即使在某些状况下，有一些DC成分，也由于一次时间常数，会很快衰减。通常认为，一次侧电流是没有DC的，这个假设是很合理的。）。那么在励磁回路中因为剩磁产生的DC，应该全部流过CT的2次侧负载。（解释一下，在等效回路里面，可以看作是励磁回路和负载回路的一个回环电流）
+ Z1 b) ^6 f Y. `7 F$ ?* e2 N) D- P$ Y* t% p
我本来的想法是，检测CT的2次侧负载电流，计算出里面含有的DC，然后来判断此时的剩磁有多少。但是，我发现，如果CT的负载是纯电阻的话，这个DC电流会使得CT的2次侧电压产生偏置（所谓偏置，就是电压-时间曲线上，电压关于x轴不对称，有DC电压），而这个偏置的电压，经过积分，就会使CT的磁束减少，整理一下的说，就是使原来有的剩磁减少。经过短暂时间的循环，原来有的剩磁就会消失。
y( T- i4 Y0 v& D3 j( U
- B) e$ E& L6 s; Y( k* k2 F这就是我的想法了，如果说这个想法有什么问题的话，我想有以下几个原因。
4 X/ d% c3 \' I
8 I7 _% ]+ M% R3 K) s- M1. 分段线性仿真，误差比较大。不能够精确的仿真出CT的励磁特性。1 |. g8 }" ^1 J+ x+ t
2. CT的负载不是纯电阻，如果有电感成分，而且不是电感与电阻串联，是并联的话，那么DC电流 会流过电感，而不流过电阻。这样，在CT的电压计算上，就不会产生上面所说的偏置，也就不会有偏置电压来减少剩磁了。6 e$ n) ^( o) _- J+ X3 J
7 X# [# w1 I" G g7 a. ]/ G
以上就是我以前的想法。
- `9 ^! y0 v$ O, Z: b$ l, p) W经过后来的分析，我想我的错误可能出在最基本的基础上了。
1 o, w' H+ q/ C- B/ o当磁束因为剩磁产生偏置的时候，实际上产生的励磁电流还是没有偏置的。# y; X$ o- q' x4 ?/ \
因为当有剩磁的时候，lamda = L * i 这个公式不对了，应该修正为，lamda = L * i + lamda_ini(初值，也就是剩磁)，这样，由磁束的变化量来决定励磁电流，那么励磁电流还是没有偏置，也就是说没有DC成分的。, s$ x' @+ n3 `; H* T
g# T% U% B0 e9 ?2 \而我前面提到的两个可能的原因，依然是个难点。
$ v7 g" L" T- u( M/ n# H: j1. 分段线性仿真，误差比较大。不能够精确的仿真出CT的励磁特性。& B5 }3 D2 k0 U# U: `& L
- 关于这个问题，如果使用EMTP里面的96元件来仿真hysteresis的话，分析DC或者高周波都比较困难，至少我现在还没有整理出好的办法。$ P: J) K: M5 P" c9 Q7 ~$ L1 a4 ?
# H, P- D) g: Q, j3 g6 h- [
2. CT的负载不是纯电阻，如果有电感成分，而且不是电感与电阻串联，是并联的话，那么DC电流 会流过电感，而不流过电阻。这样，在CT的电压计算上，就不会产生上面所说的偏置，也就不会有偏置电压来减少剩磁了。% e6 J) h* o. c4 d: T {
- 我觉得这也是个问题。CT的等效回路，经常在论文里面看到，可是这个等效回路的准确性，还是有些值得怀疑。励磁回路的等效回路，当然研究的人比较多，关于负载，我觉得也有问题。根据power factor，有用纯电阻的，有用电阻加电感的。我做过实际试验，曾经一度怀疑过是否还有电容的成分，因为从实际试验的结果来看，有电容才能解释我得到的相位的关系。最近，又想是否有电感来并联电阻，这一点是我在研究CCVT的过度特性的时候想到的。这些内容说起来就比较复杂了，必须看我以前的一些波形图和公式，关于这个就不整理了，太多了。
* W2 ~9 O) ]$ q: r$ ]* g/ s# f, P
重新整理一下，我原来的想法是，有剩磁导致励磁电流不对称，励磁电流的DC流过负载，产生偏置电压，偏置电压产生了减少的磁束变化，最终导致剩磁完全消失。不过我想法的错误之处在于，有剩磁也不能导致励磁电流的不对称，因为公式需要被修正。 Q( @! x- i* v3 t4 y0 G
, L- }: {8 c! B% W1 X9 i
好了，不知道这么说能不能让大家理解。- w% P" ]# t n5 H. H; W5 b: K
还是非常希望和大家多讨论。关于如何在CT正常的使用状态下，计算出CT当时所持有的剩磁，是我现在的研究方向之一。有点难，已经查过了IEEE/IET的论文，没有看到有什么可以用的方法，更不要提如何改进了。
$ A9 }9 v0 G4 S8 o
8 w t/ e( r* g7 G% k最后罗嗦一句啊，我是在国外才开始了专业上的学习的， 很多话很多表达方式不知道用汉语怎么讲，所以写出来估计让很多人看的一头雾水，请谅解。。。. z' m* A5 j+ `. B0 W- Y1 }' f
感谢那些给我提出批评还有支持我的朋友。呵呵，讨论讨论，努力努力，加油加油，呵呵。jing. l6 r* z5 J7 L% |: B$ X
2 P p% a: |$ V2 y/ X+ n
2008年8月5日编辑如下：: Z' a# N' e% b) w5 l. c
感谢zbjiao朋友的回复，我把一篇很好的论文贴出来，和大家共享一下。
) N% L* n2 a3 q- o$ H' K5 `! L
( L& V) z/ o) u“陈德树老师在《继电器》今年第13期上的文章可以发上来看看吗？
# P2 t+ t N4 K) R6 p7 H. ~4 ~我条件受限制，没办法看到国内的论文。
. q# V: |% M3 V6 H( ?目前已有的材料上，看的是CIGRE的stig holst写的一篇文章。他在CT方面很厉害的。( {$ n1 `' t6 x4 D. i- g* W
里面提到的CT在使用时，剩磁几乎不会减少。7 A* E" B; ^4 C! H& G4 E+ O& h
但是没有说理由。" ^& A4 d( i) G6 W7 ?
我今年参加DPSP会议的时候， 遇到过ABB的工程师，他明确的告诉我，实际中几年过去，CT的剩磁都不会消失。但是，他是搞实际操作的，为什么不会消失，他也不知道。% P0 Y7 p9 F. A6 z; j
2 d( i" r8 d4 n4 |; L4 A
从我上面分析的过程来看，一次侧的交流电流，不会使CT2次侧电压偏置，应该不会减少剩磁。0 l: e" z% ^7 ]9 `7 t
所以用逐渐减少的交流电压，来消磁的。 ~, J7 R* ?0 P% n' I4 e
至于，如果剩磁没有消失，那么剩磁多次累加后，为什么对保护没有大的不良影响，对测量用CT的暂态饱和等问题，我还没有考虑清楚。- ]& d1 y/ c& k1 v1 w6 y
* k3 ^1 g9 i9 g# m8 H! i3 C能把陈德树老师在《继电器》今年第13期上的文章可以发上来看看吗？很想看看。。。1 X- x; \$ D, P- v; ?/ j3 J
我把CIGRE的论文贴上来，和大家共享一下。. l- a* H J# C# a& ^! P6 H/ W
可以重点看看第四页左半边中间的部分，那里提到了剩磁不会消失的事情。”
5 Z: X g2 E7 m$ P9 G3 x. A6 z' G# q g- }" v: D( W
[ 本帖最后由 huanxiong417 于 2008-8-6 11:10 编辑 ]-%-90453-%- |
|
赣公网安备36040302000210号 )|网站地图
狗仔卡
发表于 2008-7-30 20:49:22
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
, |1 h2 k$ l; G4 t" T
发表于 2008-8-3 08:54:00