7 u% w& M; `1 b8 ^- V9 Q% o; q先说一下别的事情。- a& W! l ^2 J/ H- Z9 k
自从我发了这个帖子，有些人批评我不够诚意。经过自我检讨，我也觉得我过于敏感了。 : S E; ^3 G2 n其实我下面贴出来的东西，虽然和我们正在做的项目相关，但是核心技术不是我马上要说的这些，所以贴出来也没有关系。 1 m( k; [& g% G所以，花了一些时间，把我关于剩磁的一点不成熟的看法写出来，也算是陪个不是了。; U& v2 [8 h' G3 A! [
再多说一点，我们正在做的，和我们已经做得项目，加起来有几亿韩币，折合人民币大概也有百万以上了，所以不敢随便贴出来，好在我要贴出来的都是比较基本的，和我们的核心还差的比较远。（核心真的不敢说，说出来估计导师要……%&……#……%#￥%￥%￥#%￥ ） 9 V2 b8 y8 t! n* \, [ s3 [6 v, |+ {& S, [/ n& P5 h% o1 k
好啦，言归正传。 - f4 d* B7 D$ L a# M( V $ ^; o, h0 O% g& p& q8 K如果CT有剩磁，而且被使用，那么因为有剩磁，所以CT铁心的磁束是关于x轴不对称的（在磁束-励磁电流曲线上），也就是说，如果没有剩磁，CT的磁束是 -2Vs ～ 2Vs的话，那么有 大小为 1 的剩磁时， 它的磁束是 -1Vs ~ 3Vs. $ o" X+ V; p5 L6 C1 e0 r; x) g$ O/ q, {- p( t
如果简单的用分段线性来模拟CT的磁束-励磁电流曲线（lamda = L * i），那么励磁电流也是关于零不对称了（因为上面说的磁束的不对称，y轴不对称，导致x轴也不对称）。不对称的部分，分离出DC成分，励磁电流中含有了DC成分，而流入CT的一次侧电流（换算到二次侧）是没有DC成分的（即使在某些状况下，有一些DC成分，也由于一次时间常数，会很快衰减。通常认为，一次侧电流是没有DC的，这个假设是很合理的。）。那么在励磁回路中因为剩磁产生的DC，应该全部流过CT的2次侧负载。（解释一下，在等效回路里面，可以看作是励磁回路和负载回路的一个回环电流）3 Q. K" x+ d# d2 i, T' t
; o- d z% C# d% y3 m4 H4 k6 L" U我本来的想法是，检测CT的2次侧负载电流，计算出里面含有的DC，然后来判断此时的剩磁有多少。但是，我发现，如果CT的负载是纯电阻的话，这个DC电流会使得CT的2次侧电压产生偏置（所谓偏置，就是电压-时间曲线上，电压关于x轴不对称，有DC电压），而这个偏置的电压，经过积分，就会使CT的磁束减少，整理一下的说，就是使原来有的剩磁减少。经过短暂时间的循环，原来有的剩磁就会消失。 + {( n1 p9 ^; S# R% B7 R' [( L/ S- v! o0 P2 R$ B
这就是我的想法了，如果说这个想法有什么问题的话，我想有以下几个原因。, s4 R4 \- D& j$ B* z
+ \+ ]; x2 ?; {1 n6 _( r- W
1. 分段线性仿真，误差比较大。不能够精确的仿真出CT的励磁特性。# {3 l2 u5 l$ P1 q* U- K
2. CT的负载不是纯电阻，如果有电感成分，而且不是电感与电阻串联，是并联的话，那么DC电流 会流过电感，而不流过电阻。这样，在CT的电压计算上，就不会产生上面所说的偏置，也就不会有偏置电压来减少剩磁了。1 F g2 t& i9 @( k9 n+ ]4 ?
1 d; V( `# c! m. g8 `
以上就是我以前的想法。$ B4 S: q% K: t) d
经过后来的分析，我想我的错误可能出在最基本的基础上了。4 Z9 K9 w+ s. }$ y- }4 d! p
当磁束因为剩磁产生偏置的时候，实际上产生的励磁电流还是没有偏置的。 $ }- D6 I9 X- \5 a: V因为当有剩磁的时候，lamda = L * i 这个公式不对了，应该修正为，lamda = L * i + lamda_ini(初值，也就是剩磁)，这样，由磁束的变化量来决定励磁电流，那么励磁电流还是没有偏置，也就是说没有DC成分的。+ a* v4 f8 l/ G+ J2 y4 c& D
8 v" |$ ~0 ~' k& f
而我前面提到的两个可能的原因，依然是个难点。 5 o& u* E7 @- j; L2 U/ D- R0 z" k1. 分段线性仿真，误差比较大。不能够精确的仿真出CT的励磁特性。 % s4 J, d1 L7 E9 i4 } - 关于这个问题，如果使用EMTP里面的96元件来仿真hysteresis的话，分析DC或者高周波都比较困难，至少我现在还没有整理出好的办法。0 l& F( O% [- E4 @* m/ M/ P, P0 a
/ Q' _' |5 w" T/ R( _2. CT的负载不是纯电阻，如果有电感成分，而且不是电感与电阻串联，是并联的话，那么DC电流 会流过电感，而不流过电阻。这样，在CT的电压计算上，就不会产生上面所说的偏置，也就不会有偏置电压来减少剩磁了。 $ g3 E' a r! D$ p - 我觉得这也是个问题。CT的等效回路，经常在论文里面看到，可是这个等效回路的准确性，还是有些值得怀疑。励磁回路的等效回路，当然研究的人比较多，关于负载，我觉得也有问题。根据power factor，有用纯电阻的，有用电阻加电感的。我做过实际试验，曾经一度怀疑过是否还有电容的成分，因为从实际试验的结果来看，有电容才能解释我得到的相位的关系。最近，又想是否有电感来并联电阻，这一点是我在研究CCVT的过度特性的时候想到的。这些内容说起来就比较复杂了，必须看我以前的一些波形图和公式，关于这个就不整理了，太多了。6 k* n3 `$ A& d. w/ G. h5 H
/ d$ b- C7 Y1 ] h& G重新整理一下，我原来的想法是，有剩磁导致励磁电流不对称，励磁电流的DC流过负载，产生偏置电压，偏置电压产生了减少的磁束变化，最终导致剩磁完全消失。不过我想法的错误之处在于，有剩磁也不能导致励磁电流的不对称，因为公式需要被修正。 2 F2 o; O$ B( S" w* d4 Q! | " T, Q) H" G, _9 x: z" N1 O" C好了，不知道这么说能不能让大家理解。 ! I b, k4 \5 P6 N2 N- k" _还是非常希望和大家多讨论。关于如何在CT正常的使用状态下，计算出CT当时所持有的剩磁，是我现在的研究方向之一。有点难，已经查过了IEEE/IET的论文，没有看到有什么可以用的方法，更不要提如何改进了。 ; T6 C) w7 O, w0 S1 |7 N" H+ b% \! P7 l- w& q( y0 Y. e( L5 g; ?
最后罗嗦一句啊，我是在国外才开始了专业上的学习的， 很多话很多表达方式不知道用汉语怎么讲，所以写出来估计让很多人看的一头雾水，请谅解。。。/ Z7 Z v- b' s' K3 O0 K. p
感谢那些给我提出批评还有支持我的朋友。呵呵，讨论讨论，努力努力，加油加油，呵呵。jing8 G( a7 V/ ^, i# f8 B a
赣公网安备36040302000210号 )|网站地图
狗仔卡
发表于 2008-7-30 20:49:22
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-8-3 08:54:00