讨论“零序补偿系数问题”

goldenman

感觉这里大多是发资料，把自己搜索到的资料共享，当然这也是不错的，为大家作贡献。但是我感觉资料的获取有很多途径，我到希望能在这里看到对某一个具体问题的探讨，分析，深层次的思索。因此我建议大家把自己平时感到困惑的问题啊，研究中遇到的难点问题提出来，让大家来讨论分析。以前在北极星网站我就发表过一个问题，大家讨论很热烈，就是“灵敏度角在微机保护和电磁型保护中的异同分析”，类似问题还有最小精确工作电流和最小精确工作电压问题等。很多网友发表了自己的观点，我感受颇深。
   作为抛砖引玉，我在此提出一个问题，希望大家能参与讨论：
    “零序补偿系数问题”，当前距离保护中都有一个零序补偿系数，不同的厂家给出了不同的定义，有的要求整定实部和虚部，有的只整定一个模值。那么我的问题是：1）造成这种不同的本质原因是什么？2）不同整定方法会带来怎样的误差？对实际保护性能究竟有多大的影响？
   （拙笨之言，请多包涵）-%-45669-%-

qitian_qd

是不是因为零序CT和PT之间相角误差的原因？

ywhywh

帖子发布时间虽老，但是值得讨论！！
% M* }  h0 E) n回帖讨论的非灌水贴都有奖励！

. {* l. Y! Z4 P0 L[ 本帖最后由 ywhywh 于 2008-1-3 22:18 编辑 ]

h2oslyc

当系统故障时 母线电压
8 F( @- r) ?: W. |* R! q- pUa=Uka+[(Ia1+Ia2+Ia0)+3Iao*(z0-z1)/3*z1]*z1*Lk
$ O, Y+ f" |- m
' o" V6 J/ F( O: M8 {  F3 P& ?5 r(z0-z1)/3*z1 就是通常说的零序补偿系数

z0和z1的阻抗角一般是不同的所以这个补偿系数是个复数，所以整定实部 虚部

8 ~6 k; g. ~" ^$ t7 H但是由于这个角度相差不是很大所以又有的把补偿系数看做标量

damayi

原帖由 h2oslyc 于 2008-1-4 08:53 发表

: L/ A- Q  n- M$ j3 o$ a6 }                               
登录/注册后可看大图

9 A  s6 O& j. c1 j$ C, V当系统故障时 母线电压
( H! Z- O7 J- J% uUa=Uka+[(Ia1+Ia2+Ia0)+3Iao*(z0-z1)/3*z1]*z1*Lk

(z0-z1)/3*z1 就是通常说的零序补偿系数

# ~# Y2 `% \; \# F% ~+ nz0和z1的阻抗角一般是不同的所以这个补偿系数是个复数，所以整定实部 虚部
5 {. h. |8 A& z! d9 z% j
但是由于这个角 ...

说的不错。就是这样的。

dxdl123

不应该说谁的好谁的不好,只是各自和处理方式不同而已,零序阻抗补偿系数Kz、零序电阻补偿系数Kr、零序电抗补偿系数Kx的关系是：
; Q! S4 H- R& Y4 K4 sKz＝Krcos[sup]2[/sup]φ＋Kxsin[sup]2[/sup]φ＋j1/2(Kx－Kr)sin2φ
φ为线路正序阻抗角。
只要搞清这个关系，再做试验是，注意零序补偿系数的正确选择及使用，就不会有问题的。

dxdl123

不应该说谁的好谁的不好,只是各自和处理方式不同而已,零序阻抗补偿系数Kz、零序电阻补偿系数Kr、零序电抗补偿系数Kx的关系是：
7 A7 z0 X+ S- m& dKz＝Krcos[sup]2[/sup]φ＋Kxsin[sup]2[/sup]φ＋j1/2(Kx－Kr)sin2φ
φ为线路正序阻抗角。
只要搞清这个关系，再做试验时，注意零序补偿系数的正确选择及使用，就不会有问题的。

tiaoshi2002

都是高人呀！学习中！

lichunfa

建议在研学讨论网各专业板块开展某问题的专题讨论，有利于互相学习，共同提高，纯属灌水挣学分，好没意思。

王柯

基本了解了 零序补偿系数  感谢lz