|
|
马上加入,结交更多好友,共享更多资料,让你轻松玩转电力研学社区!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即加入
×
发信人: win6 (), 信区: Paper
. G0 `" r1 s; M4 i4 A8 C" ?2 G# P/ L- `* L2 x& f3 ~8 [
标 题: 中了篇IEEE Trans 5 D5 p9 }$ e( v& _+ H$ o3 m( G
1 r7 q, F! {: z& m6 L% C" z
发信站: 水木社区 (Sun Oct 17 19:18:18 2010), 站内 $ d2 P, B4 l. K2 S ^. s
. M' h+ X. O8 H$ X9 z & M" e8 B% `* O! x- P# M& {
6 H5 d. D5 Z1 h+ x/ }
计算机,分布式计算方向:
) Y# P; x; P8 U0 x$ o7 E1 O; c0 h/ j0 _. j" g6 y
IEEE Transactions on Parallel and Distributed Systems
# r7 c5 ^7 ^* Q4 v$ [. {
1 ~0 `- P8 L* D# ^1 D- v, B0 C2 Y
$ s3 ~6 e- c: ~3 k/ V# h w8 S( Y5 h& k, D9 Y4 v
4月投的,7月给major review。 " g: U+ r! ?1 L( i; ]
; ]9 c/ f$ R) b5 j3 k
9月初把rebuttal和revised version发过去,前几天就接受了。
. `& l; c9 ^% w- g5 `; Y# `# ~- G, f4 d1 `2 a) `
G* p- B2 j6 J% Z7 @* |1 G' c
% S2 u. ^2 q7 f3 D3 v. Q
分享点经验:
' y( P. E. h/ j! [! ]
- y) r# ]; P7 k1)ieee trans 要求全面,没有纰漏。任何小的纰漏都会被审稿人攻击。所以投之前要n易 * i% `4 |& K% K0 w+ T
. Q% A7 z7 @6 d( p9 b# ~! t/ x
其稿,假设自己是最苛刻的审稿人,斟酌每一个可能被攻击的细节。如果审稿人无法找出错
. i7 i; ~) i$ h4 O/ c8 @6 P4 U: F6 W$ H4 t- i
误,那你成功的可能性就大增了。
5 {% ^2 w! [% e1 @7 G2 r% J8 Q9 a
J4 p/ d$ J5 j- P . V0 [- T" z6 X6 z7 {
7 n& P; A" G# F4 C
2)引用(citation)多多益善!因为每一次引用prior works都减少被攻击的可能性。所以 0 y. ~" z7 M0 X, P) Q
) C+ m0 p9 z" ~& b: g4 K& y) Q" Y引用不只是在introduction/related works里面。尤其注意 problem formulation(or " s% H4 O3 _" i: g7 K% w- l* H
+ Z& l& U) h4 N& Y% z5 Imodel)里面你的每一个假设(assumption)都尽量加引用,以免被质疑。 : b5 \# F' b! \7 v/ n q
/ S% v* w2 V4 T" q6 h , F6 C7 M7 ^( F: w3 e4 ^
4 o7 b, u6 V2 }
3)introduction非常重要!其中,background力求老妪能懂,因为审稿人可能和你不是一 " b# ?, h q- u8 A
7 x, k! |5 A1 Z, d& Z# Y# b2 E" S* y
个方向。motivation要清楚的阐述你的论文的重要性,独特性和开创性,否则编辑会建议你 & d4 U+ r& N6 D
# F! h* E3 E. U
投小会议去吧。paper review/related works要求全面,太少太简单审稿人会有意见。 ' v9 [( ^5 W0 x; x- P, c$ M1 M- [
4 f- ` R. c7 \0 P0 T; y1 N
* @2 q; K$ d5 B
9 r3 O/ A1 u& ]( a8 {# R/ Pobjective/contribution也要清楚的阐述你的论文的重要性,独特性和开创性。
: Y2 T1 @4 B3 `9 x4 L2 a# \" m3 @2 F8 l. p. v' w
- J- B# `% N1 T Z6 C8 x+ m3 r
6 Q7 Q0 ]1 |& J4)在performance evaluation里你需要将你做的东西和prior works比较(除非你做的东西
. z' T) q8 g+ @3 W( B U/ ~% m, q5 _- |* r% }
没有前作可以比较),否则会被审稿人质疑。 , h1 r6 O" _% g: o% C( r
3 y9 Q6 D2 H1 s* [6 ~/ e 9 O2 k, s! }0 u/ C# `
/ d! N# ^2 _& c& F6 I5)conclusion是个减少纰漏的好机会!在conclusion中你可以将你的工作中的缺陷当做
: H6 |& ]& T |& r4 ]7 G
M V/ N4 B ffuture works来讨论,也可以讨论如何去掉你的problem formulation中不大现实的假设。
- l2 h6 H5 ^/ L9 [9 z d
8 _. p1 z% o/ E, c6 O# {. { . ^8 `) \3 q' P, z& W e
/ [% ^( J7 D+ e& r+ U
6)最后,在投之前,如果你觉得你的文章很棒很完美了,那么请将你的文章缩短,精炼内 ' q0 w5 G$ F) h4 G9 u6 G
( v- ]" D, @& b' v* k容,删去废话。这样你的文章会更完美,以免编辑和审稿人看着都嫌长嫌累。 ) @4 q* I2 ^" R# M5 v8 V, |; W
]9 i. H3 h# k / d6 u3 y% h0 O" Y- j
# r& Z* F6 C' R/ W$ v- m-- |
评分
-
查看全部评分
|