|
马上加入,结交更多好友,共享更多资料,让你轻松玩转电力研学社区!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即加入
×
发信人: win6 (), 信区: Paper 9 A. `: _4 {2 N. Z
" y% P, r8 ~/ m0 n# V1 A& t5 @# `( G" Z" ~
标 题: 中了篇IEEE Trans
. _% k' h- Z0 Q0 n" a; J F
% l/ W! o5 Y: ~5 {9 C5 K发信站: 水木社区 (Sun Oct 17 19:18:18 2010), 站内
# Z3 t% M% W1 B6 e! p9 z
% `: R0 c1 [4 m g ) q0 S% v% `8 V2 n2 E: z! D3 o7 m
. N: {, v; _9 `2 _0 c
计算机,分布式计算方向:
* W+ c, R, T5 a! x- O( O; i% Q! q+ E7 \( i( n2 y
IEEE Transactions on Parallel and Distributed Systems
' k0 N; S) F% g+ a- k2 k7 ], P. ~1 y
9 T" A/ I( T& e' k' u
3 D) k( H# d! W* u; q4月投的,7月给major review。 ; ?9 }$ p. M. R1 r/ F6 a
) E# e" d+ `' \% i
9月初把rebuttal和revised version发过去,前几天就接受了。
/ n( P0 |1 I7 U- E1 H7 _6 E/ E( v( o* w
8 h# y& F) g* |( l1 X0 F( k# y
* R. S) }) t* k; f, T2 L8 `, d
分享点经验: . A5 O6 ? l9 v2 j$ y
& v8 t$ F" I" o# V0 G1)ieee trans 要求全面,没有纰漏。任何小的纰漏都会被审稿人攻击。所以投之前要n易 , r' t( @8 i7 s9 ?- H; u
V0 E# [) t" }+ c其稿,假设自己是最苛刻的审稿人,斟酌每一个可能被攻击的细节。如果审稿人无法找出错
1 ^# e I P8 G% S
! A! U! n- r$ v ^$ R4 D Z误,那你成功的可能性就大增了。 * a% \2 R/ T, @8 t
( B$ a0 ?0 s. k$ n% K0 f0 d
^/ h% k6 M: C/ H
* M: H7 G1 [/ e5 s( |1 i2)引用(citation)多多益善!因为每一次引用prior works都减少被攻击的可能性。所以
) m/ Y. ?& R5 a0 G; |- y, K6 U+ H* p$ E6 N
引用不只是在introduction/related works里面。尤其注意 problem formulation(or 2 w5 l+ p0 R7 g
% H t5 u5 u' f/ `1 ]2 z5 kmodel)里面你的每一个假设(assumption)都尽量加引用,以免被质疑。 7 j" X1 S) Q/ `* j' w0 N+ O
) f7 `, V/ w# ~9 z
! i6 V1 p8 ]8 z8 W! @; O; _/ ?! ?9 |3 I" {" Q9 M1 i1 h/ ~$ N- @: u
3)introduction非常重要!其中,background力求老妪能懂,因为审稿人可能和你不是一 4 G& `3 v* C1 M# ?, ~! N& `; Y3 Q8 f
8 J9 X1 V8 `# m1 J5 Q' j个方向。motivation要清楚的阐述你的论文的重要性,独特性和开创性,否则编辑会建议你 - Q& k' l0 j/ c- C: e$ e6 F
" k( o1 c$ e$ t7 H; y7 L
投小会议去吧。paper review/related works要求全面,太少太简单审稿人会有意见。
, M6 C; i R! F4 n. }
% W2 a. r. F1 j1 ~" L& h) U% F! f( Q; R ~* [
' t! r6 Y( ], W$ W# s- @objective/contribution也要清楚的阐述你的论文的重要性,独特性和开创性。 7 V4 y! b' ^6 P) R& h ~, f
6 p }6 F8 v8 G
6 \* z0 y1 {# {" ]# J0 A: T7 {! F; {4 u' x( w
4)在performance evaluation里你需要将你做的东西和prior works比较(除非你做的东西
5 [% P6 g' j' A' l W
, e0 w- f) I6 N' E' B' j; k没有前作可以比较),否则会被审稿人质疑。
- |1 |, ^. |* Y, e2 |# f% [ o* W% G4 _
: v7 W4 M. K7 B e
* ^% s# a4 l+ w/ |- G5)conclusion是个减少纰漏的好机会!在conclusion中你可以将你的工作中的缺陷当做 # x/ T$ k6 J+ R8 Z
$ ^9 k5 @' F, b5 N6 E
future works来讨论,也可以讨论如何去掉你的problem formulation中不大现实的假设。 $ L5 D6 M8 M# i) S" J1 q4 y. [4 q2 R
% ~4 _/ c' X, w
: I8 i1 Z0 ]" H7 G; C) v! |/ m
" S! P! [$ T+ n. }& R x* r
6)最后,在投之前,如果你觉得你的文章很棒很完美了,那么请将你的文章缩短,精炼内
, ~( I0 z( p3 Z
9 a4 X- |7 @$ n# v容,删去废话。这样你的文章会更完美,以免编辑和审稿人看着都嫌长嫌累。
% ?; |1 j2 Z, H1 \
+ \! u: H: _% T9 ~% S: }1 l 8 x1 X1 Z* l6 `( N# l/ U
* e7 w% p7 \( f9 D* M* T-- |
评分
-
查看全部评分
|