|
|
|
马上加入,结交更多好友,共享更多资料,让你轻松玩转电力研学社区!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即加入
×
发信人: win6 (), 信区: Paper ( H6 S1 t/ K v/ Z
. D1 ~3 ]; I9 z3 J5 v标 题: 中了篇IEEE Trans ) T+ D+ {% x; N! P) w5 P/ s- @
, j/ b3 {* W8 m: s) `- \发信站: 水木社区 (Sun Oct 17 19:18:18 2010), 站内
m' l$ d5 _; V4 p) X
4 J1 ^5 ?/ W9 [& J) W( f5 F- m ( {) [. O* j/ A( M
4 U6 f$ M% J0 [9 {计算机,分布式计算方向: 3 l1 q& _6 q! B! T9 A7 J
5 p9 k, ?6 o6 X1 K; `
IEEE Transactions on Parallel and Distributed Systems 2 Z" A, K8 l% J4 g
/ m8 t& t* V) Z$ e0 B, K - C( T! z" v6 o- V/ f! B) }' }
& d* {7 I2 G6 u/ s% \* M4月投的,7月给major review。
& G9 }# ^- q1 I- \6 C5 n; v
1 i' u4 l! Z( z8 f' f; ]" r9月初把rebuttal和revised version发过去,前几天就接受了。 % n; P& [" ^/ M5 ?- W9 S# F
# D0 |# o. ~+ ?5 S- L$ u
8 }7 @" ^+ e/ U P+ E& }, M" y- r+ o; e( k# p' D
分享点经验:
5 a( \+ _# H* W# I- r9 s
+ y, [' k$ p1 `8 e1)ieee trans 要求全面,没有纰漏。任何小的纰漏都会被审稿人攻击。所以投之前要n易
$ U" t7 F+ K7 C/ o
- |2 J( p0 v% }, F" N+ @5 I9 L其稿,假设自己是最苛刻的审稿人,斟酌每一个可能被攻击的细节。如果审稿人无法找出错 5 D, `3 o- t& ?- O& O
2 U$ K# E% f: v+ S' l6 z误,那你成功的可能性就大增了。 * \1 d# |* b0 s( h" `
% ~- X$ w4 g0 s9 f6 u
3 y4 ~* g, ]# k8 U+ n, L
4 h {3 o9 U! S& Y$ Y/ l2)引用(citation)多多益善!因为每一次引用prior works都减少被攻击的可能性。所以 , Y- X4 q& `' g
/ v0 h1 G. A! ?- P% k1 {引用不只是在introduction/related works里面。尤其注意 problem formulation(or ' I5 D' a# V/ F0 q0 [9 ^# C
8 y. k e- J" p. ^; Omodel)里面你的每一个假设(assumption)都尽量加引用,以免被质疑。
2 e. E9 g* E7 T3 U7 M `" Z+ D: |3 L- q% j( v Z6 f" t- Y2 q: W
* i7 A6 W* f' h# x! E- ~0 ?
7 ?+ s4 F# M: Q2 ~6 X6 }# b3)introduction非常重要!其中,background力求老妪能懂,因为审稿人可能和你不是一
) h6 U) L+ F0 Y, M/ Q, k; h$ d- p1 {- W6 v, B, D0 d! i' j
个方向。motivation要清楚的阐述你的论文的重要性,独特性和开创性,否则编辑会建议你 6 U$ L; n' b$ z/ F+ j# I
: W' x9 L# \. {! y5 f/ K* T投小会议去吧。paper review/related works要求全面,太少太简单审稿人会有意见。 2 B8 r3 X. q* K* y5 s' E2 G
3 x: G$ l7 f7 }$ \
% j0 R O; E, s6 T5 M) v* J. Z
/ Y$ p; r x V* cobjective/contribution也要清楚的阐述你的论文的重要性,独特性和开创性。 , ~. {5 A5 |, }# \0 j7 x. ~# ?
/ {$ w! O5 g9 k* O2 p! Z
! N! d5 P) u/ {. k# g. Z: v4 k Z0 \, h1 _$ N( J
4)在performance evaluation里你需要将你做的东西和prior works比较(除非你做的东西 & u X8 f3 e$ j5 Z' _* M
, N e. [. W B( ~' ^没有前作可以比较),否则会被审稿人质疑。
$ G! `, S0 y, N
& z8 J$ O# U) e9 O! ~) @; a & u' c" b0 B/ i* W5 j# z4 M
+ z6 |5 E6 P2 G
5)conclusion是个减少纰漏的好机会!在conclusion中你可以将你的工作中的缺陷当做
0 \! ?+ \- @, _# F# I# y
7 j5 d+ E* C- u" n2 W* ?* i% x; vfuture works来讨论,也可以讨论如何去掉你的problem formulation中不大现实的假设。
6 t( g) ~" o/ ~9 q8 Q2 U0 i E; Z* Z0 }0 O9 f2 S6 f( K( B
3 S; r8 P$ y. o$ L' w- l1 @7 W V+ Q
! @$ U+ } S' g! H" F6)最后,在投之前,如果你觉得你的文章很棒很完美了,那么请将你的文章缩短,精炼内 : }4 s5 F9 V) m" e" S
! B+ X1 ?1 E8 I$ X4 Q: c5 p8 i
容,删去废话。这样你的文章会更完美,以免编辑和审稿人看着都嫌长嫌累。 , f0 J4 Q3 o' o) H/ S
' r. r( V! f" ~1 c6 S) ~" ?
6 [4 [5 e p, c, ~" I P
4 }+ E7 E1 c9 U7 L8 R- y-- |
评分
-
查看全部评分
|