马上加入,结交更多好友,共享更多资料,让你轻松玩转电力研学社区!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即加入
×
发信人: win6 (), 信区: Paper , T, Q! A; N, P
$ @; Q, O1 z) g+ f' ~( i6 h: Q
标 题: 中了篇IEEE Trans
% z* t" c3 T' [+ K' U T& z9 l- n w1 J1 G) S% \( x4 Z
发信站: 水木社区 (Sun Oct 17 19:18:18 2010), 站内
7 S" v% c. O2 g
- |' u# U5 `# I+ g/ F8 n& c4 u: J) L . ]1 u, i- s- {+ v# W) @
) o. `+ E9 j0 R' Q) } 计算机,分布式计算方向:
/ z# S* d7 i9 v9 w. S# ^; }: c
5 v% m0 F. V& | ` IEEE Transactions on Parallel and Distributed Systems 5 d H8 z7 z9 [% x3 q
/ ^. Q6 g* H# b ( h' G7 d& L- r. u }$ H
$ r: [: ^0 b* P0 V: P 4月投的,7月给major review。
1 u+ t8 I( g* G! E2 e9 Q; s1 i
) p3 c( T- S V7 ]* ]( N+ s5 `& M 9月初把rebuttal和revised version发过去,前几天就接受了。 6 U6 h7 ]5 U4 c+ G" h. c
- [/ {; O; G8 @& v) {
! @ @, u+ W* E& o& K
+ l& G# d" j7 O- d 分享点经验:
7 F |" c5 R* B5 ~4 ? $ N# {3 g/ Z% m L$ j
1)ieee trans 要求全面,没有纰漏。任何小的纰漏都会被审稿人攻击。所以投之前要n易
1 `8 i J: o- D% ~5 Q& j4 R * m* v% U) G' z& g3 \
其稿,假设自己是最苛刻的审稿人,斟酌每一个可能被攻击的细节。如果审稿人无法找出错
* a3 K2 G# t5 Y; D
$ N: Y: y! `! s7 X+ { 误,那你成功的可能性就大增了。
3 v1 y& J! M& U) b" x9 u
* [& q: y( P6 S2 t$ i- L) K 4 x# S9 N0 k6 R% q
1 N: S, M- @7 a: h! g% @! @$ K+ _6 a2 {
2)引用(citation)多多益善!因为每一次引用prior works都减少被攻击的可能性。所以 3 g- B/ W o0 ^& q. L: f* K
+ C+ {1 |+ _ s" B6 J" F) d4 k$ v
引用不只是在introduction/related works里面。尤其注意 problem formulation(or 3 O4 j: c5 W7 `# j0 @$ |5 \
6 N0 ?3 u9 l) ~: u7 B" [, T model)里面你的每一个假设(assumption)都尽量加引用,以免被质疑。 ( G1 @* v; M0 F6 I
) K1 g* K# P! b# m8 L# N3 B
" e& G+ X2 ]% F) f x: e9 q+ `6 ^
& E& t6 {! E8 l& w( A3 [! Q 3)introduction非常重要!其中,background力求老妪能懂,因为审稿人可能和你不是一
6 L% V0 f' E! p3 u' m 5 v6 P# V+ B0 z+ f4 l$ `
个方向。motivation要清楚的阐述你的论文的重要性,独特性和开创性,否则编辑会建议你
4 ?" b7 e1 h3 ? g! Q9 Q/ N7 P# d+ W
投小会议去吧。paper review/related works要求全面,太少太简单审稿人会有意见。
. w. P3 K5 H6 T: x, I7 `$ T* Y ' |9 n* b8 F3 q% a1 l
% Z# O1 w: h" y' n( y9 O
7 M5 Q5 m& ^+ r' o* R) {
objective/contribution也要清楚的阐述你的论文的重要性,独特性和开创性。 ! E% |$ O- N+ [# p
. E0 X5 T3 U- u% B! K5 Y
' ]7 c9 H. x1 }" y ; F- I- l" |$ Z: a' q! n4 l2 ?0 ?
4)在performance evaluation里你需要将你做的东西和prior works比较(除非你做的东西 8 S7 s: q. g, P v) i6 k/ d2 h
8 H$ Q5 s5 B6 \
没有前作可以比较),否则会被审稿人质疑。
/ R8 @# b; v5 [: p; z: w
) o# m7 `+ B4 f; F1 R ; c' d8 g% P& }
4 A1 K" R( K \7 B" s6 O2 p6 I( | 5)conclusion是个减少纰漏的好机会!在conclusion中你可以将你的工作中的缺陷当做 6 {# h/ V: F; a v" [( d. ?8 `
9 v% _' Q/ R# e1 R* p2 _4 r
future works来讨论,也可以讨论如何去掉你的problem formulation中不大现实的假设。
) ~$ o& T( R2 e : |0 [ S; A9 O: M( u- x
; c5 V- m; H! B$ d
+ E. d% D2 B0 [. P! | 6)最后,在投之前,如果你觉得你的文章很棒很完美了,那么请将你的文章缩短,精炼内
1 r; \' H% A5 v/ { " L% L9 t( [0 G0 V! X
容,删去废话。这样你的文章会更完美,以免编辑和审稿人看着都嫌长嫌累。 2 E& K5 z3 Y' o- ] D
, `' N$ M$ r' g/ G
% E6 `$ O% _) [+ @4 }* U; ?1 W
0 D* E, z% C9 I$ r& } --
评分
查看全部评分
楼主热帖