关于Jmarti的LCC频变参数模型

pzw1985326

最近在做频变参数效应下的暂态过程计算，按照理论R=Rdc+K*(s)^1/2,也就是说频率较低时，R近似等于Rdc。
可是使用Jmarti模型的Lcc验证发现偏差很大。同时我自己也使用Lcc自带的参数计算工具计算，结果发现即使是低频，不同频率下计算得到的R也差别极大。例如一段长度1km的Lcc（单相），在50Hz下R=0.0299，在100Hz下就变成了R=0.0520。
请教各位：这是怎么回事？

haiyunlong

你好，我模拟单根的也出现了问题，想请教一下

pzw1985326

回复 1# pzw1985326

7 r. z  A- }1 c. `% m* c/ J3 m2 }
+ k& p9 [6 B% i2 m- w    补充问下，为什么工频下算的电阻值竟然比填卡的直流电阻还小呢？求教~~~~~

dongchch

回复 2# pzw1985326

  ]7 h' L+ S% v; D$ x
    忘了在哪里看过了，Jmarti模型对于频率特别低的线路参数和非常不对称的线路计算存在问题

pzw1985326

回复 3# dongchch

$ @, ?2 O7 M# w
    先感谢你的回答 ，不过工频50Hz应该不算是频率很低吧？？我今天又查了下文献，貌似跟大地土壤电阻有关。
$ Q) i/ ~' [8 E/ X可是不解的是，这也至少要比线路自身的直流电阻大才对啊~~~,迷糊啊~~~

dongchch

回复  dongchch
" e# e: H; `& F% L6 J- m' [$ b& E

( N( f  R# T9 d    先感谢你的回答 ，不过工频50Hz应该不算是频率很低吧？？我今天又查了 ...
" X) h) C' q9 I# H; |  s" spzw1985326 发表于 2010-4-28 14:56

                               
登录/注册后可看大图

& @( r6 ]) B0 F7 [: w

    的确不应该差别这么大，你把你的线路模型贴上来吧，可能计算方式有问题

pzw1985326

回复 5# dongchch
6 K  k6 F1 ^5 P& J  {麻烦指点下~~~
" B, w1 ]) |; |* ]0 v/ W

1

, b1 x7 f' H# B& n2 D/ `. u' b

2

3

dongchch

  j4 ]8 b+ B% p$ e( w
回复 6# pzw1985326
) U9 F1 @2 m, N- ?2 g" {+ L4 c+ c

    因为你只模拟了一相火线，其实就是一个纯零序电路，所有的电流都只能从大地回流，所以频率的影响非常大，对于线路参数计算，建议你使用pi模型，我算了一下，50Hz大概0.06，100Hz 0.103， 还是比较合理的

dongchch

% ~; B/ `2 g' P% l( p
再传一个Dommel教授 emtp theory第4章节里关于高架线线路参数随频率变化的典型值。你所模拟的情况就相当于零序电路，因为只有大地作为回路，可以看到从10Hz开始零序电阻就开始比较显著的变化了，而正序电阻到1000Hz变化都很小，因为正序电路不会有大地的影响，自己本身的肌肤效应直到高频才明显起来，你可以模拟3相电路来验证一下

pzw1985326

回复 8# dongchch


" |, l  C7 G1 G; s5 V* x) k9 s    受教了，感谢版主大牛细致的指点 ~~~我本想着用单根线来验证下，没想到差这么多，呵呵。我这就试试三相线，看看能不能摸到些端倪~~
再次感谢大牛~~

zaza00

学习一下。。