LCC里属性由verify生成的序参数和line check里生成的结果不一样？？？

anhong130

0 l( d( c9 C' H8 x+ C$ M
6 X- P; g) v# f$ I为什么由属性里verify得到的序参数值和line check里得到的结果不一样？？
) @- w' x' Y- q0 e! F$ T4 v
# T6 _/ Q& R' E* R4 c
- @0 @9 J* k; V4 M5 y0 w* W* T下面由line check得到

' E" @. W- G- ^3 g+ D. j1 D3 y

anhong130

我的意思是line check里的零序互阻抗(回路1与回路2) 与verify出来的不一样，然后line check里的mutal值貌似都不太对么

anhong130

另外line check里回路1的三相正序电抗值应该是verify里0.2065左右啊，都对不起来。

pzw1985326

回复 1# anhong130
" m9 S- |+ H+ [9 O

! a' n7 w! b4 t) V, x* e( M    两个值得坐标不一样，line check的结果是极坐标下的，你把它转换到直角坐标下在看看~~

shuangyuer818

没看明白。。。

anhong130

我的意思是由verify得到的零序互阻抗0.1323+j0.4746
% ]+ R8 h8 M% d! ?  K: {8 X而又line check的0.4989<74.818度计算得到的是0.1307+j0.4815
对不起来
其它正序阻抗之类的计算结果貌似也是不完全符合的

dongchch

差别是由于选用的公式不同造成的，line check里的计算方法我已经在一个帖子里提到过了它和实际测量序参数的方法类似，比如对于正序阻抗的确定，是对线路起始端施加一个平衡的电压源，线路末端短路，然后测得通过每一个线路的电流，电压除以电流即为正序阻抗，如果线路平衡，则通过a,b,c相得电流相同，用哪一个做正序阻抗都一样，如果线路不平衡，则会有3个不同的数值，正如你截图里显示的一样，这时线路的正序阻抗应该是3个值得平均值

dongchch

verify里的计算公式我查了一下ATPDraw的说明书，复制过来如下

dongchch

可见两种方法的执行过程是一样的，都是是对线路起始端施加一个平衡的电压源，线路末端短路，差别在最后的阻抗计算上
* J3 \4 B  C9 T& ?  V8 [! `% eline check计算每一个相线的阻抗值，然后取平均
verify中先取电流的平均值，用电压处以这个电流值得到阻抗

  b: i# k; \5 j) y' V+ `* N我感觉verify的计算类似于电力系统分析课本中提到的方法，而line check的计算应该更能反映出现路的不平衡特性，而且line check可以分析换位线路的特性，所以更普遍一些，如果线路绝对平衡，两者的计算结果应该是一样的。而对于一般性的分析，楼主可以检验，两者的差别仅在1%左右，所以都可以应用

cplscc

在每一个牛贴子都有版主的身影。。。。