设为首页收藏本站|繁體中文 快速切换版块

 找回密码
 立即加入
搜索
查看: 2265|回复: 9

[讨论] LCC里属性由verify生成的序参数和line check里生成的结果不一样???

[复制链接]

该用户从未签到

尚未签到

发表于 2010-3-14 10:00:29 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上加入,结交更多好友,共享更多资料,让你轻松玩转电力研学社区!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即加入

×
本帖最后由 anhong130 于 2010-3-14 10:06 编辑
9 v; G$ Y7 m9 @, n1 \% N  I8 a' h" I& Y+ Y7 c5 b
为什么由属性里verify得到的序参数值和line check里得到的结果不一样??7 t, C8 E9 ~; C  I. g6 O7 X
1 Z; l2 E: p# k* w
44444.jpg
4 c' s: f: \7 z9 S" q# a5 ]下面由line check得到
* `! _6 D+ n8 J. T4 _/ F
. r9 s, C( S8 E# T 22222.JPG
11111.JPG
"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
楼主热帖
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

该用户从未签到

尚未签到

 楼主| 发表于 2010-3-14 10:08:43 | 显示全部楼层
我的意思是line check里的零序互阻抗(回路1与回路2) 与verify出来的不一样,然后line check里的mutal值貌似都不太对么
"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

该用户从未签到

尚未签到

 楼主| 发表于 2010-3-14 10:11:52 | 显示全部楼层
另外line check里回路1的三相正序电抗值应该是verify里0.2065左右啊,都对不起来。
"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

该用户从未签到

尚未签到

发表于 2010-3-15 10:38:22 | 显示全部楼层
回复 1# anhong130 # G7 ]$ x$ u. u7 `& Q

  T. N6 Y9 O* D$ U$ d) \. f# o
$ ?8 _4 A6 ^; A+ p    两个值得坐标不一样,line check的结果是极坐标下的,你把它转换到直角坐标下在看看~~

评分

参与人数 1威望 +2 金币 +2 学分 +4 +50 收起 理由
norika + 2 + 2 + 4 + 50 谢谢你参与回答!

查看全部评分

"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

该用户从未签到

尚未签到

发表于 2010-3-15 11:28:41 | 显示全部楼层
没看明白。。。
"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

该用户从未签到

尚未签到

 楼主| 发表于 2010-3-15 13:39:09 | 显示全部楼层
我的意思是由verify得到的零序互阻抗0.1323+j0.4746+ Q5 j+ s/ Q5 J, r8 L
而又line check的0.4989<74.818度计算得到的是0.1307+j0.4815
* N( n$ o  ]7 M) G( \. H对不起来
  P8 ^' Q( f$ w. C- c1 v其它正序阻抗之类的计算结果貌似也是不完全符合的
"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    难过
    2021-1-9 03:12
  • 签到天数: 4 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    累计签到:4 天
    连续签到:1 天
    发表于 2010-3-16 00:46:17 | 显示全部楼层
    差别是由于选用的公式不同造成的,line check里的计算方法我已经在一个帖子里提到过了它和实际测量序参数的方法类似,比如对于正序阻抗的确定,是对线路起始端施加一个平衡的电压源,线路末端短路,然后测得通过每一个线路的电流,电压除以电流即为正序阻抗,如果线路平衡,则通过a,b,c相得电流相同,用哪一个做正序阻抗都一样,如果线路不平衡,则会有3个不同的数值,正如你截图里显示的一样,这时线路的正序阻抗应该是3个值得平均值
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    难过
    2021-1-9 03:12
  • 签到天数: 4 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    累计签到:4 天
    连续签到:1 天
    发表于 2010-3-16 00:49:04 | 显示全部楼层
    verify里的计算公式我查了一下ATPDraw的说明书,复制过来如下
    ' m& r0 T) b+ w2 O+ K Snap1.jpg
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    难过
    2021-1-9 03:12
  • 签到天数: 4 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    累计签到:4 天
    连续签到:1 天
    发表于 2010-3-16 00:58:11 | 显示全部楼层
    可见两种方法的执行过程是一样的,都是是对线路起始端施加一个平衡的电压源,线路末端短路,差别在最后的阻抗计算上" E7 S/ }, N5 I3 b& K
    line check计算每一个相线的阻抗值,然后取平均
    + [! p' S+ N0 Yverify中先取电流的平均值,用电压处以这个电流值得到阻抗
    ( b' ~4 X" b& d% f2 o3 ]1 I( Y" \! J* Z: B
    我感觉verify的计算类似于电力系统分析课本中提到的方法,而line check的计算应该更能反映出现路的不平衡特性,而且line check可以分析换位线路的特性,所以更普遍一些,如果线路绝对平衡,两者的计算结果应该是一样的。而对于一般性的分析,楼主可以检验,两者的差别仅在1%左右,所以都可以应用

    评分

    参与人数 2威望 +7 金币 +2 学分 +9 +50 收起 理由
    anhong130 + 5 + 5 分析太好了
    norika + 2 + 2 + 4 + 50 谢谢斑竹的回答!

    查看全部评分

    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2010-8-29 20:37:04 | 显示全部楼层
    在每一个牛贴子都有版主的身影。。。。
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即加入

    本版积分规则

    招聘斑竹

    小黑屋|手机版|APP下载(beta)|Archiver|电力研学网 ( 赣ICP备12000811号-1|赣公网安备36040302000210号 )|网站地图

    GMT+8, 2024-5-8 05:16

    Powered by Discuz! X3.5 Licensed

    © 2001-2024 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表