|
|
马上加入，结交更多好友，共享更多资料，让你轻松玩转电力研学社区！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即加入
×
国内科技论文写作中的认识误区7 r$ m$ }+ Y# r) G7 ?) _' {, E
- ~+ ~8 C. c- x2 f4 jJohn
) G1 @) G8 W* B% \8 i8 a: Z* T. j4 h
在国内，我们许多人（包括出国前的我）认为，如果你论文的实验数据和别- m) P( r% V0 _ B. ]
人一样或是抄自别人的论文，则认定是抄袭。而如果在论文中的数据是我的，只1 P; X; c( o( x; Z) V H
是在前言或分析推论以及结论中用和别人一样的叙述认为是无可非议的，大家都# G' ^6 u% q. A% _( H) p
是这样写论文的。我们大部分的硕士博士论文，科技期刊论文，都存在这样的问2 G( b& R+ ^9 H( m) L5 c
题。至少，前言部分有一部分肯定是来自于这个领域中的经典论著。但至少都会 B; n; D. s; l$ b. x- V
注明出处。这些人一般是不知道国际行业规矩或认为国内就是这样的。他们不是' O- R: B8 l$ Q8 o$ P& [8 k
故意的。一旦获知真正的规矩都悔改的。这是认识误区。3 x& |& f8 W: H4 t3 @9 m9 o
* N" n: Q8 c0 w9 H8 ?! j 在美国，如果你的论文中的叙述所用的句子和已经出版的论著中的一样，你/ X" F& V6 n; m8 H1 y% `' N- [! e
的老板肯定会告诉你美国的规矩。关于这一点，我们许多中国学生有感受或经历0 l. ]1 o8 N. q. P+ y
过。而如果出现在作业中则肯定会得零分或fail。如果出现在投稿中，一般审稿
2 ^& J8 M" k( P人会告诉你这是不允许的。当然，这些都是建立在这些人熟知你所借用的论文或) K( `- _# e5 c; g2 I
著作的基础上。如果他们当时没有看出来，而论文发表了，会有人告诉你老板或
$ U. m0 H& a( ^/ y1 N8 y1 c编辑部你的剽窃行为。即使没人这样做，大家也是心知肚明，你今后的工作都会
+ q: F$ b3 p6 @2 L! R1 }7 b被认为值得怀疑。这将会造成你的学术生涯的枯竭或结束。如果在公司，你将会
; t8 @3 ?7 W( g% [9 N被认为是骗子或剽窃者，没有哪个公司会雇佣这样的人。这就是为啥在美国没有
7 e/ I/ R; [9 v( p8 ]人敢冒这个险。+ U8 ?/ a. ~* j
' L1 d1 K- P. T' |$ h4 U
既然我们现在的科研要接轨与国际，这个规矩我们还是要遵循的。我们原先$ I: Q% }+ M0 T/ J' g1 M/ c* ~
的规矩或没有规矩要抛弃。
$ Z! w# ~9 \" T' q k
& l& Z# Y2 m A5 w# ~ 当然，如果明明所写与别人的一样而没有注明出处，肯定是有意的，所谓做
+ {" u z0 g# H9 h: G贼心虚，怕读者去翻引文而露马脚。这类人是明知故犯，肯定要痛打落水狗，这+ M! p( S8 y/ M: b9 w% T: \
些人是我们学术界的肿瘤。. R2 j/ e( w: h7 n) b
# U. l! V+ \( j! S4 a3 l" I) E* U$ v4 `
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－, t9 Q& [4 v+ d, a: Q) F. b- S, a
注：& b) ]1 c3 p& H/ w1 k+ j4 W
8 A. H( j& U( j
大家注意了，即使在论文的引言中引用别人的结果，也必须用自己的语言来描述，绝对不能照抄原文，尽管注明出处，这在国际上仍然被认为是剽窃。在西方社会，一旦被认为有欺骗和剽窃行为，这人的一辈子就完了，因为没有人会雇佣这样的人，实际上在西方社会，关乎honest的错误，是一次也不能犯的，否则就会背上一辈子。Clinton总统招弹劾，不是因为他的风流韵事，而是认为他作了假证。 |
|
赣公网安备36040302000210号 )|网站地图
狗仔卡
发表于 2009-7-20 13:00:22
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡