|
|
马上加入,结交更多好友,共享更多资料,让你轻松玩转电力研学社区!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即加入
×
a)如何指出当前研究的不足以及有目的地引导出自己的研究的重要性/ J! |$ _5 z. K- a& E5 x
通常在叙述了前人成果之后,用However来引导不足,比如( W* n, A* X7 G R3 D8 T
However, little information..
- k( _3 b- d; V5 P# J& O' P2 j little attention...5 K4 p# f6 @, @0 W5 n; \/ Q7 T
little work...
& y; }5 a3 @5 J; B% ]! | little data
( r7 S! n/ Q! `8 D' a. y( N4 @. O1 d little research
1 E7 @) c% Y: M4 G% w/ T: Lor few studies. ~5 s8 Y: S+ N% H. G' ?
few investigations...) t7 i7 i" ]/ e) h# T
few researchers...* i( y9 h* ]2 P0 z) r* A k6 i2 y
few attempts...! ^1 A( b# ^$ |6 j5 S7 S& |
or no
) r& q3 B3 ]% p, {; A none of these studies
% K2 ]& G' R6 w1 b4 r- s4 ahas (have) been less1 H( B& l% W+ f: n8 I
done on ...
8 d% v* Z- a% W focused on
V1 B8 @/ R5 p9 E+ t attempted to, j# O8 x2 S1 r, n4 Q6 S# R$ v
conducted7 y% x; p1 K, {5 L/ M5 B
investigated
! L$ U- ~; d) \& x studied% E$ k+ Z& r8 O B- u2 P3 ~9 d
(with respect to)
5 n- P( J5 q5 z N9 dPrevious research (studies, records) has (have)
- r! m% A( q2 B; K1 p6 N T failed to consider
6 {* r/ O% w! I5 S ignored
6 l; n' \6 i8 d5 B. G/ V misinterpreted
' u3 D) ?: s# M( [0 t; b neglected to( e5 c& h0 x: L1 B6 J
overestimated, underestimated, F( N X$ n2 X! y/ Z* V
misleaded& n8 }% A" R8 `8 A1 |
thus, these previus results are9 U4 @8 D: a$ N6 i( X
inconclisive, misleading, unsatisfactory, questionable, controversial..
4 _4 u9 x1 ]$ k& ~+ B% }Uncertainties (discrepancies) still exist ...
) H H2 D+ @( |7 v这种引导一般提出一种新方法,或者一种新方向。如果研究的方法9 q: G( [) k7 }5 @' |% `, k
以及方向和前人一样,可以通过下面的方式强调自己工作的作用:' m8 B6 a" G& Z
However, data is still scarce& J9 C' e! j4 P% b% ? ~/ R
rare! |( q/ \4 M% c; T! M: ^7 J5 R4 V
less accurate& z# h. I0 X4 j8 \6 W* z# H
there is still dearth of
0 z0 e" `" m p1 B+ UWe need to" H3 ~# \ d( T
aim to
$ y r7 J3 E, } have to; T9 n! \: l4 Y8 k1 s: e, _7 ?
provide more documents
* @! N# p- U( v" E: p data# a1 f# t# G+ W x
records$ e, C2 y i, _' _
studies
. z! c1 ~% e6 e9 Z6 K1 N) I: ? increase the dataset& T S5 {( v0 Z- n6 X
Further studies are still necessary...
+ a3 { g2 [) d' t' \' C- q; {5 t1 x* \8 I9 J essential...6 q) i' q. M) O' @- N+ _3 O; V
为了强调自己研究的重要性,一般还要在However之前介绍自己研究
' J# f% Z1 g* w6 ]. b3 V3 V问题的反方面,另一方面等等$ f2 t* h4 f! u& P) A
比如:
: j) g4 m+ E& B/ |( B) c9 ~1)时间问题
7 \' [* C) Z6 K: K如果你研究的问题时间上比较新,你就可以大量提及对时间较老的问题0 Y( f b! l7 A( |' J
的研究及重要性,然后说(However),对时间尺度比较新的问题研究不足* r! V! W7 P8 ]* u* m
2)物性及研究手段问题2 |" s& D! H7 _, R+ n
如果你要应用一种新手段或者研究方向,你可以提出当前比较流行的方法, W6 r8 z0 g# j4 ?7 a( N J( u
以及物质性质,然后说对你所研究的方向和方法,研究甚少。
* h# c% J7 l. D. n( H3)研究区域问题* S5 h8 C* S; V
首先总结相邻区域或者其它区域的研究,然后强调这一区域研究不足
B, \/ a4 |) R x" `: F! y. l4)不确定性
* q$ B! S& s# z虽然前人对这一问题研究很多,但是目前有两种或者更多种的观点,0 D) Y: a4 V4 H" x7 \. @; h0 S
这种uncertanties, ambiguities,值得进一步澄清! d4 v2 e4 i3 [: Q' l$ F& k% d# B
5)提出自己的假设来验证. ]+ T$ P+ [& L
如果自己的研究完全是新的,没有前人的工作进行对比,在这种情况下,9 x9 F+ k. g8 z4 ~2 k& M" N* [
你可以自信地说,根据提出的过程,存在这种可能的结果,本文就是要% s3 G9 q) w+ W
证实这种结果。! z- D. Q& K# @. ?
We aim to test the feasibility (reliability) of the ...' b" [7 Z3 g$ j& d
It is hoped that the qutestion will be resolved (fall away) with our proposed4 ~* X5 h* Y' w
method (approach).% O+ r) c1 _5 |7 k
b) 提出自己的观点; f5 ~4 k" K! V9 Z- I/ N
We aim to- I0 F8 ?% \( G
This paper reports on& @( X( j4 T! s# r7 [7 a
provides results
/ Z/ a" z: s; F0 b3 ?/ T0 g3 C+ y extends the method..
( ^7 J1 I' d W focus on
9 X. E. a! D. w8 kThe purpose of this paper is to
: x/ X1 \' F. Y9 Y7 _) L! Q: u- c6 }Furthermore, Moreover, In addition,, we will also discuss..." i9 q r, t" s7 V! W, r
c) 圈定自己的研究范围
. u# F1 E2 T' C前言的另外一个作用就是告诉读者包括(reviewer)你的文章主要研究* U& i7 W4 [4 t# U. E( b, m
内容。如果处理不好,reviewer会提出严厉的建议,比如你没有考虑: F6 {6 B( ~4 q9 V* W. Y D8 N
某种可能性,某种研究手段等等。! {: D) [" X, ]3 m7 k
为了减少这种争论,在前言的结尾你就要明确提出本文研究的范围:
3 k, x" K# D1 f( @( Q }1)时间尺度问题( g; u& j0 n9 C+ \) q) q
如果你的问题涉及比较长的时序,你可以明确地提出本文只关心这
9 A- |4 ~3 v; z. i/ C# N( w1 `. a一时间范围的问题。( }- A: ^ ]: O0 n' e
We preliminarily focus on the older (younger)...
6 {3 M9 G+ a( j' b+ D或者有两种时间尺度的问题 (long-term and short term),你可以说. {) U: R* ?$ b2 B" m1 c0 a: P6 P" j
两者都重要,但是本文只涉及其中一种
M' k' X% @8 l5 Z; H. T4 T- Z2) 研究区域的问题3 u% u/ X0 X x1 E3 P( `3 U
和时间问题一样,明确提出你只关心这一地区3 @* d% m3 I" y) s7 l6 Z- j+ ]3 o7 b9 y
d) 最后的原场5 ~/ b/ F: L; H7 l
在前言的最后,还可以总结性地提出,这一研究对其它研究的帮助。) R) ~0 D: t7 K
或者说,further studies on ... will be summarized in our next1 }+ b3 a1 n }# N0 |9 i
study (or elsewhere)
# g6 D$ {6 M* I# ^& T$ l总之,其目的就是让读者把思路集中到你要讨论的问题上来。减少2 d% O( e" U4 |4 ]( ~* D
争论(arguments).
8 ?0 T. x% @: t: E: w3 c关于词汇以及常用结构,要经常总结,多读多模仿才能融会贯通。
7 h/ A0 F$ W+ M8 K% s-------------------------------------------------------------
9 E! L; F' B$ U8 v: I怎样提出观点
9 t9 D6 I- r6 X5 F- w+ J- |在提出自己的观点时,采取什么样的策略很重要。
# o1 I V7 {8 A$ I) i不合适的句子通常会遭到reviewer的置疑。6 W: X% a( F. p$ [" n1 }. Q
1)如果观点不是这篇文章最新提出的,通常要用: y8 | |( G& _& e( k" V* _1 o
We confirm that...3 z3 r+ N& z: B' \' o6 k; H
2)对于自己很自信的观点,可用- _% }; j8 i- Q( @4 n
We believe that...0 [3 D2 t1 B( f/ X- y1 l' J2 M8 L% B
3)在更通常的情况下,由数据推断出一定的结论,
8 T+ b5 O6 ^+ n- u; |2 K用, Results indicate, infer, suggest, imply that...2 A6 {" L, B4 z
4) 在及其特别的情况才可以用We put forward
- G1 |. C* o5 R2 Q(discover, observe..) .. "for the first time".: o8 o9 X+ C' U! H8 g% O7 _6 b3 C
来强调自己的创新。7 o$ ]4 ?# o; X3 C& D' x
5) 如果自己对所提出的观点不完全肯定,可用# S6 e% P( K8 \8 v7 |/ u
We tentatively put forward (interrprete this to..)
( p; r/ B( ?6 K/ y9 KOr The results may be due to (caused by) attributed to' \% w/ L, k8 y& z
rsulted from..! o6 T# h* ^( w: \ A( D4 P/ T/ x
Or This is probably a consequence of
8 V. x6 Q0 m* o3 m7 e' ]+ ~It seems that .. can account for (interpret) this..
3 Y9 f' k" B H+ \9 }Or It is pisible that it stem from...4 e) r+ d# l+ I3 N# h
---------------------------------------------------------0 [) E& p) A, v; o" X; N- X
连接词与逻辑
: R% A0 T$ F1 F% r7 N: k% N# y% [; d" H写英文论文最常见的一个毛病就是文章的逻辑不清楚。解决
9 f4 f+ |7 x/ w1 d3 L1 q( ?的方法有:
" \7 g0 c5 R# B4 C. t1)句子上下要有连贯,不能让句子之间独立
% }2 i6 `5 k" [$ `2 ]常见的连接词语有, However, also, in addition,7 ?; v$ Q' ?$ E# v4 [, _
consequently, afterwards, moreover, Furthermore,2 o7 N/ e: Y+ O2 m% Z) x- |, u! W$ l
further, although, unlike, in contrast, Similarly,( p( a- `7 \; e) f$ p! t5 ^
Unfortunately, alternatively, parallel results,
$ l% d! E9 k$ `3 \3 yIn order to, despite, For example, Compared with
7 U: N7 V/ D) x( Z, P! `; s( E0 {other results, thus, therefore...# ?4 `/ O, V" Y {5 S
用好这些连接词,能够使观点表达得有层次,更加明确。% O# K$ Z3 s8 A: `- x/ p
比如,如果叙述有时间顺序的事件或者文献,0 a7 ^8 D' n- h+ o$ s# J
最早的文献可用AA advocated it for the first time.
5 r: w/ ?) L1 z7 \( }接下来,可用Then BB further demonstrated that..
- U2 Y+ T' o6 B. _8 Z3 z再接下来,可用Afterwards, CC..
4 }/ A/ C9 D' K: _2 Y# i如果还有,可用More recent studies by DD..
/ ]! X; X: ~! j5 X+ |2 z( n如果叙述两种观点,要把它们截然分开9 W0 E# j, |' ?" I3 z: M& B
AA pput forward that...
2 R5 ^$ R0 ?3 P9 z( o: yIn contrast, BB believe
& h$ V9 Y" I- S$ ~3 V5 w4 ror Unlike AA, BB suggest
+ ^, L- [/ [! V: k; G1 H, @or On the contrary (表明前面的观点错误,如果只是表明
) c1 K) |: ~6 `/ u两种对立的观点,用in contrast), BB..
, d1 v6 K2 C& S: f* o3 H; P如果两种观点相近,可用, `1 {6 A$ `5 n" N, d# b, W( Y! ^
AA suggest+ v9 _& r2 J8 k- H8 f2 q: [7 S
Similarily, alternatively, BB..
2 q) P8 ?9 P# o+ {0 p" pOr Also, BB" I2 q7 D9 @$ P3 ]4 x2 k* B; j
or BB allso does ..
# g! a: J* V3 L: {3 Q表示因果或者前后关系,可用
4 O2 K* ^- L, a8 t# f% t" ?0 v3 S0 K( VConsequently, therefore, as a result,
: m2 k4 ~9 H% r2 N9 ]( @( z! }表明递进关系,可用furthermore, further, moreover, in addition,' R8 n4 O$ K5 \* @4 S- ^! n7 P+ F
当写完一段英文,最好首先检查一下是否较好地应用
$ g: Y$ g+ P1 L i! ^1 f了这些连接词。 G. b/ l2 o# M9 P) ^
2) 段落的整体逻辑
4 N. {; v& V; W9 P) H$ a+ v, o* b经常我们要叙述一个问题的几个方面。这种情况下,一定要注意
' [! @3 E8 i* x7 y( j% S) k" R逻辑结构。
# P- o) q" |3 D; a4 U- S6 U& T首先第一段要明确告诉读者你要讨论几个部份
9 ]' b( E2 c& X) d1 H: l; t3 G...Therefore, there are three aspects of this problen have to! N J$ D7 L$ U& D
be addressed.
* A7 i. _8 \6 ~+ o" SThe first questuon involves...
3 \* A* q( K: `" \ n# KThe second problem relates to
/ F, Y& e: ?/ \5 |. y5 qThe thrid aspect deals with...2 H0 u( h7 r' ~% }+ d: a+ c$ O
上面的例子可以清晰地把观点逐层叙述。 f2 \( a2 J: l4 P) _; O
Or, 可以直接用First, Second, Third...Finally,..
4 ^ c+ \ X1 [ a/ i当然,Furthermore, in addition等可以用来补充说明。
% s% Q* }+ F5 O6 [% X& K7 w3) 讨论部份的整体结构( ? C, j3 \% ~* C, r
小标题是比较好的方法把要讨论的问题分为几个片段。+ V9 a* z9 C, t7 j9 g& J! A3 r
一般第一个片段指出文章最为重要的数据与结论。补充说明
6 @4 E! A6 k) D; o; A的部份可以放在最后一个片段。
5 m8 U3 s4 f+ C9 n# X0 T4 y4 m! w一定要明白文章的读者会分为多个档次。文章除了本专业
( j' ?# H5 J) m4 j, }% d6 i* y0 E的专业人士读懂以外,一定要想办法能让更多的外专业人读懂。, D5 B+ |' |/ Y) s; X
所以可以把讨论部份分为两部份,一部份提出观点,另一部份7 g- u+ B0 `' T
详细介绍过程以及论述的依据。这样专业外的人士可以了解
1 [3 n+ N: R4 i+ S文章的主要观点,比较专业的讨论他可以把它当成黑箱子,而这一
, M$ j9 y6 R) }5 T* R( y部份本专业人士可以进一步研究。7 T. [: G+ d7 h) X. [
为了使文章清楚,第一次提出概念时,最好加以个括弧,给出- _, d1 F1 L1 ~, |
较为详细的解释。' y3 F" `# C* n* [4 ~5 a5 f2 A
如果文章用了很多的Abbreviation, 两种方法加以解决/ l0 Z9 a a* ~$ Q
1) 在文章最好加上个Appendix,把所有Abreviation列表7 t9 A2 {+ B a( Y0 A) @. K
2) 在不同的页面上,不时地给出Abbreciation的含义,用来
: \; [* ^; n" S7 B* t& @提醒读者。$ z* V, \5 [5 S L P& C, z* y7 A) Y
总之,写文章的目的是要让读者读懂,读得清晰,并且采取各种; ? M% r) z& a/ Y' F
措施方便于读者。9 x# k- P5 p8 Y* Z! {, D& }) u
--------------------------------------------------------- F. r4 ^2 u' R- O3 }
一定要注意绝对不能全面否定前人的成果,即使在你看来# I( z/ s# f( _8 D
前人的结论完全不对。这是前人工作最起码的尊重,英文2 s0 f1 F8 m1 V6 \' o3 |
叫做给别人的工作credits.% A1 v9 y; Z3 b" d4 v5 i$ }
所以文章不要出现非常negative的评价,比如Their results
9 f9 O" l; r( bare wrong, very questionable, have no commensence, etc.
1 O9 w/ I' o( F$ h遇到这类情况,可以婉转地提出:3 D% }' E& Y- V
Their studies may be more reasonable if they had
/ h/ f$ N5 k& n9 N+ m) Jconsidered this situation.
( t5 T+ B2 D+ _! u) H7 z& |" rTheir results could be better convinced if they ...& ?: o# x% [! x7 F3 L! A
Or Their conclusion may remain some uncertanties.
Z3 z, e6 D" K4 f讨论部份还包括什么内容?' S$ W- Q9 Y V, ~/ m# t: ]
1. 主要数据特征的总结$ C5 i) x$ L/ ]6 h0 I$ Q. E X9 N
2. 主要结论以及与前人观点的对比
' O2 F' g5 ?: m$ c1 p4 u9 \3. 本文的不足
{3 T# u$ U3 R- M1 H第三点,在一般作者看来不可取。事实上给出文章的不足恰恰
) i T6 @1 x2 k0 P是保护自己文章的重要手段。如果刻意隐藏文章的漏洞,觉得
0 ]2 `" Y2 T1 P+ h5 ~4 [别人看不出来,是非常不明智的。
) s0 Y* {1 {/ C8 ^) X0 Y2 ^( h N所谓不足,包括以下内容:
) e4 k( z* G# L( L6 d x* w1. 研究的问题有点片面7 s4 B" [5 G) h: v4 Y! }/ }
讨论时一定要说,3 E! I+ v$ K* l4 R/ c0 ?
It should be noted that this study has examined only..
- j z3 @& K8 x) \ We concentrate (focus) on only...
/ T9 I0 s* l+ E; i' K& p We have to point out that we do not..$ U4 x, R4 _% [: N- c* S! Q& b/ U) u
Some limitations of this study are...
) Z k7 `$ ?( H, H- H0 c% A& u1 s2. 结论有些不足
, J# e: _3 u3 I2 Z- Z$ D4 A6 u' AThe results do not imply,8 h5 K' ~) d) ~+ R5 K* e0 H
The results can not be used to determine
) a* h$ J+ Z* w+ `2 { be taken as evidence of
5 H" B' J, |# Q7 v4 e+ [7 bUnfortunately, we can not determien this from this data4 C# w' Z- A5 v- l. W1 j! |
Our results are lack of ...
2 h8 K! i6 B+ t但是,在指出这些不足之后,随后一定要再一次加强本文的重要性
8 x& m" Y) [' p' k( d$ C2 H6 j以及可能采取的手段来解决这些不足,为别人或者自己的下一步+ M6 q3 {# T' d* r
研究打下浮笔。# k0 e: e2 d# V# E) Q. D- c
Notwithstading its limitation, this tudy does suggest..
! B6 M) F" S3 }* G7 yHowever, these problems culd be solved if we consdier$ _- V4 y6 u" S. Y$ \" K
Despite its preliminary character, this study can clearly indicate..
- \" W& @; W5 e) \* B2 K用中文来说,这一部份是左右逢源。把审稿人想到的问题提前
3 B- C4 n9 v4 u& i, R, w; h给一个交代,同时表明你已经在思考这些问题,但是由于文章; Z- N9 e% h! p- C9 t. M
长度,试验进度或者试验手段的制约,暂时不能回答这些问题。
8 b* y `$ z1 B* |: x& ?# G但是,这些通过你的一些建议,这些问题在将来的研究中游可能
# _( i7 r5 g/ ^1 ~$ k- S实现。 |
|