TA的每日心情 | 难过 2021-1-9 03:12 |
---|
签到天数: 4 天 连续签到: 1 天 [LV.2]偶尔看看I 累计签到:4 天 连续签到:1 天
|
马上加入,结交更多好友,共享更多资料,让你轻松玩转电力研学社区!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即加入
×
本帖最后由 dongchch 于 2009-6-9 03:31 编辑 " _5 T, { ?- M) |7 v
% {$ Z7 a) A/ W5 K, a
论坛里最近很多朋友关心ATP中电缆模型的应用,我简要的讲一下我的经验,供大家参考。
. T/ g7 G" t- m$ Q' D, q
) D/ B9 n) t! X+ G5 ~LCC集成了几个ATP中主要的线路参数子程序和反映频率相关的线路模型。在线路参数计算上,高架线和电缆基本相似,都是根据线路几何构造,分别调用子程序line constants和cable parameters(cable constants是其旧版本) 来计算一个给定频率下的线路参数(for bergeron model and pi model), 或是制定频率范围内的线路参数(频率相关模型)。 前者比较简单,对于高架线和电缆都适用,适合稳态计算和知道哪一频率为主导的计算。而对于后者(频率相关模型),高架线和电缆就有很大区别了,理论上Jmarti和Semlyen模型都不适用于电缆模型,因为这两个模型用的都是固定频率的相域-模域变换矩阵,对于均匀的高架线来说,这种采用固定频率的计算一般可以接受,而对于电缆来说则是错误的,电缆的相域-模域变换矩阵是复数矩阵而且和频率相关密切(尤其在低频范围内)。理论上ATP里只有noda模型能够模拟电缆模型的频率相关性,因为它直接在相域里计算,可是这个模型太过复杂,不易操作,而且据说计算不稳定。对于过电压研究Bergeron模型已经可以了,因为对波形要求并不高,而且需要一些裕度,可是对某些应用,比如ywhywh兄弟研究的PLC来说,看来还是需要硬啃Noda模型阿!
3 D; ^: L; C- m7 |! x7 E f% e1 X: X- s" Y& o
先简要的谈这些,欢迎大家讨论! |
评分
-
查看全部评分
|