讨论下最优重合闸时间吧

201314 · 发表于 2009-6-21 11:46:23

不是越快越好，是在电压过零点的时候重合闸最好，这样就不好造成太大的冲击！我讲的也不是很准确，总之是有方法和要求的，绝不是越快越好，相关资料也很多，想学习的可以参考！

fat.taotao · 发表于 2009-6-21 21:16:11

不是越快越好，是在电压过零点的时候重合闸最好，这样就不好造成太大的冲击！我讲的也不是很准确，总之是有方法和要求的，绝不是越快越好，相关资料也很多，想学习的可以参考！
- x7 _6 m% }: z: t# r201314 发表于 2009-6-21 11:46
b0 i; ^2 O# [# l. `% U; y& s5 L! Y

登录/注册后可看大图

确实不准确，呵呵，前面不是都有么

dawnchorus · 发表于 2009-6-22 00:15:40

观点相左啊，呵呵
* \7 F) l0 z! z, `4 }fat.taotao 发表于 2009-6-21 11:36
) z( j4 E9 ]0 @7 O

登录/注册后可看大图

同杆双回线的故障情况比单回线要复杂的多跳闸方案的选择使得对系统的影响最小也需要仔细研究
它的自适应重合闸也和单回线有很大不同
这方面的文章你可以搜来看看

dawnchorus · 发表于 2009-6-22 00:17:48

不是越快越好，是在电压过零点的时候重合闸最好，这样就不好造成太大的冲击！我讲的也不是很准确，总之是有方法和要求的，绝不是越快越好，相关资料也很多，想学习的可以参考！& y* a3 b6 S) S W9 j' S4 d6 N
201314 发表于 2009-6-21 11:46

+ D; S( Q( f1 X1 {$ E8 P
登录/注册后可看大图

重合时机的选择重合闸会自动进行同期的吧并不一定过零点吧

fat.taotao · 发表于 2009-6-22 23:40:44

同杆双回线的故障情况比单回线要复杂的多跳闸方案的选择使得对系统的影响最小也需要仔细研究& k/ `% o! ]+ \$ J/ c Z* _
它的自适应重合闸也和单回线有很大不同
3 D; @3 f/ I3 b4 u9 v这方面的文章你可以搜来看看- ~) Q3 b3 {' I( W, C# i
dawnchorus 发表于 2009-6-22 00:15
2 W8 t6 |; r, Y, y* r( p

登录/注册后可看大图

俺是在说，同杆多回后还有没有设置重合闸的必要，呵呵

fat.taotao · 发表于 2009-6-22 23:41:31

重合时机的选择重合闸会自动进行同期的吧并不一定过零点吧* n9 t" b; r* z" }7 w- n" I9 y; j
dawnchorus 发表于 2009-6-22 00:17
8 h/ a6 L- p& x X5 S

登录/注册后可看大图

和同期可没什么关系

dawnchorus · 发表于 2009-6-22 23:45:07

俺是在说，同杆多回后还有没有设置重合闸的必要，呵呵6 e% U# X, D3 G1 L5 G
fat.taotao 发表于 2009-6-22 23:40

1 M% S: W. `8 S2 H* {) K
登录/注册后可看大图

同杆双回线当然有重合闸不过仍然是每回线单独设置没有考虑两回线间的复杂故障情况下的重合闸策略所以更应该去研究啊

fat.taotao · 发表于 2009-6-22 23:54:06

同杆双回线当然有重合闸不过仍然是每回线单独设置没有考虑两回线间的复杂故障情况下的重合闸策略所以更应该去研究啊
; h6 d! P1 P: U- ldawnchorus 发表于 2009-6-22 23:45
: |# X: z) N; o

登录/注册后可看大图

呵呵，好像还是没看清楚俺的意思啊

当然可以去研究，俺难道还能拦着 :)

protection · 发表于 2009-6-23 14:40:00

俺是在说，同杆多回后还有没有设置重合闸的必要，呵呵
* c* ~" t: e* _; X+ }* e1 x' Kfat.taotao 发表于 2009-6-22 23:40

( a- O2 C3 ~6 ~; `0 y+ z6 ?' b
登录/注册后可看大图

是因为多回就可以不考虑重合吗？
那么潮流转移会不会引起相邻或其他线路过载呢？保护不会误动？

fat.taotao · 发表于 2009-6-24 08:11:42

若是同杆7～8回线路，跳掉1~2回对电网也没什么影响，直接巡线确认问题，呵呵

账号		自动登录	找回密码
密码			立即加入

讨论下最优重合闸时间吧

评分