讨论下最优重合闸时间吧

fat.taotao

如果能判别出是瞬时还是永久性故障，则断路器可以不跳，也就无所谓重合了。但是...目前还没有可靠的算法能区分瞬时和永久性故障，天大的李永丽老师发过这方面的文章。
  r" T; h% [' A$ ?; n3 Onorika 发表于 2009-6-4 15:45

3 S  i: j* F' E% m' V! h; \                               
登录/注册后可看大图

9 F' l& l- w; S8 |. S) k) l- F( a% E
5 D; V! a: Z2 E# W8 p假设能确定是瞬时性故障，开关就不用跳了么？？

fat.taotao

向大家学习...........
coocab 发表于 2009-6-4 17:58

                               
登录/注册后可看大图

/ g. }: A' W+ }2 {7 T# C还是讨论比较好，有利于灌水事业 :)

protection

[quote]

: b, f8 F: l; W3 F假设能确定是瞬时性故障，开关就不用跳了么？？
6 m& |5 R* c2 O8 U% Hfat.taotao 发表于 2009-6-5 03:12

  v, E) S  K/ h3 _* z8 M9 N. f                               
登录/注册后可看大图

[/quote
6 L9 \) G4 _; g) ^% t' ^* `$ V, `如果仅在目前的重合闸情况下，不判断瞬时还是永久故障，瞬时性故障越早重合越好，永久性故障考虑如果重合后能维持首摆稳定则越快越好，如果不能维持首摆稳定就需要判断一个所谓的最优重合时间；
# ^% G' H0 d0 X( [* Q3 X考虑自适应重合闸，判为瞬时性故障则采用最优时间重合，判为永久性故障就不重合了。
4 t, K3 R9 H: g% u! m" K不知道对不对

chack

应该考虑一下保护的固有传动时间和机构特性与重合闸时间的关系

lygzzm

毕竟现场会出现的情况非常的多，重合的目的就在于通过重合来判断故障的属性！还是不能准确的确定重合时间！

protection

应该考虑一下保护的固有传动时间和机构特性与重合闸时间的关系
9 I8 B+ T4 A4 E( G' Schack 发表于 2009-6-6 15:39

$ r& E9 y* v6 [/ f8 V; q5 L                               
登录/注册后可看大图

不论是不是最优重合时间，都要大于最小重合时间，即考虑消弧时间、断路器准备好下次动作时间等因素。

protection

毕竟现场会出现的情况非常的多，重合的目的就在于通过重合来判断故障的属性！还是不能准确的确定重合时间！
lygzzm 发表于 2009-6-7 16:18

                               
登录/注册后可看大图

这应该不是重合闸的目的。

fat.taotao

如果仅在目前的重合闸情况下，不判断瞬时还是永久故障，瞬时性故障越早重合越好，永久性故障考虑如果重合后能维持首摆稳定则越快越好，如果不能维持首摆稳定就需要判断一个所谓的最优重合时间
% c0 x! O( G. Zprotection 发表于 2009-6-5 13:14

. D* q  b* }6 c3 O                               
登录/注册后可看大图

! r" T* O) C7 ?* j0 S
对这个问题，俺没有研究过，但是从图上看，瞬时故障同样有重合时间的问题，不是越快越好，而对于永久性故障，你说的首摆是否稳定应该不是个先决条件，因为首摆是否稳定很显然和重合时间有关。

fat.taotao

实际上，俺觉得，在理论上或许有个最佳的重合时间，但是现实中有多大价值很难说，不确定的因素太多，保护动作、机械反应等的时间有一定离散性，很难估算

norika

实际上，俺觉得，在理论上或许有个最佳的重合时间，但是现实中有多大价值很难说，不确定的因素太多，保护动作、机械反应等的时间有一定离散性，很难估算
4 s% z8 y4 S" efat.taotao 发表于 2009-6-7 23:19

                               
登录/注册后可看大图

同意，我也觉得在现实中有多大价值是个很难说清楚的事情，不过呢...没多大实际价值的东西多了，研究一下，发发电机工程学报还是很好的