看了医学专业的丁香园论坛，希望我们也能蒸蒸日上

zbjiao

很偶然的机会，去了丁香园bbs.dxy.cn论坛看了看
" d$ }. F. A  l, K* e# H6 m0 J挺震撼的，其实从本质上说也是一个技术论坛
但是其中的技术含量、信息量、帖子的质量都是非常高的
, M9 Y: d: x* F& a2 ?  J8 v4 o% o似乎论坛也得到了业界的认可
经常有一些在线的名家的帖子或者在线讨论以及问答
人气也非常旺盛
其组织的对文献管理软件的投票
以及一些重大会议的专题都挺有特点的
+ _. J5 H  S' R相信丁香园已经成为医学领域尤其是年轻医生医学工作者的一个舞台
* \( z! E3 D5 {; w2 P) |! V; M5 E
其实我们这个论坛和他们有太多的相似之处了
" I3 u. a! }7 B  h( w0 L" m3 d  S/ U/ Q大家共同努力
( r0 z$ l4 H- q' A& j+ c0 y1 [希望我们也蒸蒸日上
成为电力领域的丁香园

norika

原帖由 zbjiao 于 2008-9-14 13:34 发表

/ G. L# C6 }6 \( X- ?                               
登录/注册后可看大图

很偶然的机会，去了丁香园bbs.dxy.cn论坛看了看
挺震撼的，其实从本质上说也是一个技术论坛
但是其中的技术含量、信息量、帖子的质量都是非常高的
似乎论坛也得到了业界的认可
经常有一些在线的名家的帖子或者在 ...

/ {/ b  D5 b6 Q- N9 r
2 X7 z; u) p% t1 a6 K8 _丁香园好像是第四军医大的论坛吧？呵呵，难得博士有时间去非电力领域转转。恩，我相信每一位来过论坛的同学或电力工作者，对论坛都有着自己的期待。我们期待有更多高质量的讨论、期待能认识更多同研究领域或不同研究领域的电力朋友...

/ o) y3 h! s+ @/ W6 G" q' j4 L2 p# D可以好不自夸的说，目前cepsc是国内电力专业最好的论坛。但是论坛的确存在很多值得进一步改进和提高的地方，
( W. W9 b4 J, m2 G比如：我们的很多版块需要真正工作负责，同时具有一定学识的版主；
比如我们需要具有真正有深度的讨论，而不是简单的说一些综述性的话；
又比如我们需要我们需要大家真正交流做系统仿真和编程的经验；
( a7 [3 [# A+ ?; u3 w& v我们还需要像博士这样的人才出来跟大家传授一下发：IEEE transactions on powersystems、powerdelivery、电机工程学报的经验；
8 u8 u7 k* R2 j
( H, y1 k. Y; G% \4 U- x$ F1 U1 l5 Z我们需要做的工作还有很多，但是.....这绝不是一件轻而易举的事情！
) e( h( O5 V, V& I+ V. Q首先，我们面临很多群主由于毕业需要离任的问题，对于一个硕士来说，研一需要上课，研三要找工作和写论文，可能真正有时间做版主的时间是研二。而对于博士来说，我们论坛的档次还不能满足他们的要求。
( S) ]. [0 D) A: T; X2 x$ ]4 |
其次，目前论坛的版主都是自己自愿来做的，基本没有报酬，这样做不可能调动每一位版主的积极性，导致很多区的帖子长期得不到整理。论坛的服务器由于同时要满足在校学生和电力工作者的要求，而面临究竟放在那里的问题？目前服务器放在电信，大版主已经自己垫了很多钱了，但是当在校的学生用教育网上网时，存在网速过慢和附件下载不下来的问题，严重挫伤了大家的积极性。谁能解决这个问题呢？

$ ^! m7 e1 H. E% K. N说完钱和人的问题，在说说学术的问题。几乎我在论坛认识的每个人都说，一个论坛要想真正办起来，是不可能长期靠下载资料维持的。我们需要有讨论，有真正的讨论。但是，为什么每个人都能意识到这个问题，但论坛的讨论就是起不来呢？这个问题，是目前所有论坛的通病，包括水木的powertech也是一样。
9 t% d' W6 @' J7 c2 ?$ M1 f( u- a6 o
3 u8 ~/ `& G9 \* C5 b* [' N9 E, y我想说的是，非常感谢每一位关心和期待论坛发展的人，谢谢你们。但是，我们现在真正需要的，不是你们的期待，而是你们能够真正提出有价值的建议，和为论坛的发展脚踏实地的做出贡献。

zbjiao

个人能做的事情不多，现在也是在提不出啥好的建议，虽然也想了想，但是很难改变现在以下载资料为主的局面
只能继续努力的参与讨论，有时间多写点原创的东西了，不过现在原创的东西还是没有下载资料的吸引力大啊
呵呵

skivan

电力这个方面所分的专业很多，也很细，理论主干虽然差不多，但是分支很多，应用很广泛
! |! m$ |8 r% }* P6 V不同应用场所的人对于同一篇技术论文的理解可能就不一样，讨论起来只能就技术而论技术
% ?* N# y2 @" p  @! E到最后就是纯粹的数学推导过程，那样就显得无趣了。。。
& X+ ?+ b3 e2 @0 ]- a3 a( l
6 V1 s2 K# h7 V$ Q6 e3 H当大家都走上各自的专业领域之后，谁还会对别人的领域那么热衷和感兴趣呢

norika

原帖由 skivan 于 2008-11-11 18:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

- [% e5 Z# P/ U# P) \8 F电力这个方面所分的专业很多，也很细，理论主干虽然差不多，但是分支很多，应用很广泛
6 C6 L& Z3 l, E& Y) K不同应用场所的人对于同一篇技术论文的理解可能就不一样，讨论起来只能就技术而论技术
到最后就是纯粹的数学推导过程，那样就 ...

: [# ]# y, E. s
& }+ X8 a1 f8 o( D( t) i7 R1 h的确是这样，其实我想不光是电力，很多工科学科都是这样，讨论到最后就是数学推导了。不知道版主同志有什么好的idea不？引领论坛的讨论？