TA的每日心情 | 开心
2016-10-14 15:47 |
|---|
签到天数: 1 天 连续签到: 1 天 [LV.1]初来乍到 累计签到：1 天
连续签到：1 天
|
楼主 |
发表于 2011-6-2 00:11:34
|
显示全部楼层
回复 156# jinxinkun " G4 F2 P- G7 Y6 V
4 I, P! w/ `0 y" v- Z
) U+ f6 r9 n6 @' `9 u 好久不来了，今天忽然看见老帖又被捞了出来，也就顺便说几句。
3 p" R4 v0 j7 E
6 ]6 x6 I/ M% C' y3 O/ E1 { 首先感谢jinxinkun网友的讨论啊
, H3 u. f5 [. A( U+ r
2 |* m' ^+ W/ w9 u5 Q' T0 w 1. 就广域保护而言，根据最初的定义，广域保护并不是继电保护的范畴，而是special protection scheme的范畴，也就是andesen的书里面提到的调整不正常运行状态，而不是remove设备或者isolate设备的范畴，所以广域保护从本质而言属于安全自动装置和安全稳定控制的范畴。
8 c- A! S& q. ]: @- J2 I5 c8 W; X. g
现在的广域继电保护，是利用与被保护元件相关的元件信息，提供主保护不正确动作情况下的补救措施，这种情况下，广域继电保护是后备保护的范畴，一般情况下，其范围应该在被保护元件的附件，比如下一级线路，不可能离得很远，所以广域继电保护仍然是和网际互联没有太大的关系的一个领域，还是属于保证电网安全稳定的第一道防线的范畴。
1 I' f$ j0 |5 b& k% Y# S6 h; c5 W/ Q8 v, H# R3 c9 o% _" A
2. 数字化变电站技术主要的特征在于数字式传感器和网络化信号传输这两点，数字式传感器现在的问题主要在于稳定性，另外实话说，也没有人真正去研究数字式传感器会给继电保护带来什么问题，大多数人都只是觉得会比电磁式互感器好，但是是否真的好，或者是否引入了其他问题，是需要仔细慎重研究和考虑的。
% ~7 D* n) F2 m; ~( h7 l* ^4 ^# [- y) w
至于你的说的母线保护的多通道输入问题，其实按照数字化变电站的初衷而言，在传感器到IED这个层面，是应该组网的，所有的数据应该是可以共享的，作为61850始作俑者的ABB等公司的示范变电站应该也是按照这个思路来设计的。不过按照我们现行的标准要求点对点传输，其实是按照MU到IED的点对点传输，不会需要想象中那么多的光纤收发器，但是，确实还是挺多的。现在的母线保护实际上是最容易体现智能变电站简化二次接线的优势的，也是最适用于广域继电保护原理的，这个现在还是很值得研究的。1 J6 J6 i) |& J+ I
: S/ p$ |- o" Q% C0 ^+ t, J: a! |$ p/ p6 ]* @ X, [
3. 配网是智能电网重点关注的地区，不过在国内还是在国外都是这样的，也都应该是这样的，但是由于配网的信息化水平到目前为止还不是很高，并且配网的问题就是网架复杂，输电线路短，相对坚强，所以对于继电保护而言，可以做的研究是比较少的，即使包括的microgrid和distributed resource这些，也就是增加方向元件或者采用光差就可以解决，所以说配网的主要问题在控制，继电保护是应该融入到控制里面去的。智能电网的兼容性和自愈性是最容易在配电网里体现的，美国和欧洲的smart grid 和intelligence grid都是指配电网。5 K! C5 f6 R5 _8 } o
; d( B+ s8 }" h( J, {1 M1 d' p 4. 在中国风电，光伏的大规模接入大势所趋，不可逆转，大区互联以及区域电网的调度，控制这些问题是比继电保护更棘手的问题，因为继电保护有一个杀手锏，就是光差，在通道没有问题的情况下，这个可以解决大多数问题，但是大规模随机能源接入之后的电压稳定控制，频率稳定控制就没有杀手锏了，说的严重点，现在不含风电和光伏的电网电压和频率稳定控制也不见得做得多好，否则大停电为啥那么频繁出现呢。现在含风电等新能源的电网调度和控制，是很值得投入精力去研究的方向啊。
9 d) n' ~# W: a, R4 \; l/ Z) ? [
/ G- Y* k; \' u) u8 S* ~: J2 ^7 x 胡说八道，欢迎讨论。 |
评分
-
查看全部评分
|
赣公网安备36040302000210号 )|网站地图
狗仔卡
显身卡
发表于 2011-7-25 17:29:39
