故障测距偏差很大

滑板 · 发表于 2009-8-12 09:46:04

马上加入，结交更多好友，共享更多资料，让你轻松玩转电力研学社区！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即加入

×

馈线保护装置的故障测距采用的是阻抗测距形势，馈线末端的避雷器爆炸，故障测距短了6公里，试问这样的问题主要是由于什么原因造成的？

白夜风起 · 发表于 2009-8-12 17:20:30

我认为是避雷器发生爆炸，这种故障形势下过渡电阻偏大，对阻抗测量故障距离影响偏差大。

fat.taotao · 发表于 2009-8-12 18:24:16

请教：

测距，究竟有没有准的？现在能做到什么程度？

滑板 · 发表于 2009-8-13 08:20:57

避雷器爆炸过渡电阻大的情况下阻抗值应该比以前大这样的情况下故障测距应该比实际的要大

滑板 · 发表于 2009-8-13 08:21:43

请教：( G4 D' b# d) h }
0 F9 Y0 X; b X, e: Y
测距，究竟有没有准的？现在能做到什么程度？
; ?3 E7 e% k6 }) j6 o5 Y* @1 Rfat.taotao 发表于 2009-8-12 18:24

' k7 Q1 U6 [% Z) x7 g4 p* j9 L
登录/注册后可看大图

不能太准但是误差也不是很大

fat.taotao · 发表于 2009-8-13 08:51:49

不能太准但是误差也不是很大
3 y6 P! `/ m3 T3 h滑板发表于 2009-8-13 08:21

! m6 o+ n# E: t+ s
登录/注册后可看大图

有什么定量的结论么？

另外，请教：目前故障测距一般都基于哪几种原理？

白夜风起 · 发表于 2009-8-13 08:54:31

你们的测距采用的是取虚部不？阻抗值就是复数的虚部。另外你查看故障录波，看故障时电压电流分别是多少

白夜风起 · 发表于 2009-8-13 09:00:35

3# fat.taotao

看你采用什么算法，以及你的实际电网模型，现在常见的是阻抗法取虚部，故障测量法，行波法，三种。阻抗法厂家给出的误差是在百分之二到百分之三，但实际上误差要比这个大，故障测量法他借助现有的计算机通信工具以及故障录波功能；行波法利用波反射原理测故障点，在日本比较盛行。

滑板 · 发表于 2009-8-13 09:11:45

3# fat.taotao
0 k. P( k3 U# k4 D$ v _- c8 e7 I! b1 _8 [" @1 S* _* O! j" |: E

: h% ? n8 J# |5 \$ a- m& ]看你采用什么算法，以及你的实际电网模型，现在常见的是阻抗法取虚部，故障测量法，行波法，三种。阻抗法厂家给出的误差是在百分之二到百分之三，但实际上误差要比这个大，故障测量法他借助现有 ...
/ P3 F8 |$ Q1 V9 {& H3 i7 _白夜风起发表于 2009-8-13 09:00
7 l6 n0 L! S; W/ z; D

登录/注册后可看大图

现在供电线路使用行波的开始多起来，这种我没有接触过，只是听一厂家的教授讲，可是我摸不到头绪
对于我们这里出现的情况故障录波我这里没有，我也就是了解大致情况，可以判断装置没有问题，至于误差这么大，分析写起来不知道怎么写比较让人信服

fat.taotao · 发表于 2009-8-13 20:54:38

8# 白夜风起

故障测量法，行波法，不知误差大约有多少？

另外，在高压电网（>110kV) 以上，不知一般采用什么方法？

账号		自动登录	找回密码
密码			立即加入

故障测距偏差很大

马上加入，结交更多好友，共享更多资料，让你轻松玩转电力研学社区！

相关帖子

浏览过的版块