讨论“零序补偿系数问题”

goldenman

感觉这里大多是发资料，把自己搜索到的资料共享，当然这也是不错的，为大家作贡献。但是我感觉资料的获取有很多途径，我到希望能在这里看到对某一个具体问题的探讨，分析，深层次的思索。因此我建议大家把自己平时感到困惑的问题啊，研究中遇到的难点问题提出来，让大家来讨论分析。以前在北极星网站我就发表过一个问题，大家讨论很热烈，就是“灵敏度角在微机保护和电磁型保护中的异同分析”，类似问题还有最小精确工作电流和最小精确工作电压问题等。很多网友发表了自己的观点，我感受颇深。
! v# J5 a/ k, s1 @4 n   作为抛砖引玉，我在此提出一个问题，希望大家能参与讨论：
6 @7 @7 P! j+ [" N1 i& @; t7 U    “零序补偿系数问题”，当前距离保护中都有一个零序补偿系数，不同的厂家给出了不同的定义，有的要求整定实部和虚部，有的只整定一个模值。那么我的问题是：1）造成这种不同的本质原因是什么？2）不同整定方法会带来怎样的误差？对实际保护性能究竟有多大的影响？
   （拙笨之言，请多包涵）-%-45669-%-

qitian_qd

是不是因为零序CT和PT之间相角误差的原因？

ywhywh

帖子发布时间虽老，但是值得讨论！！
6 d+ C$ _) n' e2 \" F1 m) U回帖讨论的非灌水贴都有奖励！

[ 本帖最后由 ywhywh 于 2008-1-3 22:18 编辑 ]

h2oslyc

当系统故障时 母线电压
2 e. G8 Y: U% Q4 jUa=Uka+[(Ia1+Ia2+Ia0)+3Iao*(z0-z1)/3*z1]*z1*Lk
# T3 q* S; O! _" `
(z0-z1)/3*z1 就是通常说的零序补偿系数
8 ]$ v5 ], {0 a4 y/ s# H
z0和z1的阻抗角一般是不同的所以这个补偿系数是个复数，所以整定实部 虚部

/ V" Q9 R. j! l( [但是由于这个角度相差不是很大所以又有的把补偿系数看做标量

damayi

原帖由 h2oslyc 于 2008-1-4 08:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

" E1 j! r- F4 ]! ^当系统故障时 母线电压
Ua=Uka+[(Ia1+Ia2+Ia0)+3Iao*(z0-z1)/3*z1]*z1*Lk

! G5 |- r: @+ Q# ]" }(z0-z1)/3*z1 就是通常说的零序补偿系数
, S: U& f3 J$ Q% i
0 O) _4 D) I  B( `( `3 q3 u4 `& mz0和z1的阻抗角一般是不同的所以这个补偿系数是个复数，所以整定实部 虚部
% m+ z) ^2 `- z0 ~; s9 b6 z
但是由于这个角 ...

说的不错。就是这样的。

dxdl123

不应该说谁的好谁的不好,只是各自和处理方式不同而已,零序阻抗补偿系数Kz、零序电阻补偿系数Kr、零序电抗补偿系数Kx的关系是：
Kz＝Krcos[sup]2[/sup]φ＋Kxsin[sup]2[/sup]φ＋j1/2(Kx－Kr)sin2φ
φ为线路正序阻抗角。
只要搞清这个关系，再做试验是，注意零序补偿系数的正确选择及使用，就不会有问题的。

dxdl123

不应该说谁的好谁的不好,只是各自和处理方式不同而已,零序阻抗补偿系数Kz、零序电阻补偿系数Kr、零序电抗补偿系数Kx的关系是：
Kz＝Krcos[sup]2[/sup]φ＋Kxsin[sup]2[/sup]φ＋j1/2(Kx－Kr)sin2φ
φ为线路正序阻抗角。
只要搞清这个关系，再做试验时，注意零序补偿系数的正确选择及使用，就不会有问题的。

tiaoshi2002

都是高人呀！学习中！

lichunfa

建议在研学讨论网各专业板块开展某问题的专题讨论，有利于互相学习，共同提高，纯属灌水挣学分，好没意思。

王柯

基本了解了 零序补偿系数  感谢lz