设为首页收藏本站|繁體中文 快速切换版块

 找回密码
 立即加入
搜索
查看: 4185|回复: 13

对称分量法的疑问

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    郁闷
    2020-2-29 01:53
  • 签到天数: 9 天

    连续签到: 2 天

    [LV.3]偶尔看看II

    累计签到:9 天
    连续签到:2 天
    发表于 2010-10-27 10:20:54 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上加入,结交更多好友,共享更多资料,让你轻松玩转电力研学社区!

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即加入

    ×
    文献里有人说:对称分量法仅适用于工频稳态分析。但是我的问题是:对称分量法就是把不对称分量进行解耦,分解为对称的分量进行计算,暂态分析时解耦也是主要目的,为什么不能用对称分量法呢?谢谢高手解答....
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    楼主热帖
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2010-10-27 18:21:55 | 显示全部楼层
    你说的暂态主要四线路的暂态过程还是发电机的还是其他的???
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2010-10-27 18:49:16 | 显示全部楼层
    对称分量法本身就是时域里面分析的,暂态分析可以啊。
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    郁闷
    2020-2-29 01:53
  • 签到天数: 9 天

    连续签到: 2 天

    [LV.3]偶尔看看II

    累计签到:9 天
    连续签到:2 天
     楼主| 发表于 2010-10-28 13:22:39 | 显示全部楼层
    回复 2# bryanbyuan
    ) |# Y( k! w; b# v- C
    " J4 Y2 A' t$ U: @! A8 H" x  L$ A5 o
        线路的....谢谢
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2010-10-29 03:21:15 | 显示全部楼层
    对称分量法是在频域里对phasor的解耦分析,这决定了它只适合在一个统一频率的大框架下对phasor进行分析。暂态分析是时域分析,亦即通过各个元器件的微分方程对各电气量的变化进行分析。由于暂态过程频率不断变化,如果在每个时间点去解耦不对称量,当然可以,但是没有实际意义。所以最适合暂态分析的还是时域下的基于微分方程的方法。

    评分

    参与人数 2威望 +9 金币 +4 学分 +12 +50 收起 理由
    271644758 + 3 + 2 回答精辟
    norika + 6 + 4 + 10 + 50 解释的很好!

    查看全部评分

    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    郁闷
    2020-2-29 01:53
  • 签到天数: 9 天

    连续签到: 2 天

    [LV.3]偶尔看看II

    累计签到:9 天
    连续签到:2 天
     楼主| 发表于 2010-10-29 12:43:45 | 显示全部楼层
    回复 5# sswerc
    : i3 [6 t3 F; V- |% _0 P: m% L4 X$ w1 G6 }5 R- `0 R% r  Z0 R; X: e
    6 c6 `& h0 V9 z) j6 V
      首先谢谢您的解答,但是我还想问下:对称分量法与卡伦鲍尔变换有什么实质性的区别?从变换矩阵上讲,一个是实矩阵一个是复矩阵,然对不对称故障的分解都能实现解耦,为何都用卡伦鲍尔变换呢?谢谢...
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2010-10-29 12:57:14 | 显示全部楼层
    刷新看看问题
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2010-10-29 15:59:50 | 显示全部楼层
    我们在求解各种短路电流的时候会用到对称分量法,它的实质就是把不对称的相量分解为对称的序量,然后进行求解,所以暂态的分析可以使用对称分量法。
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2010-10-30 02:41:55 | 显示全部楼层
    回复 6# 271644758 6 d/ \$ o1 Y5 n& {7 |
    : N$ g' Z) t/ ?5 a
    参考Karrenbauer的原作:H. Karrenbauer, "Propagation of traveling waves for various overhead line tower configurations, with respect to the shape of the transient recovery voltage for short line"  Ph.D. dissertation, Munich, Germany, 1967.
    . V- |  Y. v) A1 @$ ?* r0 T) m" E# j, m1 C+ e! d! N1 z2 B
    对称分量法的局限在于它只针对三相系统,Karrenbauer transformation的优点是可以对任意相系统进行解耦分析。也许谈它在四相电力系统中的应用比较自娱自乐,但是如果考虑同塔多回三相线路,在完全换位的理想情况下,K变换就有用武之地了。  V+ h: V1 Q9 e) g( K
    1 r9 o! R* t/ x5 ]0 B$ F
    不能说对称分量法是K变换的特例,毕竟二者所用的变换矩阵不同。

    评分

    参与人数 1威望 +3 学分 +2 收起 理由
    271644758 + 3 + 2 我很赞同

    查看全部评分

    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    郁闷
    2020-2-29 01:53
  • 签到天数: 9 天

    连续签到: 2 天

    [LV.3]偶尔看看II

    累计签到:9 天
    连续签到:2 天
     楼主| 发表于 2010-10-30 11:20:11 | 显示全部楼层

    1 D5 w9 }9 y  j我可以这样理解吗?在同样的使用条件下,因为对称分量法是相量计算,计算过程复杂,所以选取了Karrenbauer!呵呵 .... 不知道对不对,您的解答很精彩,呵呵....谢谢了
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即加入

    本版积分规则

    招聘斑竹

    小黑屋|手机版|APP下载(beta)|Archiver|电力研学网 ( 赣ICP备12000811号-1|赣公网安备36040302000210号 )|网站地图

    GMT+8, 2024-5-3 06:00

    Powered by Discuz! X3.5 Licensed

    © 2001-2024 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表