Re: 水哥 Conjecture

yizhangsjtu

回复 9# 水哥
' ]% l% U) Q, ^! S! y6 k
. e: V5 V& O. T+ J% A- M3 Q
    不 想 这 个 议 题 引 起 这 么 多 争 论 ， 我 同 意 一 位 同 学 的 意 见 ， 大 家 不 必 再 讨 论 。

) V' h; W& S' |% l0 Z至 于 你 说 上 海 交 大 的 电 力 系 统 是 差 学 科 ， 我 想 每 个 人 看 法 不 一 样 。 我 对 NCEPU
做 过 和 你 不 太 一 样 的 议 论 。 我 不 是 NCEPU的 校 友 ， 只 是 一 个 局 外 人 的 看 法 ， 当
2 V) [+ {4 Q1 a6 L1 a然 看 法 有 时 不 一 样 。 我 不 想 对 上 交 评 论 ， 因 为 我 不再 是 局 外 人 ， 看 法 可 能 会 有
偏 见 ， 不 想 误 导 他 人 。让 大 家 自 己 去 理 解 吧 。  
- n* k* T' d% [( C' _; O6 A! E
) I& J0 A% a+ _6 C- @# V# Z, ^7 j具 体 到 你 帖 子 中 的 细 节 。 郁 教 授 不 是 中 年 教师 ， 他 已 经 70岁 了 ， 退 休 多 年 。 程
教 授 也 没 有 翻 译 过 日 本 的 什 么 本 科 教 材 。 也 许 我 搞 错 ， 但 是 他 从 来 没 有 提
起 过 这 个 事 情， 就 我 判 断 ， 应 该 没 有 这 样 的 书 。至 于 江 教 授 ， 他 已 经 到 天 大
0 J) m& d2 G2 ]' }" v任 职 ， 他 的 学 问 很 好 ， 有 志 于 电 力 系 统 稳 定 的 同 学 可 以 去 报 考 。  
7 }4 A% w! B) b/ @# f
6 Z, t8 h8 w1 Y$ }7 G! q说 到 翻 译 的 书 ， 大 家 可 以 看 看 浙 大 徐 教 授 的 书 ， 徐 老 师 近 年 选 择 翻 译 了 几 本
3 `+ w' Q# L$ Y: k$ n书， 在 国 内 同 行 中 推 广 这 些 好 书 ， 这 是 是 一 件 有 功 德 的 事 情 。 我 想 多 年 后 大 家
  ?$ ^: C# y5 `5 K% w  X会 记 住 徐 教 授 的 奉 献 精 神 。

水哥

PS,我一直支持水哥.水哥给我的感觉,就是强焊,火爆,地道,牛人一个,实在!
& G0 r1 T; X. l- o( O0 K水哥给论坛带来了很多很有意义的信息!论坛极需要水哥这样的人.
$ a" J& o% A4 z0 f0 t7 n7 q再PS,我永远是水哥的粉丝.支持水哥,50年不变.abigboy 发表于 2010-9-10 08:12

                               
登录/注册后可看大图

兄弟，多谢抬举！我这其实就是有点奇谈怪论吸引眼球的。
最近上班老灌水，一些工作也没做好，已让领导不爽了，我准备适可而止，趁真面目还没暴露的情况下，全身而退了。
  ^' z4 q) b/ @其实我懂得东西也很少，在论坛上基本说完了，也就这么多了，就算是自己过过嘴瘾。
对一些人如有感情伤害之处，敬请原谅！（请大人不计小人过。）

cosmic_tao

这次我是觉得老师的帖发得都很中肯，其它的我不多说了。本人没有任何倾向，只是就事论事。什么事都要分出个对错，会很累的。
, v& n$ n7 R* O' S9 z" c+ Y2 o建议斑竹把贴锁了吧，如果演变成大规模的口水战就没意思了，咱们这个论坛还是应该以讨论问题为主。

p0o9i8u7

换个角度，不“吵”不相识，我认为yizhangsitu和水哥有着很多共同点，对电力系统的人和物比较熟悉，对电力学科很精通，而且在有着对中国电力系统的美好期盼，因此我觉得他们应该能成为好朋友。等下次再登陆贵网站的时候，期待发现，两位有吵了，但是为了“技术”arguing,。。。。。。。。。。

水哥

回复  水哥
. _/ R( R# q6 o! Z4 t6 i  s+ x" q具 体 到 你 帖 子 中 的 细 节 。 郁 教 授 不 是 中 年 教师 ， 他 已 经 70岁 了 ， 退 休 多 年 。 程
教 授 也 没 有 翻 译 过 日 本 的 什 么 本 科 教 材 。 也 许 我 搞 错 ， 但 是 他 从 来 没 有 提
: u1 Z& X9 I% s7 `起 过 这 个 事 情， 就 我 判 断 ， 应 该 没 有 这 样 的 书 。至 于 江 教 授 ， 他 已 经 到 天 大
任 职 ， 他 的 学 问 很 好 ， 有 志 于 电 力 系 统 稳 定 的 同 学 可 以 去 报 考 。  

yizhangsjtu 发表于 2010-9-10 02:29

5 X& S% A" q* E9 {4 N                               
登录/注册后可看大图

6 E( \4 a& W( r- o) }, y: ]
7 x+ }! o" i( b, Z% X       呵呵，看你自以为抓住我帖子细节漏洞的喜悦之情溢于言表的样子，您以堂堂花旗国留洋教授，咋沦落和市井人士一样不能免俗呢？
       也罢，我再陪张老师您走一遭吧，我本人就是俗人的。
6 }6 o8 a2 x9 n" X% a       第一，我没有错，我从来没说郁老师是中年教师，我只是说交大电院电气系目前也就是郁老师和程老师还能拿得出手，其他老师中的中年教师中并无出色人物，这就如同我每次说华电，都指明说60岁以下的，就是为了限定年龄范围的。请您再认真看我的贴子，不要没看就给自己强烈的心理暗示。
6 A* P  c/ P2 S- V       第二，我还是没有错，程老师确实翻译（或者是编著）日本OHM社的教科书，这个幸亏还有实证，烦劳张老师轻抬您玉手精准点击此免费无毒链接：http://www.amazon.cn/mn/detailApp/ref=sr_1_1?_encoding=UTF8&s=books&qid=1284095373&asin=B0011CBM1C&sr=8-1
       第三，我最终没有错，江老师确实在上交客串过（刚查了交大电院的教师名单，这位台湾同胞还赫然在列），至于现在在哪个大学我原帖也并无指明，您这只不过是转移话题罢了。插一句，这位Cornell 大学终身教授是电力系统稳定理论方面的高手（他那数学和控制理论是刚刚的），但是对想以后在电力系统从事实际工程技术的学生来说并不是一个报考的理想选择，我参加过国网总部的招聘，在爹不是电网有分量领导情况下的海龟们对国内土鳖博士在应聘方面甚至还处于劣势，因为中国电力体制和电力工程技术的发展方向和国外是背道而驰的，现在在中国是拿博士当熟练工使用的，是从事实际工程工作的，那些高深的理论几乎毫无用处。不过对于那些想从事电力系统稳定理论方面研究的同学，他是一个很不错的导师，不过由于在国内只是客串，指导效果也要大打折扣，听说他给学生配置的实验室倒是有一点点西方的影子。
& Y7 x, U, L6 R3 ]# y# p4 d       不过总体来说，您还是有进步，这次和就事论事还是稍微沾点边，就事论事实事求是的进行讨论是互相学习提高的捷径。不过您还是过分关注了细节部分，我以前的帖子在内容方面哪些有错误，还请您明示（不过我斗胆的说在电网系统内部实情上，您估计不比我掌握的多）。
4 b9 U9 k, Q5 x      还有，我为什么那华电说事呢，就因为华电实力还比较强大，影响力还比较广泛，我身边华电人太多了（所以我发帖子是很冒风险的：）），人海战术也是一个学校成功的法宝之一。至于SJTU，偏激点说，请问SJTU有电力学科吗？SJTU在大电网运行与分析控制方面有哪些能拿得出手的理论创新和工程应用？我不说SJTU，因为我压根就没把SJTU的电力学科放在我可以讨论的素材范围内。当然从您这位SJTU的张老师身上，更加使我鉴定了这一论点。
      SJTU学学复旦搞搞金融、贸易、会计还行，在这样一个有着龙芯等造假传统的氛围里搞电力，没戏！

3229812

( _+ L& X8 Z* O$ P这个是怎么了

norika

还是那句话，我支持水哥，50年不变。
$ _8 n2 w' m/ z& a4 W' Zabigboy 发表于 2010-9-10 20:07

3 d- p% S7 x6 s5 ?8 c! P                               
登录/注册后可看大图

曾工，别说的太肉麻了，邓公听不见的...

ANDY217

呵呵，现在搞学术的年纪轻的真没几个，以前读研的时候全国的电力重点大学基本都有认识交流的，浙大和上交也是吹得凶，看看他们的博士论文就知道了，基本都是垃圾，我老板当时都想把一篇论文给毙了，国内电力搞得好的我个人感觉还是西交和华中。清华的也是到处骗钱，广州局一个项目500万，其实就一个WORD等值，给别人做50万都不要。华电现在做实际工程的还是比较厉害的，贺老师本来就是电网出来的，听说很多清华的博士都往华电跑。电力研究在国外本来就是夕阳产业，说实话就是留学美国也出不了成绩的，可能加拿大还更有前途些，基本上很多新技术都是那边出来的，以前认识一个加拿大的留学生，兰州大学毕业的，在那夜混了很多年了，一直还是在研究所内混日子，他们那边的研究所都是电网公司的。