Re: 水哥 Conjecture

yizhangsjtu

Ref: https://tech.cepsc.com/thread-56876-1-1.html
Many people could be interesting to know who is 水哥. Referring the above link, I would propose this conjecture and welcome any rigorous proof or objection.
7 m# ^, M8 B( L) _
I would think 水哥 is a current graduate student of NCEPU (+ - 2 years).

I myself do believe "Shui Ge" must be a NCEPU graduate.
Shui Ge is playing joke or he was abused when he
1 `$ }2 D* {- c" p5 `9 uwas in NCEPU.
! I: I9 J, C) ]% `4 k
His comment in the above topic about the major professors in NCPEU is
very sharp but very close to truth. If he is not a student/teacher of NCPEU,
1 P+ r' R- J" \) B/ z# g2 Phe has little chance to give such a comment.

Logically he could be a mature professor/scholar of another university,
who knows NCEPU well and sit in a higher position so that can give such a good comment.
However, he has a few small but hard mistake which indicates he is more like
a student. This push my guess on he must be NECPU guy.
+ v5 ^. V# c' h8 L& V0 P' w) w( `
His comments of Ma Jin and Zhang Haibo is surprisely correct. I heard of
9 x2 @" o, v& y) DMa and I knows Zhang pretty well. Zhang is apparently very good although
9 a6 A+ G" [$ ihe is still not a famous guy. No one outside NCEPU could pick those 2
9 I) @% z: `: h$ D8 Cyoung associate professor out at the same time.
" t4 I8 L/ G  \5 i5 P( E
& c$ @* ?! Q/ ^# s+ D9 q- x"Shui Ge" kind pretend to be Wuhan University person. Hehehe, as far as I
can understand, there is not really easy to find such a person in Wuhan University who can
write such a comment on NCEPU professors. In this sense, Shui Ge should
not be any discourage in NCEPU, who educated you so well, and you are
  M7 q) g  ~) Kin fact close to mature in many aspects. It is not an easy work to
write this short comments for so many NCEPU profs. Shui Ge should be
5 K, R: e7 h. {" m! e, ]* }very confident to himself and to NCEPU.
# [- V" [* s: Z
! a; u: |% ~3 w: [I would also comment Shui Ge seems more like a student in NCEPU Beijing.
  ~1 y% w6 k: B- A# s" T) y5 {  bSome of good professors in Baoding did not got enough attentions in his comment.
( r4 ~( C5 B' `- d
+ b6 u- z5 |' k0 w* B  F8 p3 T; nJust for fun, welcome everyone to critize.

norika

Ref:
Many people could be interesting to know who is 水哥. Referring the above link, I would propo ...
yizhangsjtu 发表于 2010-9-7 11:02

( b5 |' |9 _+ E6 c  R9 k# d% U                               
登录/注册后可看大图

. m5 w8 F9 ]* t1 P: v9 h# M能把张老师的话翻译成中文，并且言辞准确的，加分

给大家一次show自己英翻汉能力的机会

水哥

' U8 A) H0 h7 p* D0 n) I回复 1# yizhangsjtu
9 n" q  {! F7 @! l8 ]6 k9 k/ z        我的英文水平很差，属于那种能看出别人错误却自己不会修改的人。
       不知道上交的这位朋友是不是在美国高就或者深造，不过还是明显看出Chinenglish的痕迹。
; l- d. D; K! l1 Y6 v/ F& x       还有说实在话，我很反感你这种很八卦很狗仔队的精神。。。论坛就是大家互相学习寻求真理的地方，对于发帖子的人不要去寻求其动机，而是要看他的帖子内容对错与否，对论坛里的朋友有没有帮助。我结合我自己的经验体会，在论坛里一般多为对毕业生考学、就业谈点自己的看法，同时也介绍介绍电力企业的情况，澄清点误区，虽然没有你发的学识帖子那么高深，但我觉得我的贴子也是另外一种风格和内容吧？
      你自以为自己很聪明，觉得我对华电了解就认为我是华电毕业的，那你要是对AV看得多，能够津津乐道的谈起其中趣事，那你也岂不是AV演员了？不过既然你认准这个道理，我决定以后有机会可以了解了解上海交大，我以前对上交电力学科的认识就是个至今还未弄上“国重”的省部级重点学科的。（没上网查，或者我自己搞错了）
" f% ~7 g2 y* @; @# p9 b      为了满足你偷窥的好奇心，我解释一点吧，为什么我说华电，一是华电毕业生在北京最多，我结束行业里人中最多的就是华电的老师和毕业生的。二是，华电和武水原来都是电力系统的高校，而我均有亲戚在这两所高校就读的（这两所学校也曾经是本人上高中是考虑的填报志愿之一）。三是，在北京，华电承担的科研小项目、小课题也是最多的，我也曾与其合作过。其实我也不是说华电，我说的是堕落空虚的中国高校（当然这也是高校主管部门导致的），清华（玩概念高手）、浙大、西交、华科、电科院（沦为高科技御用企业）都存在这些问题：搞学问浮夸、搞技术作假（比如上海交大微电子学院）。简直是耽误行业、耽误学生。只是华电目标比较大，就先拿华电做例子了。
: @/ ]5 F# W9 O& a      至于你大呼小叫的“surprisely”的 Ma Jin and Zhang Haibo，我在原帖中就已经指明两人的共同点了—他们都不是华电毕业的，当他们在清华读书的时候，我就请教过他们了。（当然还有其他合理解释，比如我认识他们表弟或者小姨子大舅子的，认识他们未必非得是华电毕业生把？）
      还有，我再自曝一下吧，我本人学术和科研能力很一般，所以毕业后没敢想留高校就在电网系统内工作了，平时挺崇敬方舟子的。而且你显然还是在学术圈子混，对国内电力企业的情况决然无知，电力系统不仅仅是个物理系统，更是一个紧密的人际关系系统（这也就是我为什么认识一些清华、华电、山东大学、电科院的人的原因，大家毕业后也会有这种体会的），你要是在北美发展就罢了，你要是回国发展，如果在上海交大或者北京高校或者电力企业，我们迟早会碰面的。
      做人还是要就事论事，不要太专注于主题以外的东西，我说错了哪些，敬请指出，也有助于我的提高。

wangmuyidong

回复 2# norika
# r4 J  j7 [3 A! s" C* r5 i. V
& i5 Q3 D. Z' h+ h( t: e& t& _' T* @
哈哈哈哈哈哈！Google给出如下翻译：
   
许多人可能有兴趣知道谁是水哥。在谈到上面的链接，我会建议这个猜想的证明，并欢迎任何严格或反对。
% U  L# \" a1 k$ p8 e9 D# W我觉得水哥是目前华北电力大学研究生（+ - 2年）。
我自己不相信“水歌”必须是华北电力大学毕业。
3 u! C) x" S, z: S% `5 o9 w2 u! Q水是玩笑话，葛他时，他被滥用
  F. y& q/ \$ V! V在华北电力大学。
他在关于NCPEU教授以上的主要议题是评论
: L: P2 O  u- a$ N# r很尖锐的，非常接近真理。如果他不是/ NCPEU教师的学生，
2 o5 N1 |" @1 ~4 R1 m他几乎没有机会作出这样的评论。
) L5 W, N3 y/ t从逻辑上讲，他可能是一个成熟的教授/的另一所大学的学者，
0 J. Y( D: X& ~1 T& W( k! c谁知道华北电力大学好，坐在一个较高的位置，以便能作出这样的好评。
不过，他有几个小而硬的错误，表示他更喜欢
# t) f% r7 k  J+ W; F, _4 g/ U一个学生。这种推进的家伙，他必须NECPU我的猜测。
马进和章嘿脖他的评论是意外地正确。我听说过
$ W: d5 v- T3 ]马和我都知道张不错。张显然是非常好的，虽然
, K; o+ M+ h4 W' v0 Q4 Q他还不是一个有名的家伙。华北电力大学之外没有一个人可以选择2
年轻的副教授在同一时间。
“水歌”那种假装是武汉大学的人。 Hehehe，据我
. K/ @* ]# n7 |. b: j可以理解，但并不很容易找到在武汉大学等一人谁可以
) g) N2 L4 }& {* ?8 v9 T( M/ \华北电力大学教授写这样的评论。在这个意义上说，瑞葛应
# v" }% {1 _0 P% n没有任何阻止在华北电力大学，谁教育你这么好，你是
其实接近成熟的许多方面。这不是一项容易的工作
华北电力大学写了那么多男老师这个简短的评论。葛应瑞
( S8 w- Z* W6 [3 j. q对自己非常有信心和华北电力大学。
我也评论拐戈似乎更像是在华北电力大学北京学生。
在保定优秀的教授，有些只是在他的评论没有得到足够的重视。
) b: Y& W# ]6 n' `" k只是为了好玩，欢迎大家来就是了。

cosmic_tao

几天没来论坛，这些水都挺有技术含量的~：）
8 h! A; c6 H  |( n. z/ D; |马进老师学术水平没说的，不过他已经提为副院长了，估计也没多少时间指导学生了。好老师门下也有不懂学术的学生，学术水平差的老师也不见得出不来好学生。师傅领进门，修行靠个人嘛~

coocab

个人发展离不开社会大环境，但往往成功人士都背离过当时的社会大环境

yizhangsjtu

在 论 坛讨 论 问 题 的 各 位 来 自 四 面 八 方 ， 每 个 人 的 经 历 都 不 一 样 ， 观 点
. H+ X3 G( G7 [也 不 会 相 同 。 就 我 本 人 看 法 ， 什 么 题 目 论 点 大 家 都 可 以 提 出 。 但 是
人 生 攻 击 ， 谩 骂 ， 威 胁 。 。 。 这 种 做 法 不 和 谐 ， 也 没 有 效 果 ， 还 有
伤 论 坛 的 氛 围 。
0 E. {! `1 F7 z% Z& u6 U: J7 l
我 的 计 算 机 上 的 中 文 系 统 不 好 用 ， 有 时 用 英 文 回 帖 ， 我 们 这 一 代 人 的
英 文 水 平 不 高 ， 当 然 不 如 现 在 年 轻 的 一 代 。 水 哥 指 出 的 中 国 式 英 文 ，
我 认 同 。 事 实 上 我 的 儿 子 也 长 指 出 我 的 英 文 差 误 ， 但 是 要 改 进 不 容 易，
* O- S" z( |( }! K. p: G$ X加 上 琐 事 很 多 ， 也 没 有 功 夫 学 习 。 所 以 论 坛 的 各 位 要 乘 年 轻 时 把 英 文 ，
数 学 这 些 手 艺 技 能 学 好 。

3 S( R5 B7 _) \* e' Z+ s; c& `至 于 说 到 上 海 交 大 不 是 国 重 电 力 学 科 ， 大 概 是 事 实 ， 交 大 的 同 学 不 用
' ], c$ q& K; V* {8 I生 气 ， 大 家 要 努 力 才 是 。 事 实 上 国 重 部 重 没 有 那 么 重 要 ， 重 要 的 是 好 好
% c- F5 Y& V  h0 x% O9 c+ b9 h. X学 习 ， 电 力 系 统 不 是 什 么 高 科 技 ， 智 力 中 等 ， 努 力 学 习 就 可 以 掌 握 。
  t0 x6 g; c& ?" Z交 大 电 力 从 张 钟 俊 ， 钟 兆 麟 先 生 时 代 ， 走 过 黄 家 裕 ， 陈 陈 老 师 他 们 这 代 ，
现 在 正 处 困 难 ， 大 家 要 共 同 努 力 ， 共 济 时 艰 。

; G2 s0 I: |) n. r- o" v, V5 h
至 于 这 个 猜 想 ， 没 有 多 少 人 有 兴 趣 证 明 或 怔 伪 。 我 想 谁 个 不 比 在 意 ，
是 不 是 NCEPU 学 生 你 自 己 心 里 最 清 楚 ， 我 们 在 论 坛 上 不 过 议 议 而 已 。  

8 R2 q9 ]/ T* F# U: f# _6 e+ {+ w: w当 然水 哥  也 可 以 写 出 武 水 ， 清 华 ， 或 者 上 交 的 教 授 评 价 ， 如 果 都 有 NCEPU
+ L  m8 b2 x$ s4 w( s  g: w的 那 样 深 刻 ， 也 是 对 论 坛 后 进 的 帮 助 。

今 天 下 午 碰 到 几  个 NCEPU 和 清 华 的 博 士 学 生 ， 觉 得 他 们 都 朝 气 蓬 勃 ，
- o! ^2 ^8 e% P努 力 向 上 ， 我 想 论 坛 中 的 年 轻 人 ， 包 括 水 个 也 一 样 ， 愿 大 家 前 途 无 量 。

/ ~' C1 ~* L$ T& h; m) f1 V! o我 欢 迎 和 论 坛 各 位见 面 ， 这 里 有 些 人 是 我 的 朋 友 。 清 华 的 陈 寿 孙 先 生 讲
过 一 句 令 我 至 今 难 忘 的 话 ， 做 老 师 的 好 处 ， 是 一 辈 子 和 年 轻 人 在 一 起 。
- F( Q2 k% Q3 c! N6 Y; m5 }$ A我 有 时 来 到 论 坛 看 看 ， 和 年 轻 人 讨 论 ， 也 倍 感 亲 切 。

" ], q4 l/ U2 Y$ E/ \  Y4 S但 愿 什 么 时 候 和 各 位 ， 包 括 水 哥 见 面 。 至 少 水 哥 认 识 帖 子 中 说 到 的 很 多 人 ，
% Y7 t+ ~: `+ I- C这 些 人 一 半 是 我 的 朋 友 ， 圈 子 很 小 ， 大 家 总 有 机 会 见 面 。

水哥

在 论 坛讨 论 问 题 的 各 位 来 自 四 面 八 方 ， 每 个 人 的 经 历 都 不 一 样 ， 观 点
( Z- o% R* j. L也 不 会  ...
yizhangsjtu 发表于 2010-9-9 06:02

$ o% K& ~5 u$ @/ `                               
登录/注册后可看大图

* B6 I  @2 P& A" t: n
在 论 坛讨 论 问 题 的 各 位 来 自 四 面 八 方 ， 每 个 人 的 经 历 都 不 一 样 ， 观 点
$ ?7 j& R* X+ s4 w% u2 g/ A也 不 会 相 同 。 就 我 本 人 看 法 ， 什 么 题 目 论 点 大 家 都 可 以 提 出 。 但 是
4 ~6 `" k% z9 }* z% L: L$ R人 生 攻 击 ， 谩 骂 ， 威 胁 。 。 。 这 种 做 法 不 和 谐 ， 也 没 有 效 果 ， 还 有
伤 论 坛 的 氛 围 。
===================================================
这段纯属很虚的套话，当然本人也认可。


; M% X  |4 a2 ]* _. V至 于 说 到 上 海 交 大 不 是 国 重 电 力 学 科 ， 大 概 是 事 实 ， 交 大 的 同 学 不 用
生 气 ， 大 家 要 努 力 才 是 。 事 实 上 国 重 部 重 没 有 那 么 重 要 ， 重 要 的 是 好 好
* v/ a: N% L6 c$ y( p学 习 ， 电 力 系 统 不 是 什 么 高 科 技 ， 智 力 中 等 ， 努 力 学 习 就 可 以 掌 握 。
% l8 t1 T$ ?9 \$ \: M2 ]交 大 电 力 从 张 钟 俊 ， 钟 兆 麟 先 生 时 代 ， 走 过 黄 家 裕 ， 陈 陈 老 师 他 们 这 代 ，
# m/ T0 B9 x* x现 在 正 处 困 难 ， 大 家 要 共 同 努 力 ， 共 济 时 艰 。
================================
' F4 w/ V! J4 x% @8 ~0 a+ u; [/ S首先，不是“大概是事实”，是“的确是事实”。
其次，怎么我一说事实，交大的学生就可能会生气？难道交大师生这么容易对实事求是而生气？说些尖锐的真话，就会让你们生气？
1 j# O9 Y4 ^- }" {8 x5 X“事 实 上 国 重 部 重 没 有 那 么 重 要 ， 重 要 的 是 好 好 学 习 ”——这是典型的那种被死硬的说话口吻，类似于“事实上老总或者普通员工没那么重要，重要的是好好工作”之类的极虚伪的话。如果交大电气学科是国重的话，张老师您肯定会换另外一个说法了。实际上，国重学科未必是好学科，但是不是国重的学科绝对是比较差的学科。
/ `2 A. W$ V+ B. d
, m" D# M/ G: [7 I$ H至 于 这 个 猜 想 ， 没 有 多 少 人 有 兴 趣 证 明 或 怔 伪 。 我 想 谁 个 不 比 在 意 ，
* I. K5 F. ?0 w1 N是 不 是 NCEPU 学 生 你 自 己 心 里 最 清 楚 ， 我 们 在 论 坛 上 不 过 议 议 而 已 。  
======================================
' u7 Q$ _) V! {/ l9 A- u0 w* a, T呵呵，张老师您还真是狗仔队精神不死，不客气的说您实在是太虚伪太无聊，您要是不在意我，干吗大动干戈的发那么长的一段主题就是证明我是NCEPU学生的帖子？您这理由不是欲盖弥彰吗？拜托您还是发些学术的帖子吧，您年龄比我大，学问比我高得多，您犯得着这么在花旗国还心忧祖国大陆非要如同解方程似的严密证明我是哪个高校的吗？我哪点得罪您了？我结合自己的经验体会，说说很多尚未毕业的学生对就业的误区，也介绍一些单位部门岗位的真实情况，我了解不少老师的真实情况，毫不客气的尖锐说出以给大家寻找导师提供参考。我不就说话和现在宣传的主旋律不同而已，我不就是更加直截了当的说明了当下的黑暗，我这么说也是让大家抛弃幻想，早点为以后艰苦的求职、工作和生活做点心理准备，您就犯得着这么大动干戈的对我感兴趣吗？
您这么做还像个名校的老师吗？我是无名鼠辈，算是个中低层人士，您至少也知性人士，您至于这么看不惯我吗？


当 然水 哥  也 可 以 写 出 武 水 ， 清 华 ， 或 者 上 交 的 教 授 评 价 ， 如 果 都 有 NCEPU
7 l" o8 X" a) W, _. n, N( ^的 那 样 深 刻 ， 也 是 对 论 坛 后 进 的 帮 助 。
* }/ ]1 ?" X2 n==================================
  Z4 F; T6 B1 d放心，按照您的思维，我很快就会成为上海交大毕业的。
" c% I$ I3 D2 ]7 B0 @: R" }- o' D4 ~0 u1 o实际上，上海交大电子信息与电气工程学院中的“电气工程”可以略去了，学院电气系的老师水平偶实在不敢恭维：几乎没有从事大电网运行分析与控制的老师。郁老师是搞保护的，程老师翻译过几本日本OHM社的本科生教材，他研究的重点是配电网规划。其他这些中年老师实在想不出谁在大电网稳定分析上有什么突出成就（您不会把台湾同胞江晓东算上吧？）
2 Y' S9 ~" ?' L0 ~
; A& A, a# o' s+ t7 S3 ?
放心吧，张老师，我上论坛原来是为了下点资料写报告的，等我的资料分用完，我就会注销我的ID的，让您眼不见心不烦，还您个清静的论坛，打搅了。

wangdc

发表观点而已，太较真了这个

3229812

这次我站在“水哥”这边。“yizhangsjtu”虽然你是一位老师，也可以说是我们的前辈；但是我觉得你这次有点过了。“水哥”是不是NCEPUer，虽然我们大家都好奇过。但是我们关注的重点不是在这，我们关注的是“水哥”所说的是不是真的；是不是对我们有帮助。“yizhangsjtu”你这样坐实“水哥”就是华电学生实没必要。是不是，既然“水哥”不说出来，我觉得他有他的理由。可能“水哥”对华电老师的评价，让做为老师的你感觉很不舒服。但是我觉得他的这些评价以及他以前所说的很多当然不是全部还是很有参考价值的。即便他说的不对，我们也应该本着“兼听则明，偏信则暗”的态度，去求证他所说的。而不是你这样的。说句实话电力圈子很小，特别是作为博士及以上的电力人圈子更小，你能想办法去确定他的，相信其他人也应该找出你的。有些话大家披个马甲在论坛上能说说，要是真脱了马甲以后，有些实话真不好说出来了，即便这些话是实话。所以我希望大家对“水哥”的猜测就到此为止吧。“yizhangsjtu”说 sjtu现在正处困 难，大家要共同努力，共济时艰。其实我国的电力事业甚至是我们国家不正处困难吧，大家应该把更多的精力放在科研上；共同努力，共济时艰。