求助，RTDS与PSCAD仿真结果差异较大？！

jenny820210

波形对比

( k- p3 E! r# K) @/ E根据同样参数搭建RTDS与PSCAD模型
# f6 R- p  ]8 q9 d0 d图中所示为同故障点、同类型故障、故障持续时间均相同
- k  \' M* Y# q$ E但是仿真出来的结果B、C两相的电压差距较大
+ o! c4 \3 X2 f+ L9 ^0 F请教各位，造成这种情况的原因何在？

sdad

同學請問一下這是做什麼仿真

wangdc

你的故障时刻不同啊
- A" k4 N, L  l) Z! q9 u0 [7 y怎么可能完全一样
除非保证故障时故障角相同

jenny820210

问题补充：
) ^& g, x; c, z: B& ~' k9 X1000kV模型
故障时刻均在在-0☞+0的过零点附近的三相故障
6 Z: _+ L" j  A: y8 i, T: q本意是想对比验证同样的模型在PSCAD和RTDS下仿真结果
但是RTDS故障后谐波很重
想请教大家这个是否合理？
* U% K  n+ I; A  ^5 g可能与PSCAD和RTDS的采样时间也有关系

yilaozhuang

仿真结果不同估计正常，每个软件的模型和算法可能不太一样，不知道两个结果差多少呢

jenny820210

看图说话，最大的差异在同样的首端C相电压，三相故障后PSCAD仿真结果故障后一个周波内电压衰减至正常峰值的一半；而RTDS仿真结果故障后一个周波内电压峰值最高点仍超过正常峰值，4-5个周波后才衰减至正常峰值的一半。
不知道这样描述是否清晰？！

angle_xhl

& k& F$ m* Y: F+ U, c# Y& ?( F
+ x7 A! R+ R) [3 D" N6 S. H# A你的系统容量如何等效的？请说明
: r. [0 d3 i$ @; r) e$ D1 z0 _# }我想造成差异的原因有两点：
一、系统容量不同造成衰减时间不同；
7 f4 \- p( n5 p7 S1 P; E二、采样率不同造成谐波和毛刺。

wangdc

而且模拟的是三相故障，建议模拟个单相故障看看
不知道楼主想研究什么
过电压还是验证保护性能

bbww

我也碰到RTDS和离线软件仿真计算结果不同的情况。同塔多回线路的仿真，完全一样的系统参数，线路布置等，用离线软件（EMTP，PSCAD）计算结果三相不平衡度不大，不超过10%吧，而RTDS仿真出来的结果三相电流不平衡度超过40%，凭经验，应是RTDS仿真算法有问题，实际运行的线路没有这么大的电流不平衡度。但不知问题出在哪里。

jenny820210

我也碰到RTDS和离线软件仿真计算结果不同的情况。同塔多回线路的仿真，完全一样的系统参数，线路布置等，用 ...
: `5 X# f5 y8 o$ F; mbbww 发表于 2010-9-14 15:40

) ~8 @! }9 p2 c0 E4 M& y                               
登录/注册后可看大图

+ {& A1 K/ L: r3 X  r) }' p

, H& U+ E; u; m6 I后来又做了PSCAD和RTDS的空充试验，二者的结果差异也很明显
* O9 t5 f8 O! M; {且RTDS的高频分量更大