求助，RTDS与PSCAD仿真结果差异较大？！

jenny820210

波形对比

' ^, m1 W; d2 j5 d7 `根据同样参数搭建RTDS与pscad模型
& r- }/ j; @& d! j图中所示为同故障点、同类型故障、故障持续时间均相同
4 m+ c- z, z" _0 @- M但是仿真出来的结果B、C两相的电压差距较大
请教各位，造成这种情况的原因何在？

sdad

同學請問一下這是做什麼仿真

wangdc

你的故障时刻不同啊
% z8 q: @5 `7 A怎么可能完全一样
0 m) A' f. p7 k- Z除非保证故障时故障角相同

jenny820210

问题补充：
1000kV模型
! s) o  ?5 I2 ^& G故障时刻均在在-0☞+0的过零点附近的三相故障
本意是想对比验证同样的模型在PSCAD和RTDS下仿真结果
0 @2 `8 k: c2 e# m/ w  `5 g5 m5 _但是RTDS故障后谐波很重
想请教大家这个是否合理？
1 x; ~  }/ ^* M可能与PSCAD和RTDS的采样时间也有关系

yilaozhuang

仿真结果不同估计正常，每个软件的模型和算法可能不太一样，不知道两个结果差多少呢

jenny820210

看图说话，最大的差异在同样的首端C相电压，三相故障后PSCAD仿真结果故障后一个周波内电压衰减至正常峰值的一半；而RTDS仿真结果故障后一个周波内电压峰值最高点仍超过正常峰值，4-5个周波后才衰减至正常峰值的一半。
不知道这样描述是否清晰？！

angle_xhl

# b# y& f1 _& D  O) i, N
- ]! J/ [5 t' b: A* L+ d( }你的系统容量如何等效的？请说明
, j: d  _9 O! Y我想造成差异的原因有两点：
) C' `; r( N: T4 d一、系统容量不同造成衰减时间不同；
二、采样率不同造成谐波和毛刺。

wangdc

而且模拟的是三相故障，建议模拟个单相故障看看
不知道楼主想研究什么
8 R1 t% E( J) j, J过电压还是验证保护性能

bbww

我也碰到RTDS和离线软件仿真计算结果不同的情况。同塔多回线路的仿真，完全一样的系统参数，线路布置等，用离线软件（EMTP，PSCAD）计算结果三相不平衡度不大，不超过10%吧，而RTDS仿真出来的结果三相电流不平衡度超过40%，凭经验，应是RTDS仿真算法有问题，实际运行的线路没有这么大的电流不平衡度。但不知问题出在哪里。

jenny820210

我也碰到RTDS和离线软件仿真计算结果不同的情况。同塔多回线路的仿真，完全一样的系统参数，线路布置等，用 ...
$ x' m, L4 ?3 o8 C5 obbww 发表于 2010-9-14 15:40

& n  {4 R: ^6 S& j$ f7 j                               
登录/注册后可看大图

5 G7 |, r* r# A' t

后来又做了PSCAD和RTDS的空充试验，二者的结果差异也很明显
且RTDS的高频分量更大