设为首页收藏本站|繁體中文 快速切换版块

 找回密码
 立即加入
搜索
查看: 5282|回复: 14

[讨论] 求助,RTDS与PSCAD仿真结果差异较大?!

  [复制链接]

该用户从未签到

尚未签到

发表于 2010-8-19 14:55:23 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上加入,结交更多好友,共享更多资料,让你轻松玩转电力研学社区!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即加入

×

波形对比

波形对比
. I/ _. y; H( E+ u7 x  D5 T5 X
根据同样参数搭建RTDS与pscad模型
5 K; F9 s8 }' w- N1 _- m5 G) B图中所示为同故障点、同类型故障、故障持续时间均相同! ~. D& c* Y' p) H$ O
但是仿真出来的结果B、C两相的电压差距较大
. R) Q7 G( V  C请教各位,造成这种情况的原因何在?
"真诚赞赏,手留余香"
还没有人打赏,支持一下
楼主热帖
帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-6 08:33
  • 签到天数: 32 天

    连续签到: 1 天

    [LV.5]常住居民I

    累计签到:32 天
    连续签到:1 天
    发表于 2010-8-19 16:37:15 | 显示全部楼层
    同學請問一下這是做什麼仿真
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-5-19 19:34
  • 签到天数: 235 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    累计签到:237 天
    连续签到:1 天
    发表于 2010-8-20 15:02:59 | 显示全部楼层
    你的故障时刻不同啊0 T5 H  ^" ~; d- e2 G
    怎么可能完全一样
    % Z+ P9 v6 U+ p8 [4 C9 c除非保证故障时故障角相同
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

     楼主| 发表于 2010-8-23 09:50:51 | 显示全部楼层
    问题补充:
    5 C$ L. H. |/ L; E: P( s, B5 v1000kV模型
    & d) [  W# o' G故障时刻均在在-0☞+0的过零点附近的三相故障
    : z6 @* h9 r, a& b- ?4 f3 R本意是想对比验证同样的模型在PSCAD和RTDS下仿真结果, F7 w/ @* W7 d; Q  |- v( `
    但是RTDS故障后谐波很重2 v- c0 v6 E  d7 @) V% @$ P, V0 S7 ~
    想请教大家这个是否合理?
    * {8 A8 t' e* F- X$ z+ l  y可能与PSCAD和RTDS的采样时间也有关系
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-9-25 20:46
  • 签到天数: 7 天

    连续签到: 1 天

    [LV.3]偶尔看看II

    累计签到:7 天
    连续签到:1 天
    发表于 2010-8-28 09:25:38 | 显示全部楼层
    仿真结果不同估计正常,每个软件的模型和算法可能不太一样,不知道两个结果差多少呢
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

     楼主| 发表于 2010-8-30 10:41:43 | 显示全部楼层
    看图说话,最大的差异在同样的首端C相电压,三相故障后PSCAD仿真结果故障后一个周波内电压衰减至正常峰值的一半;而RTDS仿真结果故障后一个周波内电压峰值最高点仍超过正常峰值,4-5个周波后才衰减至正常峰值的一半。! @* L' }8 j3 M+ a2 H
    不知道这样描述是否清晰?!
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2010-9-2 17:39:45 | 显示全部楼层
    本帖最后由 angle_xhl 于 2010-9-2 17:41 编辑 8 g! y/ M6 p9 M8 x+ o! q
    2 G. G' a1 {$ N0 R, T
    你的系统容量如何等效的?请说明
    1 J8 ~. F. t4 k  @7 H) Q2 p我想造成差异的原因有两点:
    ! J3 E) V8 z9 H9 t- d一、系统容量不同造成衰减时间不同;6 \; Y+ N0 S0 e) v2 B
    二、采样率不同造成谐波和毛刺。
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-5-19 19:34
  • 签到天数: 235 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    累计签到:237 天
    连续签到:1 天
    发表于 2010-9-4 09:25:27 | 显示全部楼层
    而且模拟的是三相故障,建议模拟个单相故障看看
    % |9 y% I) o; G4 w不知道楼主想研究什么  ?5 v; q, j2 e+ ]. W. |
    过电压还是验证保护性能
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    愤怒
    2021-5-3 13:24
  • 签到天数: 29 天

    连续签到: 1 天

    [LV.4]偶尔看看III

    累计签到:29 天
    连续签到:1 天
    发表于 2010-9-14 15:40:23 | 显示全部楼层
    我也碰到RTDS和离线软件仿真计算结果不同的情况。同塔多回线路的仿真,完全一样的系统参数,线路布置等,用离线软件(EMTP,PSCAD)计算结果三相不平衡度不大,不超过10%吧,而RTDS仿真出来的结果三相电流不平衡度超过40%,凭经验,应是RTDS仿真算法有问题,实际运行的线路没有这么大的电流不平衡度。但不知问题出在哪里。
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

     楼主| 发表于 2010-9-14 17:21:38 | 显示全部楼层
    ) r3 Z5 M1 z4 p4 h2 m5 F! \" }

    7 C* x4 e9 v5 u+ _
    ' E+ t3 |. H1 U: |! a3 M后来又做了PSCAD和RTDS的空充试验,二者的结果差异也很明显& p1 |" f1 m4 P  [/ j: q
    且RTDS的高频分量更大
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即加入

    本版积分规则

    招聘斑竹

    小黑屋|手机版|APP下载(beta)|Archiver|电力研学网 ( 赣ICP备12000811号-1|赣公网安备36040302000210号 )|网站地图

    GMT+8, 2025-4-24 20:12

    Powered by Discuz! X3.5 Licensed

    © 2001-2025 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表