目前微机保护硬件系统有无采用双CPU热备用的结构形式？

yuanzhen · 发表于 2010-9-14 19:51:37

双CPU热备用，没有必要这么搞。如果提高可靠性，冗余方案配置是被广泛采用的，如2楼实习版主提到的。对于一个装置，为了提高可靠性，可以采用启动CPU板+主CPU板的结构，也可以采用不同原理的两块主CPU板，比如差动，一个是比例制动，一个是标积制动。

yuanzhen · 发表于 2010-9-14 19:57:34

谈到冗余方案配置，个人比较欣赏SIEMENS的配置思想，即充分采用分布式的设计理念。而对于国内，有的习惯是一个装置做大做全，然后冗余配两个装置即可（主保护原理不同），比如对于大机组保护，一个装置多个插件，即完成主保护，又利用别的插件完成后备保护，个人觉得这种方案虽然利用了不同的插件，但还是一个装置的概念，风险规避效果并不是很完善。比如，装置电源出故障，装置底板出问题，都要影响装置各个插件的工作，甚至无法工作。

protection · 发表于 2010-9-14 23:06:33

双CPU热备用，没有必要这么搞。如果提高可靠性，冗余方案配置是被广泛采用的，如2楼实习版主提到的。对于一 ...
) x6 |2 _5 H0 Z. w& Gyuanzhen 发表于 2010-9-14 19:51
: h: t9 h* @) G$ V

登录/注册后可看大图

谢谢你专业的分析. 那么对于两个采用不同原理的差动CPU之间的关系,是不是互为热备用?
我不是推崇双CPU的热备用，而是为了搞清楚这种配置下两个CPU之间的关系分析，呵呵。
谢谢你。

TW006622 · 发表于 2010-9-16 08:03:47

我个人认为，装置是不会采用双CPU一主一备结构，现在很多厂家说自己的装置是多CPU结构，是指的一个监控CPU， ...! V) i; k$ \! Z7 G( r& e
xdch 发表于 2010-6-23 12:38

8 ]/ p6 G* a# B* ^
登录/注册后可看大图

沒錯
廠家噱頭而已

阿积 · 发表于 2010-9-16 08:55:04

实在是没有听说过双CPU热备用，对于一个装置而言，一般采用启动CPU板+主CPU板的结构，至于双CPU热备用有什么优缺点，还在等高人分析了

yuanzhen · 发表于 2010-9-16 12:51:09

回复 13# protection

是两个CPU同时动作出口，装置整体才能出口，增加装置出口的可靠性，而不是那种冗余配置的目的。

protection · 发表于 2010-9-17 00:25:43

回复 protection
3 m# V% D2 f: p5 g! |
2 P8 o) g3 s6 N$ [, I1 w
{3 k# S3 M7 E% G+ G6 D: Q- } 是两个CPU同时动作出口，装置整体才能出口，增加装置出口的可靠性，而不是那种 ...
; L1 @) W# S, I3 W. o! Y7 dyuanzhen 发表于 2010-9-16 12:51
$ d& D# x$ r9 N, n

登录/注册后可看大图

主后备两个CPU应该不是同时动作出口装置才能出口；主或者后备保护应该都能出口。
而是两个CPU都启动，装置才可能出口吧。

yuanzhen · 发表于 2010-9-17 20:19:05

对，是都启动

dragon1978 · 发表于 2010-9-24 11:25:50

10楼的说法应该是目前比较有代表性的解决方案。

baijin0002 · 发表于 2010-9-25 08:40:44

路过学习啦

账号		自动登录	找回密码
密码			立即加入

目前微机保护硬件系统有无采用双CPU热备用的结构形式？

浏览过的版块