请教：关于内点法和连续潮流计算电压稳定临界点结果比较问题

lihongxin0308

大家好
1 h( B$ E- @; r8 |
" c, m- N) b6 b! a内点法在计算电压稳定临界点过程中，有功源的出力作为原始变量，在迭代过程中不断更新，其中的有功源包括平衡发电机节点，也就是说平衡节点发电机也参与了负荷增长的分配。
* h% G* E9 @1 _" O, w& Q" G, l
连续潮流的数学模型中只包含潮流平衡方程（潮流方程只包括PV、PQ节点，不包括平衡节点），当按照“全网负荷等比且保持功率因数不变增长，且发电机按比例分配负荷增长”模式，采用预测校正跟踪PV曲线时，按照扩展潮流方程，只有PV节点发电机承担了负荷增长，平衡节点没有参与负增长分配。
- H; N! v( X* Q# s/ g4 |5 Y& o5 O
# Z' Q& w7 R( b% w( x- _小弟孤陋，有两个疑问：

1 既然平衡节点在连续潮流中不参与负荷增长的分配，那么其作用是什么？仅仅是平衡潮流计算功率误差？

1 {. Z* z( O" w' {" E7 s- I3 d2 x2 如果在负荷增长过程中，发电机出力分配方式不一样，得到的负荷裕度应该不一样。那么将内点法求得的负荷裕度与连续潮流求得的负荷裕度作对比（例如文献【李华强，鞍结分岔与极限诱导分岔的电压稳定性评估】），计算结果为什么相同？
5 j9 w7 t8 z0 b7 Y
1 z2 [2 X' G/ J4 U; L* H2 V请指教

bcpan118

同问，支持一下
我也是做电压稳定这一块的

flythinker

还要先回个帖子才能看到楼主的帖子，真杯具。

twjkunming

我也是做这方面的。关注！

annaries

同问答案