美国提出的智能电网七大特征

fat.taotao

兼容：对我国来说，比如三北的风电吧，先不论西北电网是否足够坚强能接入这些风电，单就市场而言，本地是不可能消纳的，必须外送

2 k4 x0 C5 q3 x$ Y- Q我的看法是，如果三北的风电若西北电网因为不够坚强而不能接入，那么西北和全国交流联网后同样不能接入，即便能够接入，送出的能力也是很可怜的。

" A; C& F: s" M# l/ H( _5 R( W作为国家的中长期规划，要看10～20年，从这个角度lz对于西北本地的消纳能力还那么没信心么 :)

fat.taotao

市场：直流电网远没有交流电网灵活，交流电网更能发挥电网的资源配置作用
( H/ @: x0 t+ Z( t) I& H$ ^+ ^这个结论不知从何而来，我认为lz对于高压电网至少缺乏实际的运行经验，就我的看法，直流运行远比交流灵活得多！

fat.taotao

我没有看到特高压的可行性论证文件，但论证结果一定是在经济上可行的，否则国家也不会批了。

对此，我不想做任何评价，嘿嘿～～～

flythinker

特高压和智能电网不矛盾。

fat.taotao

特高压和智能电网不矛盾。
7 u3 k; m1 e$ Pflythinker 发表于 2009-5-28 13:22

                               
登录/注册后可看大图

; q$ g" F$ G& K. L, _2 _
. n5 M; Q5 S1 t0 h+ _: C也并无多紧密的联系 :)

liuliu_1

学习了，虽然有些观点不太熟悉，但支持讨论。

new2009

讨论热烈，针锋相对！可惜我不了解！

protection

个人认为，其中的3、5、6、7都与建设特高压电网直接相关，1、4偏重于配网侧的功能
, U# s$ h' e, u2 G% Y: e5 hloynis 发表于 2009-5-26 17:31

" D5 H4 y) p  c                               
登录/注册后可看大图

不敢苟同，起码不是美国搞只能电网的初衷，呵呵。臆断成分太强

绝缘子杨

刚刚开始接触这方面的知识，感觉fat说的很有道理！

lp20090214

最近看了《环球科学》的一篇报道，基本上在阐述能源尤其是电力资源和水资源之间微妙的关系，老美在做这个特征分析时，只关注于电力发展本身，过于片面，现代社会不能从系统整体的角度看问题后果是很严重的，最近的经济危机就是一个鲜活的例子。
3 r; U/ O+ M3 @# q. a9 I5 g/ Q5 A: j智能电网再先进，可它背后的支撑是什么？除了电力行业本身，还涉及到其它方方面面，这个可行性论证有谁做过评估与预测？
$ r" S. ~, o) g这个世界目前的状态就是：成也美国，败也美国！