美国提出的智能电网七大特征

loynis

在美国对智能电网的定义中，智能电网有七大特征：
( r2 b: m" a" D2 y6 b+ G" R  T1）自愈
9 B! X* |; N* l) z" x$ C有自愈能力的现代化电网可以发现并对电网的故障做出反应，快速解决，减少停电时间和经济损失。2）互动
8 T$ e/ T& c- U) p8 S在现代化电网中，商业、工业和居民等能源消费者可以看到电费价格、有能力选择最合适自己的供电方案和电价。
3）安全
现代化的电网在建设时就考虑要彻底安全性。
' k2 H4 v  }4 _" h* t4）提供适应21 世纪需求的电能质量
现代化的电网的不会有电压跌落、电压尖刺、扰动和中断等电能质量问题，适应数据中心、计算机、电子和自动化生产线的需求。
; m7 @0 {; @* L. B: @/ V5）适应所有的电源种类和电能储存方式
  z) L  q7 O$ _$ D) T" l, Y* P0 G, P* n现代化的电网允许即插即用地连接任何电源，包括可再生能源和电能储存设备。
6）可市场化交易现代化的电网
* `  v/ @8 [( }9 _支持持续的全国性的交易，允许地方性与局部的革新。
1 D" w- T3 P+ I. f4 S, F( u$ {7）优化电网资产提高运营效率
6 A0 L6 {( }) U现代化电网可以在已建成系统中提供更多的能量，仅需建设少许新的基础设施，花费很少的运行维护成本。

loynis

个人认为，其中的3、5、6、7都与建设特高压电网直接相关，1、4偏重于配网侧的功能

fat.taotao

3）安全
- W0 D- s) g: z
( o4 r$ v8 a* e4 v/ S# ^: Q安全，就要特高压么？
" H/ @  m5 H5 P* H5 h
" D4 s3 X9 t) k. [, Z2 z另一个话题是，特高压本身的安全性如何？与既有电网结合后安全性如何？

fat.taotao

适应所有的电源种类和电能储存方式

如果说满足这个条件需要一定的主网容量，那么现在国内三华各自的容量还不够吗？

fat.taotao

可市场化交易现代化的电网

, ?) h1 i1 r& D) m" Z这个和特高压有啥关系，直流联网就不能交易了？
4 j% ]* j, F9 ]
; Q( d# w' Z% ^8 P" v1 q! n另一个话题是，随着电力送出省经济的发展，和目前沿海经济的转型，将来还能有多少送出能力和送出需求？

fat.taotao

优化电网资产提高运营效率

) s) O7 l: z. t6 v特高压或许会节约输电损耗，但是考虑特高压载荷比后就很难说，更不要说还要考虑特高压的投入和运行成本，嘿嘿～～～

yilaozhuang

搞自己的特高压让别人骂去吧！
有钱啥都能搞，没钱啥都不行。看看美国人搞的那些玩意，从我们的角度看好多都没啥意义。大家对这些东西要求有点苛刻，为啥中国就不能走在世界的前列，当然失败了是浪费了好多钱，老跟在美国屁股后面走也不行

loynis

fat大侠问题好多啊，就在一个贴里回复吧：
1 C4 ^2 f6 `/ g7 c+ G( @& q" |- U安全：联网的安全性和可靠性比孤立电网高，应对负荷和电源变化能力更强，对于大电网的稳定问题，在现有技术条件下是可以解决的
5 P5 D" @4 J- k) R: t. E( k兼容：对我国来说，比如三北的风电吧，先不论西北电网是否足够坚强能接入这些风电，单就市场而言，本地是不可能消纳的，必须外送
市场：直流电网远没有交流电网灵活，交流电网更能发挥电网的资源配置作用。另外，特高压不光指交流，也包括直流。关于电力送出问题，按照发改委的规划，至少山西、新疆的电力外送在未来很长一段时间都是增加的
效率：载荷比一定是慢慢增加的，不能指望在投运初期就满载运行。我没有看到特高压的可行性论证文件，但论证结果一定是在经济上可行的，否则国家也不会批了。
8 B7 S# x" V% A& v: j( W以上是个人观点，fat大侠轻拍。:-)

fat.taotao

安全：联网的安全性和可靠性比孤立电网高，应对负荷和电源变化能力更强
这个结论我也认同，问题是需要全国联网吗？
' A& I, }, i: t
3 h1 |8 t# r% U2 |* v# g' r9 o对于大电网的稳定问题，在现有技术条件下是可以解决的
  c" g- A. P) o" ~5 l/ X0 A" z对这个结论，一点也不认同，呵呵，lz不知为什么说出这么有信心的话

fat.taotao

搞自己的特高压让别人骂去吧！
; k9 N, k& k5 j$ \- \% c1 f有钱啥都能搞，没钱啥都不行。看看美国人搞的那些玩意，从我们的角度看好多都没啥意义。大家对这些东西要求有点苛刻，为啥中国就不能走在世界的前列，当然失败了是浪费了好多钱，老跟 ...
6 b( R' M8 A6 Uyilaozhuang 发表于 2009-5-27 14:00

  r. j7 J$ R% ~3 s# k+ K5 A! o                               
登录/注册后可看大图

版主大人，最好摆出些上特高压的理由来，纯粹的口号没有多大意义
0 D2 ^% z* n7 q* S* P
另外，中国电力技术要走在世界前列就一定要上特高压么，这两者之间有什么必然联系么？并且，我的看法是如果一项技术没有实际的效益，至少在可见的未来没有实际的效益，那么，就算在世界前列又有什么意义？