请已经在电力系统专业EI期刊上发表过文章的老师和同学畅谈经验（专家分/金币奖励）

zxyzeng · 发表于 2011-1-1 10:22:03

ms离常人很远的两本杂志！

dujinsong1986 · 发表于 2011-1-18 17:46:11

难度有点大哦

brettwkl · 发表于 2011-2-18 10:40:43

你们说的太有用了！

wyj8607 · 发表于 2011-2-18 10:54:13

感觉国内杂志的录取已经进入了一个怪圈，一味的求新求奇。

shilj · 发表于 2011-3-26 20:54:46

直接投IEEE有多难？请介绍下，谢谢了！

yuyilin0507 · 发表于 2011-3-28 13:05:43

第一次投文章就投电自了（老板让投电自，自己也不懂）。退稿了。投稿时间：2010-6-10，送审时间：2010-7-21，催审时间：2010-7-21，审回时间：2010-7-24。
我就奇怪了，送审当天就催审。

海潮2006 · 发表于 2011-3-28 23:55:54

2010年5月在学报投了一篇，录用了，快刊出来了

norika · 发表于 2011-3-29 08:40:50

2010年5月在学报投了一篇，录用了，快刊出来了# v! e3 A- t% i
海潮2006 发表于 2011-3-28 23:55
! z5 C! U8 ]! P' F; P

登录/注册后可看大图

能否分享一下你的经验？

moonglaive · 发表于 2011-4-13 12:44:02

电机的审稿人有时候很较真的，我投了一篇有关变压器铁心饱和的文章给电机，前期工作投稿到ieee industrial electronics（2010年sci影响因子4.2+）,人家审稿专家都说idea很新颖，符合该期刊的scope，主要是本人英文比较烂，现在还在修回状态。但是到了电机这边，审稿专家完全没有给出正面评价，就是这不足那不足，其中指出文章里面对于磁滞的影响没有研究，和我写的文章内容完全是两个方向，如果考虑这位专家的意见，重新写一篇新的论文都可以了，最后重改了一下论文，投到电工技术学报上，没有要求修改直接就录用了。结论是，感觉电机不仅看重文章内容的新颖性，对于理论推导中的各种假设如何反应到实际实验中也是比较看重的，即理论性和应用都要顾及，如果文章中有某些假设，而在实验中无法很好的指出这些假设所带来的实验误差或其他的问题，审稿人如果在这方便较真的话，感觉还是另投其他期刊比较好，争论往往都是浪费时间。

szh3hshao · 发表于 2011-5-11 23:16:41

其实，电工技术学报也是很不错的学术期刊+ \ Q2 M, r* k# d/ }
xyzhao 发表于 2009-9-13 19:52

0 u+ v1 { J8 C
登录/注册后可看大图

电工技术学报现在审稿要一年以上，我师兄说现在编辑部09年的稿件还在挤压，录用的难度可想而知。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即加入

[讨论] 请已经在电力系统专业EI期刊上发表过文章的老师和同学畅谈经验（专家分/金币奖励）

评分