中国的继电保护用到美国，不经改动是否可以用？

zhoutdd · 发表于 2008-12-12 22:55:49

我以为，国内的继电保护装置比较有针对性，而国外的继电保护装置则是放眼全球皆可用，有很强的通用性，但对用户的水平要求较高，如果用得不好就很有问题。

etracy · 发表于 2008-12-18 13:45:57

不经改动是指保护的程序吗？呵呵，类似于人机对话的全用中文，老外肯定不用
频率问题理论上解决可能不难，但是考虑成本的话，就不简单了

uglyhe · 发表于 2008-12-27 17:55:13

中国的市场就够大，现在的保护四大厂家还在争国内的份额！
其次中国的厂家还不具备世界影响力，即使可以用到国外去，售后肯定很麻烦。
此外，国外的一次设备和电力网都很强，比较而言他们的保护更简单，没有国内的复杂，于是可靠性方面就不如国内的，国内的设备强调可靠性这个又是国外不太强求的。
至于设备到国外应用的问题我个人认为技术上一点壁垒都没有，但是从目前利益上考虑各个厂家没有必要放掉国内的市场份额去争取国外市场。

yrkcn · 发表于 2008-12-31 16:08:18

原帖由 yuanzhen 于 2008-11-17 07:58 发表
0 p+ O" p9 R6 T7 c( |. n

登录/注册后可看大图

* {; F- Q! a- P7 ?: y就保护原理来讲，那是一个公开的舞台，国内外的月亮都一样圆。但国内外的制作工艺就差别较大了。GEUR系列的模块化设计理念很先进，SIEMENS板卡的制造工艺处处彰显德国的严谨精良的工业制造作风。这些就简单提及了，话 ...

说的不错，目前国内有很多大厂，尤其是石油化工及钢铁企业，用国外的保护非常普遍，国内的保护要是能在欧美市场打开天下，这些大厂对国内的保护应该有重新认识！

maidow · 发表于 2009-1-19 15:31:36

其实频率的问题不是太的问题，前段时间给欧洲做的都是 50 60 hz 可选的
个人觉得中国都是二次适应一次，所以二次比较复杂，国外的二次没那么复杂吧

makemoney · 发表于 2009-1-20 11:43:35

具体工程具体应用！！！

protection · 发表于 2009-1-20 14:16:23

不能直接用是肯定的。就是中国的保护装置在不同的地方还不完全相同呢，虽然这只是小的改动。
频率，规程，规约。还有国外电力系统和国内电力系统在某些拓扑特性上可能也不相同。

lianhaitao · 发表于 2009-2-28 11:52:39

国内的继电保护用到国网跟频率关系不大，自然会用60Hz版本的，50Hz版本是不能使用的。主要是国外的网架结构和对继电保护的要求对国内的不太一样。

willence · 发表于 2009-4-5 16:16:59

纠正楼主的一个误解，工频变化量保护是把故障态的状态量减去正常状态下的状态量，跟频率没有直接关系。跟频率有关系的是电抗，电纳等频率敏感参数。

angle_xhl · 发表于 2009-4-5 16:22:17

老外的东西质量好，原理还是国内先进

账号		自动登录	找回密码
密码			立即加入

中国的继电保护用到美国，不经改动是否可以用？

回复 1楼 yu.relay 的帖子