学术不端行为有了“紧箍咒”

cepsc

2007-03-24 03:05:00　来源: 中国青年报(北京)

本报北京3月23日电（记者周欣宇）中国科协今天发布《科技工作者科学道德规范（试行）》，以学术团体、专家的名义参与商业广告宣传被界定为学术不端行为。《规范》用专门一章对学术不端行为作出了具体界定。《规范》指出，学术不端行为是指“在科学研究和学术活动中的各种造假、抄袭、剽窃和其他违背科学共同体惯例的行为”。《规范》还列举了几种具体的学术不端行为：

5 v2 [9 Q3 H0 a# p9 x/ Q$ J　　——故意作出错误的陈述，捏造数据或结果，破坏原始数据的完整性，篡改实验记录和图片，在项目申请、成果申报、求职和提职申请中作虚假的陈述，提供虚假获奖证书、论文发表证明、文献引用证明等。

　　——侵犯或损害他人著作权，故意省略参考他人出版物，抄袭他人作品，篡改他人作品的内容；未经授权，利用被自己审阅的手稿或资助申请中的信息，将他人未公开的作品或研究计划发表或透露给他人或为己所用；把成就归功于对研究没有贡献的人，将对研究工作作出实质性贡献的人排除在作者名单之外，僭越或无理要求著者或合著者身份。

　　——成果发表时一稿多投。
7 h& K& U6 G  u+ b6 h
8 L1 e" S$ X; }( J　　——采用不正当手段干扰和妨碍他人研究活动，包括故意毁坏或扣压他人研究活动中必需的仪器设备、文献资料，以及其他与科研有关的财物；故意拖延对他人项目或成果的审查、评价时间，或提出无法证明的论断；对竞争项目或结果的审查设置障碍。
- \, }) n4 M$ t! H# K; {* m7 z
　　——参与或与他人合谋隐匿学术劣迹，包括参与他人的学术造假，与他人合谋隐藏其不端行为，监察失职，以及对投诉人打击报复。
: m5 W% q  k: C$ j" Y4 A
　　——参加与自己专业无关的评审及审稿工作；在各类项目评审、机构评估、出版物或研究报告审阅、奖项评定时，出于直接、间接或潜在的利益冲突而作出违背客观、准确、公正的评价；绕过评审组织机构与评议对象直接接触，收取评审对象的馈赠。

) n# P% O7 I- D# i　　据悉，为进一步促进科学道德和学风建设，今后中国科协还将陆续制定《全国学会科学道德规范》和《中国科协期刊科学道德规范》。

lichunfa

学术不端行为是学术界的耻辱

suxunwen2

顶

zwg2040396

是该治治学术腐败的时候了。

limuren111

这先看这个！！！！！！！！！！！！！！1