TA的每日心情data:image/s3,"s3://crabby-images/e7c5e/e7c5e9273bf31a9b3d3452ad36cb482d48f16e90" alt="" | 开心 2018-9-17 09:22 |
---|
签到天数: 4 天 连续签到: 1 天 [LV.2]偶尔看看I 累计签到:4 天 连续签到:1 天
|
发表于 2008-7-21 11:09:53
|
显示全部楼层
关于用户自定义
最近在学习用户自定义模型,交流一些个人理解。( ?/ C: {1 u' O
1.大家都说PSSE的用户自定义模型(语言编程法)很复杂,非常容易出错,不知道发表这些观点的同志有没有真的做过,还是在以讹传讹。就我自己的观点,PSSE的语言编程自定义实际上是很简单而且很有效的。我曾经为这种“自定义模型复杂论”所累,觉得自定义肯定很难,就一直没敢去碰,有的只是做了些自定义分析;但是真正静下心来仔细研读一下用户自定义的说明,发现其实自定义还是很简单的,在状态空间仿真(一般暂态分析)中,只要将MODE=1-4的四个部分填上就可以了,非常简单。“纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行”,看着难的,实际上不一定难哟!自己动手做一下,在此给有志于用户自定义模型学习的同志打气!
# ^0 X% ]9 V# n# W* O X# k: r4 z2.MATLAB/SIMULINK用户自定义与语言编程法相比要容易的很多,但是要注意SIMULINK版本的选择,像30.0版的PSSE只支持SIMULINK6.0版(MATLAB R14),对于其他更高级版本的SIMULINK,PSSE并不支持。因此需要注意说明手册中对MATLAB的要求。& v; h, d. u7 x5 |* p& {( Q
3.语言编程法的确是有些复杂,但是其能实现的功能也更多。首先编程法可以模拟很多种元件,而MATLAB法则只能模拟励磁与调速(30.0版本,以后的版本可能会增多可模拟的模型);第二,编程法可以实现分析控制,因此可以获取网络中的任意参数作为输入,进行分析控制,但是MATLAB法只有有限的17个确定输入端(还不是都能用),所能实现的控制功能较少,而且无法进行分析后的控制。从这两点上说,编程法还是更具优势,希望大家在学习的时候更多地关心编程自定义。当然,MATLAB法也有其市场,但是只能在简单模拟时才能用。3 z" G5 C- b: D" t- j' F3 ^$ a
4.MATLAB法中建立调速器模型时,需要初始化负荷参考点(输入端1),我还没有搞明白怎么进行初始化,编译得到的模型根本就没有初始化。不过,鉴于这种方法的局限性,我已经不吧重点放在MATLAB法上了。 g& H+ R- }, q& ~( w5 g6 [
5.闷头苦干,真的很累。希望大家多多交流。, P# }- C' h& b k/ u% ^
6 g5 a4 p# t c$ P: Y
[ 本帖最后由 apsal 于 2009-1-10 11:11 编辑 ] |
-
评分
-
查看全部评分
|