【随便聊聊PSS/E】庆祝建站2周年活动系列一--本版随便聊聊活动

apsal · 发表于 2008-8-10 10:28:03

自定义当然是用Fortran。但是自定义中如果要通过分析对网络进行一些操作的话（例如，读取电压、修改网络等），这时需要利用API中的很多Fortran函数。
我的意思是，这部分Fortran函数还是需要有对IPLAN的深入理解的。对IPLAN了解更清楚一些，API中的Fortran接口就应用更熟练。
至少我是觉得这样的。
另外，关于《用于自定义分析与用户自定义模型》的整理文档已经上传，参见
https://tech.cepsc.com/thread-24688-1-1.html

span · 发表于 2008-8-13 23:59:08

学习你的资料先

[ 本帖最后由 span 于 2008-8-17 00:41 编辑 ]

yelinhao1982 · 发表于 2008-9-28 10:24:59

最近正在学PSS/E，呵呵，要向版主好好学习啊，还没入门，说明书看得头晕。想用它来进行静态电压稳定分析。一些功能模块如CHNG,LOUT,FNSL,CONL等一大堆功能还不知怎么用呢，不过看论坛上的研友说功能模块都菜单化了？可以通过菜单栏操作来实现？要是这样就方便很多了，呵呵。

jimmy6609 · 发表于 2010-7-27 09:44:11

回复 1# dsyljh

PSS/E是個很好用的軟體
小弟我也正在學習

fellowieee · 发表于 2010-7-27 12:43:35

我钟爱 PSS/E 的原因，打个不算贴切的比方吧，就像微软既提供了 WINDOWS 操作系统，又提供了 Visual Studio 开发工具，特别是 .Net Framework。功能强大、资源丰富！用户可以发挥系统分析的特长做分析，也可以发挥开发能力做研发。
请教下有经验的朋友， PSS/E 的问题和缺陷有哪些？

apsal · 发表于 2010-11-30 13:52:07

回复 15# fellowieee

PSS/E是在太灵活了，现在31版本和32版本能够利用Python进行动态分析，几乎可以完成任何你想完成的工作。

至于缺陷，只能说PSS/E程序中还是有一些小Bug，不过不是主程序的Bug，都是一些细枝末节的东西，譬如有一部分输出结果与其他输出的输出位置不一致。

这都是小问题。
反正相对于PSASP，BPA更灵活，至少还可以更方便地实现批处理分析，相对于BPA，PSS/E就更灵活了。

201314 · 发表于 2010-11-30 21:30:37

风机和储能系统的仿真当前是热门，尤其是储能系统，好想没几个人会哦？版主能不能倡议高手站出来！

blueiris · 发表于 2010-12-20 21:20:10

我是初学着，想自定义励磁系统模型，请问有没有例子可以参考一下

panxianxian · 发表于 2012-4-3 15:41:06

正在学习，谢谢高手指点

账号		自动登录	找回密码
密码			立即加入

[讨论] 【随便聊聊PSS/E】庆祝建站2周年活动系列一--本版随便聊聊活动

回复 10楼 SPAN

谢谢耐心指教啊