国内与国外保护的对比，采用什么比较好？

bpxiang

国内一次比较弱，只好在二次下功夫。因此，国内保护应该是最牛的！

shiyisynln

国外保护可以现场编程，资源相对非常灵活,一套差动保护即可作变压器差动，也可作线路差动。

crash15

保护原理有谁比谁强?原理都一样的,这个是肯定的,只是一些算法不一样罢了,比如说变压器的纵差动保护,哪个还不是躲过励磁涌流的?不一样的地方只不过是去掉基波以外分量的方法不一样罢了,谁算的好滤得更干净谁的保护就先进.

费允杰

保护原理有谁比谁强?原理都一样的,这个是肯定的,只是一些算法不一样罢了,比如说变压器的纵差动保护,哪个还不是躲过励磁涌流的?不一样的地方只不过是去掉基波以外分量的方法不一样罢了,谁算的好滤得更干净谁的保护就先 ...

# S/ V" Y5 r# q8 s* R/ @
* R: U: q! r( n# p- l* @
7 Z4 t) n. X# n& r+ J/ J4 D! X不同意这个观点，就算是都躲过励磁涌流，判断励磁涌流的方法还各不相同。
如果原理都相同的话，各种保护的差距就不会那么大了。
% \( g; W% @' r9 o/ {& S7 O* T* E你说的相同，并不是在和国外比，而是国内的互相比，大家的做法都差不多，当然在你看来是相同的了，但同国外的相比，很多原理和理念都不是不同的。

; r6 B" ~" \: M7 b! T! A国内和国外的保护的确有很大差距，国内的基本上都是定制式，你需要什么样的就选什么样的，国外的很灵活，同样一套保护，可以到处都用。
个人认为还是国内的更适合中国国情。

zbjiao

同意，保护是三分原理，七分技术
同样的原理，还有很多说道的，比如励磁涌流的识别，你用的门槛值是多少，你的启动条件是什么，你的差动保护的制动值采用哪种形式，是标积制动，还是其他的
4 W9 a1 g! ?& s这些不同的细节，决定了各个保护的不同特点和性能

沭河之子

恩，确实，感觉韩国有些方面是不错，韩国人也很强，但就是感觉总体就是不如中国。。。

zbjiao

韩国和英国是少数的几个仍然有大量的学者研究继电保护的国家
在大多数国家队学术界，继电保护已经进入了技术领域，而不再在学术领域了

所以在欧美，尤其是北美，研究继电保护的除了年纪比较大的学者外
& V8 Y$ G* l, W6 p! A  v中坚力量是继电保护装置的生产厂家
) A4 K  O4 F( J; i, Z! \1 q他们的实力比中国的生产厂家强

linwj

我们管辖的保护有南瑞继保\四方\深圳南瑞\SEL保护,经过5年左右维护试验,我们发现国内国外的保护各有千秋,SEL(国外)保护装置硬件稳定可靠,软件不够人性化,中英文说明书不一致,界面是全英文的,但保护动作情况准确,后台的录波报告采用动态的形式反映故障前后的电流电压情况,保护动作报告可反映装置动作时的所有状态,保护逻辑是可自编,挻灵活,对我们继保工作者具有挑战性.缺点是,定值区只限6套,保护上传信号量不足;南瑞继保也不错,到现在为止,还没有出硬件损坏情况,保护动作情况准确,但距离保护是圆特性原理，对于短距离线路高阻接地故障时，则无法保证保护准确性，另外保护动作报告是波形报告，不可打印数据文件；四方保护硬件在近年逐渐出故障情况；深圳南瑞保护，保护动作报文没有保护动作时间，只有保护动作时的当时时间，主变保护不灵活，后备保护出口中间继电器多套保护共用，对保护定值整定影响很大。总的说，国内保护具有很强的人性化，适合我们的国情，但版本多，售后服务方面，保护旧新替换问题，还需加强。国外保护，由于不太具备人性化，我们国人是难以接受，但对于低压设备可采用国外保护，因它硬件可靠，保护动作情况良好，维护量少。

selina

原帖由 linwj 于 2008-7-18 17:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

6 p- C; }- T: c( c我们管辖的保护有南瑞继保\四方\深圳南瑞\SEL保护,经过5年左右维护试验,我们发现国内国外的保护各有千秋,SEL(国外)保护装置硬件稳定可靠,软件不够人性化,中英文说明书不一致,界面是全英文的,但保护动作情况准确,后台 ...

低压保护的功能相对简单，要求门槛不高，国内的产品很成熟，反而没必要用国外保护。
倒是高压的，可以好好考虑用国外的::大笑::

lokia0870

保护装置和安稳装置国内的应该是世界上最好的了!
3 J- p6 I1 E5 D  u国外的运行维护都很不方便,随便要个插件就要几万美圆! 有人认为国外的方便灵活,灵活是保护的敌人.不定型的话运行维护中会引起极大的混乱.