国内与国外保护的对比，采用什么比较好？

linwj

想请教一下，国内与国外保护的对比，采用什么比较好？

huanxiong417

不是很明白你的问题，不过可以就我个人的经历极其简单的比较一下国内国外的保护水平。
! a9 j& V. l1 w3 o# Z个人感觉国内的水平已经很高了，虽然有时候感觉国内的有些论文还是有问题。
8 O/ a) j3 O' a8 R# X0 [! Q5 N但是不知道是不是经费的问题，在国际会议上可以看到一些数量和质量都不错的来自中国的论文，可是作者不来发表，失去了展示自己的机会呢。应该是经费的问题吧。
开始学习保护的时候，就听老师说过，国内的地理气候电力消费市场很多问题都很复杂，国外认可的保护技术国内很多都不认，要经过再验证呢。
1 w4 c9 v# E: h# ~2 W* C9 h' B. }呵呵，随便说说，欢迎指正。

沭河之子

楼主说的不错，我也听同学说过，国内外的保护不一样，很难说谁比谁的更好。只能说各有千秋。
3 l+ c# m2 O8 p! M对了，楼主在韩国留学？那边电气专业怎么样？

endlesser

国外与国内的保护区别其实是理念,比如压板,国外习惯用一个总出口压板,但国内习惯是分开设置压板.这些东西要综合来看是否与其它保护装置理念相同，否则会出现问题。比如国外的刀闸等操作为双行命令，而国内则常常为单行命令，如果不能正确确定，则容易少接一根线。

selina

国内外的保护原理、设计理念都不一样
# V6 R, l3 ]' P3 S2 P! M例如：
国外保护：可以现场编程，资源相对非常灵活，使用时要根据现场情况编程（现场服务的费用不菲）。可选插件功能齐全，订货时需要确认保护功能和资源要求。
- a. v+ w: {  t- b国内保护：产品定型，若有特殊要求，需要改软件，甚至硬件也要改！正因产品定型，故订货选型相对比较容易，现场服务费用比较低。
另外，不同情况需要配置的保护也要注意，比如和其他设备的保护整定配合之类的。
有些保护逻辑不同的(国内外的各保护厂家对特殊保护，也有逻辑不同的)，可能配合不了，要搞清楚哦。
另外，其他商务问题的不同就各自考虑吧。（例如：国外保护的备件也许因为断货，时间比较长）
1 g2 g1 K4 F) j# b/ H还是根据不同情况，选择适合的保护吧。

huanxiong417

嗯，怎么说呢，个别方面技术挺新的，毕竟从欧美名校毕业回来的导师比较多，本土的博士毕业后很难进入高校做教授。但是毕竟还是国家小，很多方面就是彻底的空白，比如说据我所知发电机保护，等等。

霸凌候

::强:: ::强:: ::强::

jiangbo0359

电力系统自动化 电力系统自动化 电力系统自动化 电力系统自动化 电力系统自动化

sunpower

国外保护可以现场编程，资源相对非常灵活，国内保护产品定型，故订货选型相对比较容易，现场变动,编程不太灵活,总的来说:国外保护对现场人员素质要求相对较高,国内保护对现场人员素质要求相对较低些,使用:傻瓜型,方便国内用户.

zbjiao

国内保护的原理方面绝对是领先于国外保护的
/ J/ e- m' X% }* M( H而且国内保护装置现在考虑到七七八八的问题是相当地全面，这主要得益于电力系统对继电保护的苛刻要求
0 C4 @1 N; L/ x4 A7 C; M很多国外厂家觉得不是保护的问题，在国内都需要保护装置来完成和解决
因为就保护原理和技术上讲，国内的保护是很强大

国内的保护工作者缺乏的是将一个原理和技术的总结和理论化，很多东西就是现场的经验，没有上升到理论的高度做得再细致一些，因为似乎也不太好发表高水平的论文
0 |) h0 B0 H9 w! ]- Z$ y- _! E# I0 a
( ]* f2 }! u' O! r/ X* l$ v再一点就是，在国外，尤其是欧美等国家，继电保护行业基本上都是ABB,GE这样的生产厂家在进行研究，其关注度更多的集中在应用层面，新原理投入的经历很少，而国内呢，还是以学校，厂家以及系统共同开发为主，厂家和系统是不愿意写英文文章的，学校里面仅就原理方面的论述又得不到欧美专家的认同，所以继电保护现在的情况就是英文的文章特别的少，影响力也不是太足