TA的每日心情 | 郁闷
2018-7-31 08:34 |
|---|
签到天数: 25 天 连续签到: 1 天 [LV.4]偶尔看看III 累计签到：25 天
连续签到：1 天
|
发表于 2009-11-26 08:35:26
|
显示全部楼层
本帖最后由 yuanzhen 于 2009-11-26 08:39 编辑
$ K, V, \' C7 A8 u' M; l: l+ M* x+ b3 V* x. e6 {2 ]
其实目前更为普遍的就是“微机”与“传统”都是“原理”的实现手段或途径，当然，利用微机技术、网络技术，新原理的诞生也是个必然，比如目前国内比较热门的超高压线路的暂态保护。这里首先要重点说的一点就是，切不可把保护微机化简单的理解成“传统保护逻辑”的数字化。作为微机保护，如果简单的就是逻辑翻译，那这个产品的性能肯定会存在问题。要更多的在时序可靠性、算法、测量量的选取上下功夫。我一直最为佩服的就是老继保专家，他们利用电磁的特性，勾画出了完美的保护。其实学习电机学，最终可以利用之去理解传统电磁继电器的原理，会发现很多奥妙，比如保护的测量量，有的跟瞬时值相关，有的跟有效值相关，那么这些特性从系统的角度看，从微机保护的角度看，都有一定的价值。 Z4 {: z& ?( A6 ?! F, ^
另外，微机保护除了必须尊徐保护的四性要求外，我还给定义了一些IT特性：# ?, f ~) R9 x) o$ k# A
1.工程数字化
$ Z% L7 ~5 e, k0 l3 f1 j 利用微机的数据存储功能，可以将工程的相关系统信息存储其中。当然，要借用实用的交互软件来调用与修改；
: L' I$ g4 t3 G0 r2.配置灵活) a# q T( Z5 T& E) ~* S
I/O接口的配置做到灵活，以支持不同的现场需要。
|# o/ T2 I# L& s q5 s3.逻辑编程- C0 P: T1 n4 e( O9 ^$ u
这点熟悉国外产品的人都晓得了。其实这个功能很强大。很多时候，保护配置、原理都是一样的，但就是个别的外围配置或逻辑的小差异，就得技改主体程序，然后现场传程，重做实验，这个做法的效率无论对于保护厂家还是用户，都是非常低下的。有了逻辑编程功能，就可以不动主体程序，把技改的问题提到了工程应用的层面，好处多多啊。做逻辑编程功能，一个最为重要的考虑因素就是程序执行的时序问题。( f7 u2 v c. P( O6 A# B
4.统计功能# C$ o+ v6 X4 p0 Z* ^
断路器的损耗统计、电动机的起动统计、电动机的工作周期统计、变压器损耗统计……这些都可以微机化实现，使保护装置更全面的面向对象，面向系统。
9 _; n0 G) v& i% ?# U! r5.通讯接口标准化
/ ^) v6 L+ r5 o2 s7 b 老生长谈的一个问题了，103的理解各家均有差异，但愿61850能引领本质性的革命。7 U5 l7 v2 U' @
6.版本控制# {# k' K' Z+ L2 w
软件版本控制是微机保护对市场支撑的一个关键因素。4 R2 o: j5 e$ Q
7.内部过程可视化
+ \. ?( p/ _8 V2 o7 z/ h9 m 将装置内部的动作过程透明化是发展趋势，其实就是内部各逻辑环节的标志能有效的通过录波、LED指示等配置出来，对分析装置行为有所帮助。
9 ?, O9 l; D& S& o: X4 P( ]8.故障分析全面化) S2 K, z& u# V& s# d6 @, D
不仅仅是个录波的过程，而且利用相关调试软件，能将录波信息转化成所关系的相关信息，比如谐波、序分量、阻抗等等。& s _- l0 g, ~; a
9.EMC
$ p" e7 z4 J6 B! B3 o8 G 硬件EMC必须严格按照相关标准执行，这个是容不得“模糊”概念的。 |
评分
-
查看全部评分
|
赣公网安备36040302000210号 )|网站地图
狗仔卡
显身卡