TA的每日心情 | 郁闷 2018-7-31 08:34 |
|---|
签到天数: 25 天 连续签到: 1 天 [LV.4]偶尔看看III 累计签到:25 天 连续签到:1 天
|
发表于 2009-11-26 08:35:26
|
显示全部楼层
本帖最后由 yuanzhen 于 2009-11-26 08:39 编辑
7 Q8 u/ \9 Z+ a4 J* u4 o8 c4 k/ M8 U& E5 P5 Y) D
其实目前更为普遍的就是“微机”与“传统”都是“原理”的实现手段或途径,当然,利用微机技术、网络技术,新原理的诞生也是个必然,比如目前国内比较热门的超高压线路的暂态保护。这里首先要重点说的一点就是,切不可把保护微机化简单的理解成“传统保护逻辑”的数字化。作为微机保护,如果简单的就是逻辑翻译,那这个产品的性能肯定会存在问题。要更多的在时序可靠性、算法、测量量的选取上下功夫。我一直最为佩服的就是老继保专家,他们利用电磁的特性,勾画出了完美的保护。其实学习电机学,最终可以利用之去理解传统电磁继电器的原理,会发现很多奥妙,比如保护的测量量,有的跟瞬时值相关,有的跟有效值相关,那么这些特性从系统的角度看,从微机保护的角度看,都有一定的价值。
: B2 m; q/ g+ ?另外,微机保护除了必须尊徐保护的四性要求外,我还给定义了一些IT特性:
S! i' o* K6 P* l4 K I$ s1.工程数字化0 n3 ~5 X! s( x+ U, v) ^
利用微机的数据存储功能,可以将工程的相关系统信息存储其中。当然,要借用实用的交互软件来调用与修改;
" W7 }+ @; a8 p7 l% h# y! w2.配置灵活
3 }0 _% G. d2 d) z: ^: O I/O接口的配置做到灵活,以支持不同的现场需要。
/ x+ x1 `* j/ O# f; v$ Y3.逻辑编程
0 \1 G$ @3 Q- W5 I: w 这点熟悉国外产品的人都晓得了。其实这个功能很强大。很多时候,保护配置、原理都是一样的,但就是个别的外围配置或逻辑的小差异,就得技改主体程序,然后现场传程,重做实验,这个做法的效率无论对于保护厂家还是用户,都是非常低下的。有了逻辑编程功能,就可以不动主体程序,把技改的问题提到了工程应用的层面,好处多多啊。做逻辑编程功能,一个最为重要的考虑因素就是程序执行的时序问题。4 L9 X5 G6 Q' @8 g" h" C" R: R* t t
4.统计功能5 c) r* u) J& w; q
断路器的损耗统计、电动机的起动统计、电动机的工作周期统计、变压器损耗统计……这些都可以微机化实现,使保护装置更全面的面向对象,面向系统。
' H( K6 P; H$ d/ d8 V# {5.通讯接口标准化
2 [/ Q& P, w5 G6 {1 V 老生长谈的一个问题了,103的理解各家均有差异,但愿61850能引领本质性的革命。& A9 F& J5 E$ ~- s& Z0 M/ \; i
6.版本控制6 E5 k0 V/ w) G8 B/ K
软件版本控制是微机保护对市场支撑的一个关键因素。
/ `; G n. w4 G7.内部过程可视化
" N. J7 P* ~% b6 Z; ^ 将装置内部的动作过程透明化是发展趋势,其实就是内部各逻辑环节的标志能有效的通过录波、LED指示等配置出来,对分析装置行为有所帮助。* a* M8 B1 _+ w: ^+ K
8.故障分析全面化 s6 ]& S! m7 U2 L
不仅仅是个录波的过程,而且利用相关调试软件,能将录波信息转化成所关系的相关信息,比如谐波、序分量、阻抗等等。. Z# F% P' J$ ?9 w, C! A; y
9.EMC7 W9 H# {- T/ D- j: h. b$ W# g/ N
硬件EMC必须严格按照相关标准执行,这个是容不得“模糊”概念的。 |
评分
-
查看全部评分
|