TA的每日心情 | 郁闷
2018-7-31 08:34 |
|---|
签到天数: 25 天 连续签到: 1 天 [LV.4]偶尔看看III 累计签到：25 天
连续签到：1 天
|
发表于 2009-11-26 08:35:26
|
显示全部楼层
本帖最后由 yuanzhen 于 2009-11-26 08:39 编辑 * a5 |9 T; u( C
. M9 \4 {$ @7 P+ t3 x; [3 f J& P; m! K
其实目前更为普遍的就是“微机”与“传统”都是“原理”的实现手段或途径，当然，利用微机技术、网络技术，新原理的诞生也是个必然，比如目前国内比较热门的超高压线路的暂态保护。这里首先要重点说的一点就是，切不可把保护微机化简单的理解成“传统保护逻辑”的数字化。作为微机保护，如果简单的就是逻辑翻译，那这个产品的性能肯定会存在问题。要更多的在时序可靠性、算法、测量量的选取上下功夫。我一直最为佩服的就是老继保专家，他们利用电磁的特性，勾画出了完美的保护。其实学习电机学，最终可以利用之去理解传统电磁继电器的原理，会发现很多奥妙，比如保护的测量量，有的跟瞬时值相关，有的跟有效值相关，那么这些特性从系统的角度看，从微机保护的角度看，都有一定的价值。( k1 y2 v+ J4 ^5 {, g8 J
另外，微机保护除了必须尊徐保护的四性要求外，我还给定义了一些IT特性：
4 {) h( D5 f- c2 b( ]& v. h5 \" |1.工程数字化2 F3 q0 t; h' k" b6 y2 e3 V+ K
利用微机的数据存储功能，可以将工程的相关系统信息存储其中。当然，要借用实用的交互软件来调用与修改；
1 h& K, R/ L6 k' C+ K3 s$ R2.配置灵活8 |4 m/ \! q- S& a0 V
I/O接口的配置做到灵活，以支持不同的现场需要。 o+ r2 f1 E+ ^; e
3.逻辑编程
4 `3 m) g" T: I, S4 R 这点熟悉国外产品的人都晓得了。其实这个功能很强大。很多时候，保护配置、原理都是一样的，但就是个别的外围配置或逻辑的小差异，就得技改主体程序，然后现场传程，重做实验，这个做法的效率无论对于保护厂家还是用户，都是非常低下的。有了逻辑编程功能，就可以不动主体程序，把技改的问题提到了工程应用的层面，好处多多啊。做逻辑编程功能，一个最为重要的考虑因素就是程序执行的时序问题。
. }/ e1 k' ]7 @4 f- Q& e4.统计功能
2 v! a+ q) w5 q- H( Y% _' ?% ] 断路器的损耗统计、电动机的起动统计、电动机的工作周期统计、变压器损耗统计……这些都可以微机化实现，使保护装置更全面的面向对象，面向系统。: z. ?: w2 K( t# w. c
5.通讯接口标准化* R9 G& r$ | G9 K. W. \' E2 v/ a1 f
老生长谈的一个问题了，103的理解各家均有差异，但愿61850能引领本质性的革命。
# i- |9 [/ _! U, }& V, z6.版本控制
b- \4 f8 o, k 软件版本控制是微机保护对市场支撑的一个关键因素。
3 f$ G8 `) I! Q# Q# I( q7.内部过程可视化' E: Y# _5 J( }' `: S% J/ n) x
将装置内部的动作过程透明化是发展趋势，其实就是内部各逻辑环节的标志能有效的通过录波、LED指示等配置出来，对分析装置行为有所帮助。$ G! d) i0 I+ }& X7 ]4 C0 m
8.故障分析全面化
! c+ f5 _+ Z1 s 不仅仅是个录波的过程，而且利用相关调试软件，能将录波信息转化成所关系的相关信息，比如谐波、序分量、阻抗等等。
% `# ?3 ^ w8 E/ o9.EMC
8 Y( O1 `5 i: s0 x: I 硬件EMC必须严格按照相关标准执行，这个是容不得“模糊”概念的。 |
评分
-
查看全部评分
|
赣公网安备36040302000210号 )|网站地图
狗仔卡
显身卡