|
|
发表于 2008-11-19 14:52:06
|
显示全部楼层
虽然接触继电保护不久,但是我还是感觉到微机保护和传统保护比还是一个很大的飞越。0 t& d. [. I) y) V& ^, D
传统保护和微机保护比简直就不能称之为保护而只能称之为继电(偏激的说法但是我就是这么感觉的)。
4 _2 j% b, u6 g/ N" p我说下我认识的几个飞越:) e6 V* E1 m9 B1 { R
1.微机保护即使是上世纪九十年代的采品也能够将电网大部分的数据采集进来,至于怎么分析,逐步的完善,虽然到现在各个保护各有所长,传统保护是什么:把电流一次转化为二次,把二次电流做个比较,高了我动作低了我不动,就好像是个锅炉加个小引流管,超过了就冲开。
5 f9 @$ c& n& x9 q! g, ?2.传统保护任何的保护都是孤立的我可以不管保护原理,保护原理也不管你(就是设计原理)。我对传统保护的看法就是要大要小随便我,要左要右随便你。你是左我就得随你左。而微机保护很多人都在把保护的问题归结为装置的问题我认为微机保护装置基本上就不存在问题问题在你是不是配合了装置。
: P- \+ |& Z! e" X& J" c, S. l* ?3.传统保护是对点的整定,微机保护是对线的整定,今后是否有向面的发展也不一定(具体说来 ,传统保护我配合比较的是某一个定值的大小,某一个时间的长短,微机保护我完全可以画出一条曲线,这样选择性就很容易满足 |
|