设为首页收藏本站|繁體中文 快速切换版块

 找回密码
 立即加入
搜索
楼主: goldenman

继电保护可靠性问题思考,探讨?

   火... [复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-5-19 19:34
  • 签到天数: 235 天

    连续签到: 1 天

    [LV.7]常住居民III

    累计签到:236 天
    连续签到:1 天
    发表于 2010-1-16 10:41:45 | 显示全部楼层
    还有应该把人的因素考虑进去
    ) x0 Y- k6 o$ \$ p; Z2 J1 d包括他的知识水平4 ^$ D4 V4 F% |; g* F) U
    工作的态度、业务的熟练程度等' U/ o+ y: [: X& o! q$ P# p
    现在很多事故都是人为因素占很大比重啊
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-3-14 09:46
  • 签到天数: 10 天

    连续签到: 2 天

    [LV.3]偶尔看看II

    累计签到:10 天
    连续签到:2 天
    发表于 2010-1-16 22:45:31 | 显示全部楼层
    可靠性是不是还应该同保护的重要度相联系呢,如果某保护发生误拒动导致潮流转移进而其他保护动作,那么其可靠性是不是更加受到关注,,所以牵涉面还是比较广。
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2010-3-12 22:11:25 | 显示全部楼层
    目前我们正在进行保护状态检修的探讨,对于可靠性问题,我们分为两块:保护装置和相关二次回路。同时,可靠性我们不认同楼主的9999次和1次问题,目前我们提出的是设备在一次检修周期(4-6年)或全寿命周期(8-12年)内的可靠性,我们认为这样的统计才是合适的。

    评分

    参与人数 1威望 +2 金币 +2 收起 理由
    norika + 2 + 2 谢谢你的评价,希望有机会当面讨教

    查看全部评分

    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    开心
    2016-10-14 15:47
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    累计签到:1 天
    连续签到:1 天
    发表于 2010-3-16 20:49:16 | 显示全部楼层
    保护装置的可靠性包括原理可靠性,相关电子设备及继电器可靠性以及电路板可靠性5 {1 v* {) ?5 |5 A
    请教了,如何研究原理可靠性呢,这个指标一般是如何确定的呢
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2010-5-4 20:47:14 | 显示全部楼层
    谢谢楼主 支持
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    郁闷
    2020-7-2 20:18
  • 签到天数: 98 天

    连续签到: 1 天

    [LV.6]常住居民II

    累计签到:98 天
    连续签到:1 天
    发表于 2010-5-5 08:23:47 | 显示全部楼层
    保护装置的可靠性包括原理可靠性,相关电子设备及继电器可靠性以及电路板可靠性$ f. \# e2 p2 e# m/ M- T
    请教了,如何研究原理可靠 ...3 S4 N2 J2 |/ D
    zbjiao 发表于 2010-3-16 20:49
    8 x: d9 Q" F  \! r4 M

    1 l1 @# F5 ]) I5 T原理可靠性,同问!
    9 X: ], }: l4 C! l0 @0 W% V7 @' K! j5 h- d: K! N& m
    哎,不过楼主要去华中网局上班了,估计以后都不搞保护了
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    奋斗
    2016-3-15 10:44
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    累计签到:1 天
    连续签到:1 天
    发表于 2010-5-7 05:44:55 | 显示全部楼层
    这种问题感觉挺难办的,可靠性问题因地域不同有差别,再者失电的原因也千差万别
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2010-5-9 23:28:12 | 显示全部楼层
    这个问题很有意思
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2010-6-12 12:58:44 | 显示全部楼层
    个人觉得,继电保护的作用是迅速的切除故障和缩小故障范围。但是现在因优质服务或是可靠性的考核。对继电保护的要求也就出现了不一致性,有时候要求动得快,有时候又要求不要动。不同电压等级要求又不一样。
    3 J% I! U" ^: t/ ^( B! W而且现在保护装置的厂家技术水平也参差不齐。就保护动作可靠性而言,我觉得装置动作的可靠性还是有提升空间的。
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2010-7-20 14:58:50 | 显示全部楼层
    很值得思考的问题
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即加入

    本版积分规则

    招聘斑竹

    小黑屋|手机版|APP下载(beta)|Archiver|电力研学网 ( 赣ICP备12000811号-1|赣公网安备36040302000210号 )|网站地图

    GMT+8, 2024-3-29 20:40

    Powered by Discuz! X3.5 Licensed

    © 2001-2024 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表