国外继电保护经验

powergirl · 发表于 2008-2-19 08:57:50

谢谢LZ贴这,能直接学习了.

copied them. very well.
LZ, are you working or doing research for Hydro one.

[ 本帖最后由 powergirl 于 2008-2-19 09:04 编辑 ]

wsz310 · 发表于 2009-7-6 17:11:50

楼主看来是保护专家啊。

白夜风起 · 发表于 2009-8-11 16:53:10

我觉得要是把他们说成自己的语言，至少是中文才不失为内行。

yinyanhe132 · 发表于 2009-10-12 10:22:40

真的很好哦多谢楼主

protection · 发表于 2009-10-12 14:30:30

国外的主保护似乎作的更好。

protection · 发表于 2009-10-12 14:30:49

国外的主保护似乎作的更好。

windcy · 发表于 2009-10-30 12:09:55

LZ大好人啊！

yuanzhen · 发表于 2009-11-14 08:39:58

国内保护更多的侧重点是在原理上，从学习借鉴前苏联开始，到现在，我们的发展在世界也是前茅，像工频变化量（NR）、大机组差动循环闭锁（四方）等。
另外，国内电网的特点（受端相对薄弱），促进了我们在电网保护上的一系列自己的特点，比如对于单重问题，国内的要求就要比国外严格得多；再比如对于振荡闭锁问题等。
国外保护，除了原理可靠外，对以下几点重视程度很高：
（1）面向系统
国外保护产品往往需要录入的系统信息更多、更全面，体现了文档资料数字化的概念。国内是在90年代中期，由贺老提出了综自一体化的概念（凭记忆，不见得准确），现在综自产品也满天下了。但还要从信息的规划与录入后的有效管理与利用上多下些功夫。
（2）面向应用
接触过国外产品的人，都对保护装置的逻辑编程熟知了。个人觉得，这是个很好的功能，其实，这也是二次配置图纸数字化的某种程度的体现，它的灵活性，将装置的应用价值极大的扩展了，好多在国内厂家看来，必须技改装置主体程序的应用，如果有了逻辑编程功能，就不必再如此了。
（3）版本控制
保护软件版本控制是影响微机保护厂商运行效率的一个关键点。这里不是说国内厂家这方面不好，这是各家的私事，我也不了解，只是提出这个方面，因为像GE、ABB、SIEMENS它们的版本控制都很有经验值得借鉴。
（4）把脉标准
科技企业做到最高境界就是做标准了。从国内几大家的状况就可以看出了。更希望国内厂家发展壮大，在国际标准舞台上能占有一席。

lavaway · 发表于 2010-4-6 10:58:15

仰慕高手~~~~~~

fifimouse · 发表于 2010-4-18 21:53:15

看一下是什么东东

账号		自动登录	找回密码
密码			立即加入

国外继电保护经验

评分

浏览过的版块