谁是导致南京大屠杀的罪魁

huanghappy

谁是导致南京大屠杀的罪魁？

) s: z  B  L6 b# Z4 V5 N/ }/ W' f
" N  E% ]. H/ B9 l3 p0 J% e% H??在《中国和平论坛》上看到米兰王朝写的文章"中华民族最大的悲哀是什么？你绝对想不到"，令人鲜血奔腾。只可惜对文章中提出的问题："是谁促使敌人如此放肆的对待我们，像畜生一样的蹂躏和屠杀的？"他不全面地归结于中国人"没有尚武的气息，没有一点男人的血性"。逃亡的"军人宁愿在长江淹死，不肯回身一战"。"恰恰是我们自己放弃了反抗，放弃了生存的权力。""我深为自己民族的怯弱感到羞耻。为本民族这样的凄惨遭遇感到悲哀"。

# `$ B6 h. B" s3 |0 l; Z
) `8 E3 ]! `. i* v% n( B( o7 X& }??一，不是民众的罪过

8 y. ^% G. O7 {
??的确，进攻南京只有5万日军，而南京民众有几百万。可他们都手无寸铁，我国的统治者，为了巩固统治，历来限制民众有武器。光凭赤手空拳，能对抗全副武装的日军吗？文章中怂恿绝无取胜可能的民众去反抗敌人，无异于鼓励他们去送死。清朝末年的义和团，他们还不视死如归、充满英雄气慨吗？而且都有刀棍等武器，会点功，可结果又如何呢？不是都倒在清兵的枪口下吗？


2 R8 z  m+ I) U$ y" Y  O??记得电影"火烧圆明园"中有个镜头：在洋人的枪炮面前，一壮汉振臂高呼："老子同你拼了！"向前没走几步，就中弹倒在血泊中。我们的文艺，我们的民族，难道就是如此弱智，只热衷于搞这种没有实际价值的宣传，鼓励匹夫之勇，去做无谓的牺牲吗？所以，南京民众逃跑，没罪；只有逃亡，才能免去死更多的人。

! P7 W; L# u- u) {" M* j& @
* l: Z* Z- f4 a??我们的文艺和民族，不要只图出一口气；应该鼓励和支持的是勇于忍辱负重、保存自己、用智慧去骚扰、打击和消灭敌人，而不是硬拼和白白牺牲。只有这样，才能培养民族的战斗精神，而不是去送死的莽夫或者懦夫。

7 G: e7 c! ~* C6 H6 z4 ]0 O
* Q; }9 G& Q0 |- |??二，也不是士兵的罪过
. k' e/ y1 j3 H# O4 F

. O$ g4 n/ k7 v3 K' A& t7 ?& v??的确，守卫南京城的国民党军队有15万，而且武器不差。该文的作者为什么不想想：他们为何不抵抗，参加逃亡？
+ I2 w9 F& j7 {- g1 S3 d

??在军队中，普遍强调："服从命令是军人的天职"。当上级下令"撤，不抵抗"时，谁敢违抗？唐生智不是接到上级的命令，他敢私自离开南京吗？司令突然跑了，他的手下，中和低级武官，谁敢下令抵抗？就是出自意气，与敌军作战；等着他的命运只有两个：战死或者事后接受军事法庭的审判：为何违抗命令？该文作者设身处地的想想：你会这么做吗？当然，中国也有血性汉子，如江阴全城死难，无一屈节。但是，又有什么用？同鼓励民众去送死一样，不过是死更多的人而已；而且，死的是我们民族的精英！

1 Y  R& y. v% e0 l7 x
7 Q* Q5 ]) y9 @??三，导致南京大屠杀的罪魁是蒋介石


6 ~5 B' v9 A) V$ Q??"杭州十日"、"南京大屠杀"的制造者都是统治者。前者是由于明朝皇帝的腐败无能，后者是由于蒋介石采取不抵抗的方针，不把日本鬼子拒之于国门。为了争夺他蒋家皇朝在中国的统治权，节节退让，任由小日本在我国横行，导致军民死去3500万人！这完全是蒋介石的滔天罪孽！要吸取教训和进行深切反省的不是军人，更不是中国人民，而是占据领导地位的首领！


. D/ z8 l/ c9 D$ j- y??是他们，不要只顾自己的利益，而致民族的存亡和民众的生死于不顾！可惜，在声讨和反思这些民族耻辱事件时，对罪魁祸首的控诉、谴责和鄙视的太不够，因而起不到防微杜渐的作用。这正是我们民族最大的弱点。