设为首页收藏本站|繁體中文 快速切换版块

 找回密码
 立即加入
搜索
楼主: zbjiao

大家讨论一下继电保护近期有哪里值得研究的内容吧

   火... [复制链接]
  • TA的每日心情
    难过
    2021-2-7 23:39
  • 签到天数: 4 天

    连续签到: 1 天

    [LV.2]偶尔看看I

    累计签到:4 天
    连续签到:1 天
    发表于 2008-7-30 10:15:13 | 显示全部楼层
    尤其是变压器保护仍然是继电保护中性能最差的部分,其正确动作率长期偏低??! I* s1 w) H# T4 B' ~! R9 h% e
    这句话好象有点不妥当,现在那么多大容量的大型变压器,用的都是完全国产的保护.比如PST1200,RCS978等等,都是世界一流的
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    开心
    2016-10-14 15:47
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    累计签到:1 天
    连续签到:1 天
     楼主| 发表于 2008-7-30 11:25:59 | 显示全部楼层
    变压器保护正确动作率偏低是世界性的问题
    7 g" ~# Q8 F; x% N0 d: n再先进的保护,只要是基于差动原理的,动作性能都不好
    2 s5 U5 f1 \! T& `8 e) ^$ ^3 [0 e你说的两种保护也不例外,世界一流,并不能说正确动作率就比线路保护的99%以上高
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】

    该用户从未签到

    尚未签到

    发表于 2008-7-30 16:31:31 | 显示全部楼层
    原帖由 lokia0870 于 2008-7-30 10:15 发表 ' y+ ~% @! T. l
    尤其是变压器保护仍然是继电保护中性能最差的部分,其正确动作率长期偏低??
    8 }$ K" G& p" T! D这句话好象有点不妥当,现在那么多大容量的大型变压器,用的都是完全国产的保护.比如PST1200,RCS978等等,都是世界一流的

      M$ l- n/ f2 E* U, O怎么知道是世界一流的?半斤八两而已。, W4 \( I9 _% f: L% C4 a  k& p! X
    微机保护的正确动作率的提高取决于两个因素:
    2 k) F3 {' D# D# E1、装置自身的制造工艺,硬件的可靠性的提高  b( B) D. ]" d* l( H7 q9 n, [
    2、保护原理的提升。
    ' f  r# x) R% \7 y/ G/ m实际上,变压器的保护原理,一直没有本质的提高。一个励磁涌流就把大家折腾了好多年还没有彻底解决。
    , L7 j) `( A7 J& @, q: p- w如果哪个厂家的变压器保护敢说彻底解决励磁涌流误动的问题,我才觉得有资格去说世界一流 :)
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    郁闷
    2020-7-2 20:18
  • 签到天数: 98 天

    连续签到: 1 天

    [LV.6]常住居民II

    累计签到:98 天
    连续签到:1 天
    发表于 2008-7-30 17:40:43 | 显示全部楼层
    原帖由 damayi 于 2008-7-30 16:31 发表
    4 [8 F$ K: F  V$ L4 `/ b; @% p: }* U, |3 F% w" b& [
    怎么知道是世界一流的?半斤八两而已。, Z3 g0 i6 w0 B5 y, T: ?' t
    微机保护的正确动作率的提高取决于两个因素:
    : c  \% f6 H. ]' ~1、装置自身的制造工艺,硬件的可靠性的提高
    6 m6 r- `' T4 _' w* t" M2、保护原理的提升。
    " ^) |( M# G# d实际上,变压器的保护原理,一直没有本质的提高。一个励 ...
    . p# l+ n* w  K* g

    , w! H7 U0 V- z  `7 S3 c2 ~呵呵,的确,现在只有一看到有新的变压器保护的文献,第一反应就是:是不是又是关于励磁涌流问题的讨论?
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-5-18 00:25
  • 签到天数: 2 天

    连续签到: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    累计签到:2 天
    连续签到:2 天
    发表于 2008-7-31 20:09:59 | 显示全部楼层

    回复 1楼 zbjiao 的帖子

    zbjiao博士,您好!关于61850,我最近稍稍接触了一点点(有个兄弟在做这块)。我在想,如果真的实现的话,所有的那些变电所的同步怎么办?难道都装一个GPS?又难道统统使用数据修正之类的办法同步?这方面请指教哦
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-5-18 00:25
  • 签到天数: 2 天

    连续签到: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    累计签到:2 天
    连续签到:2 天
    发表于 2008-7-31 20:15:08 | 显示全部楼层

    回复 6楼 damayi 的帖子

    举双手双脚双耳朵赞同!理论最终是要服务于工程的。往往理论上完美的东西,到了现实复杂恶劣的环境下,就变得满是漏洞。反而简单的原理即使不完美却很实用。6 Q' w3 i+ N! j8 `. b/ ~# t
    不过理论还是需要大大们去研究,现在不实用,说不定在未来的某个时候就实用了。呵呵。说了一堆废话,
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-5-18 00:25
  • 签到天数: 2 天

    连续签到: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    累计签到:2 天
    连续签到:2 天
    发表于 2008-7-31 20:25:17 | 显示全部楼层

    回复 14楼 norika 的帖子

    是啊,目前变压器保护是最不可靠的保护了。。。。
    8 ?- D( L# \/ U2 B: S) K0 W6 T二次谐波的办法已经不太适用了。因为一个是变压器容量越来越大,再一个非线性原件也越来越多了。; @3 V" j9 T! J( `
    应该说差动的原理本身是有缺陷的,现在应该抛弃差动的想法,最好在暂态上想办法,避开TA饱和的问题,争取在2到3ms内解决故障或者闭锁,这时候TA来不及饱和,涌流并不大。
    8 M7 u4 \( E  Z7 A# @! ^1 D+ y这方面已经有人在研究了。嘿嘿,不过成果暂时不透露给俺,貌似有突破
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    开心
    2016-10-14 15:47
  • 签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    累计签到:1 天
    连续签到:1 天
     楼主| 发表于 2008-7-31 21:31:32 | 显示全部楼层
    现在61850的站间通信规约,以及变电站和调度中心的通信规约都还在制定过程中! g& t4 W7 L. v" W, Y- s+ L
    我们现在说的数字化变电站,一般是指站内的数字化,不涉及与其他站的通信
    ( ?+ _  P2 i$ x; q- J* X# i其他站的数据还是采用PMU得到的
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    郁闷
    2020-7-2 20:18
  • 签到天数: 98 天

    连续签到: 1 天

    [LV.6]常住居民II

    累计签到:98 天
    连续签到:1 天
    发表于 2008-8-1 16:36:25 | 显示全部楼层
    呵呵,也就是博士在前面说的,中国没有真正意义化的数字化变电站。关于IEC标准和PMU还是暂停在本帖的讨论吧,毕竟论坛有专门的电网通信区。呵呵,斑竹也可以另外再开一个帖子。
    0 R  s7 A, |, k) k* N2 J9 Q
    ' A/ P% X$ S1 V1 m6 G3 ]1 a这个帖子还是多讨论一下传统保护。现在有很多(国内和国外)的基于ANN的自适应保护文献,博士怎么看?说实话,我个人认为纯粹是为了发文章才搞人工神经网络的,实际当中不太可能用吧?
    " c% D. r. S  J/ p! s# o- W5 ^7 Q7 ~0 U& k1 i& t
    [ 本帖最后由 norika 于 2008-8-1 16:38 编辑 ]
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
  • TA的每日心情
    郁闷
    2020-7-2 20:18
  • 签到天数: 98 天

    连续签到: 1 天

    [LV.6]常住居民II

    累计签到:98 天
    连续签到:1 天
    发表于 2008-8-1 16:41:07 | 显示全部楼层
    最近在看葛老师书上同杆双回线六序分量法,有个疑问。现在好像有同杆并架多回线了吧?也就是说有多于两回线咯?那分析故障咋办?
    "真诚赞赏,手留余香"
    还没有人打赏,支持一下
    帖文化:【文明发帖 和谐互动】 社区精神:【创新、交流、互助、共享】
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即加入

    本版积分规则

    招聘斑竹

    小黑屋|手机版|APP下载(beta)|Archiver|电力研学网 ( 赣ICP备12000811号-1|赣公网安备36040302000210号 )|网站地图

    GMT+8, 2024-5-2 02:06

    Powered by Discuz! X3.5 Licensed

    © 2001-2024 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表